Выселение прокурор



Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)
Основным для жилищных отношений является первый вид последствий исковой давности, поскольку принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает исключительно судебный порядок разрешения споров, связанных с правом проживания, запрет на принудительное внесудебное выселение. Как отмечено выше, к жилищным спорам применимы все положения ГК РФ об исковой давности, а значит, и положения о порядке применения только по заявлению ответчика (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 <24> подчеркивается, что заявление об исковой давности может быть сделано в любой форме на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде апелляционной инстанции. Таким образом, и в жилищных спорах, если ответчик не заявит об истечении срока исковой давности, в иске не может быть отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Суд не может применить исковую давность по собственной инициативе, но может ли суд или привлекаемый к обязательному участию в делах о выселениях прокурор "подсказать" ответчику о наличии такой возможности? Если да, то в какой форме? Этот вроде бы сугубо процессуальный вопрос общего характера, связанный с понятием состязательности, применительно к жилищным спорам о праве на жилое помещение заслуживает отдельного обсуждения по трем основным причинам.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ш.В., Ш.Л., Ш.Д. о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование иска прокурор указал, что 7 июня 2010 г. с Ш.В. на период его работы в квартирно-эксплуатационной части Минобороны России (далее - КЭЧ) заключен договор найма служебного жилого помещения. Квартира предоставлена на состав семьи из трех человек, включая Ш.В., его жену и дочь. 25 октября 2010 г. Ш.В. уволен из КЭЧ по собственному желанию, однако предоставленное служебное жилое помещение Ш.В. и члены его семьи не освободили.
показать больше документов