Выселение матери лишенной родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение матери лишенной родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 401-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 11-В98-22
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Внесение предложенных изменений в законодательство позволит уточнить правовой статус родителя, ограниченного в правах. В частности, п. 3 ст. 74 СК РФ может быть дополнен нормой, предусматривающей его выселение, если совместное проживание угрожает интересам ребенка. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе установить срок выселения до шести месяцев с момента вступления решения в силу. Отметим, что существующая формулировка п. 3 ст. 74 СК РФ по совокупности с нормами ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ предполагает безусловное выселение ограниченного в правах родителя и его ребенка, что нарушает их конституционные права. В соответствии с Конституцией РФ право на жилище не может быть произвольно ограничено (ст. 40), однако защита материнства и обеспечение интересов ребенка (ст. 38) обладают более высокой правовой значимостью и требуют приоритетного внимания государства.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Внесение предложенных изменений в законодательство позволит уточнить правовой статус родителя, ограниченного в правах. В частности, п. 3 ст. 74 СК РФ может быть дополнен нормой, предусматривающей его выселение, если совместное проживание угрожает интересам ребенка. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе установить срок выселения до шести месяцев с момента вступления решения в силу. Отметим, что существующая формулировка п. 3 ст. 74 СК РФ по совокупности с нормами ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ предполагает безусловное выселение ограниченного в правах родителя и его ребенка, что нарушает их конституционные права. В соответствии с Конституцией РФ право на жилище не может быть произвольно ограничено (ст. 40), однако защита материнства и обеспечение интересов ребенка (ст. 38) обладают более высокой правовой значимостью и требуют приоритетного внимания государства.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)В случае если родители и дети проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, или собственником жилого помещения является сам родитель, лишенный родительских прав, закон не предусматривает лишение родительских прав в качестве основания прекращения права собственности родителя на жилое помещение, т.е. выселить из жилого помещения такого родителя нельзя. Вместе с тем, если будет установлено, что совместное проживание ребенка с родителем, лишенным родительских прав, не представляется возможным, ребенок переселяется жить либо ко второму родителю при раздельном проживании родителей ребенка, либо к опекуну (попечителю). В случаях, если суд считает невозможной передачу ребенка второму родителю, либо если ребенок воспитывается одинокой матерью и она лишена родительских прав, либо оба родителя лишены родительских прав и передача ребенка в семью опекуна невозможна, ребенок помещается в детское учреждение органами опеки и попечительства. При этом следует иметь в виду, что право собственности или пользования на жилое помещение, из которого ребенок выбыл к другому родителю, опекуну (попечителю) или в детское учреждение, сохраняется за ним.
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)В случае если родители и дети проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, или собственником жилого помещения является сам родитель, лишенный родительских прав, закон не предусматривает лишение родительских прав в качестве основания прекращения права собственности родителя на жилое помещение, т.е. выселить из жилого помещения такого родителя нельзя. Вместе с тем, если будет установлено, что совместное проживание ребенка с родителем, лишенным родительских прав, не представляется возможным, ребенок переселяется жить либо ко второму родителю при раздельном проживании родителей ребенка, либо к опекуну (попечителю). В случаях, если суд считает невозможной передачу ребенка второму родителю, либо если ребенок воспитывается одинокой матерью и она лишена родительских прав, либо оба родителя лишены родительских прав и передача ребенка в семью опекуна невозможна, ребенок помещается в детское учреждение органами опеки и попечительства. При этом следует иметь в виду, что право собственности или пользования на жилое помещение, из которого ребенок выбыл к другому родителю, опекуну (попечителю) или в детское учреждение, сохраняется за ним.
Нормативные акты
"Примерные должностные обязанности юрисконсульта детской поликлиники"
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.
Вопрос: В судебном порядке признано невозможным совместное проживание ребенка и матери, лишенной в отношении его родительских прав, в жилом помещении по договору социального найма. Возможно ли выселить такую мать из этого помещения?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
"Выселение из жилого помещения"
(Артемьев Е.В., Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Лишение родительских прав производится только судом и только при наличии вины родителя. Лишение родительских прав возможно, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно. В зависимости от конкретной обстановки в семье лишению родительских прав могут предшествовать профилактические меры воздействия на родителей (беседы, предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, оказание семье необходимой помощи и т.п.). Мать и отец, лишенные в отношении своих детей родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе на личное воспитание ребенка и право на общение с ним.
(Артемьев Е.В., Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Лишение родительских прав производится только судом и только при наличии вины родителя. Лишение родительских прав возможно, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно. В зависимости от конкретной обстановки в семье лишению родительских прав могут предшествовать профилактические меры воздействия на родителей (беседы, предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, оказание семье необходимой помощи и т.п.). Мать и отец, лишенные в отношении своих детей родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе на личное воспитание ребенка и право на общение с ним.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
(постатейный)
(Козлов С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Также суд в соответствии со ч. 2 ст. 91 ЖК РФ вправе принять решение о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения гражданина, являющегося нанимателем или членом его семьи, лишенного родительских прав, если совместное проживание этого гражданина с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, признано судом невозможным.
(постатейный)
(Козлов С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Также суд в соответствии со ч. 2 ст. 91 ЖК РФ вправе принять решение о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения гражданина, являющегося нанимателем или членом его семьи, лишенного родительских прав, если совместное проживание этого гражданина с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, признано судом невозможным.