Выселение матери лишенной родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение матери лишенной родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 401-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и частей 1 и 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 июля 2018 года отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который вновь отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска Д.В. Щиковской (апелляционное определение от 30 октября 2018 года). В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что проживание Д.В. Щиковской в трехкомнатной квартире, в праве собственности на которую ей принадлежит доля в размере 1/2, не противоречит интересам истицы, поскольку ни одного факта нарушения ее прав в связи с тем, что в квартире проживает также ее лишенная родительских прав мать, страдающая хроническим алкоголизмом, установлено не было, вопрос о выселении матери истицы никем не ставился.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.1998 N 11-В98-22
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Дело по иску о признании недействительными ордера, договора приватизации жилой площади, договора купли-продажи квартиры, выселении и признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с момента приведения в исполнение приговора в отношении истца последний утратил право пользования спорным жилым помещением, что не требовало обязательного признания в судебном порядке, и ответчику был выдан ордер на занятие свободного помещения.В обоснование иска указал, что проживал вместе с матерью в однокомнатной квартире <...>, в 1986 г. мать лишили родительских прав, выселили с жилой площади, а над ним установили опеку. В 1993 г. он был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в декабре 1995 г. был условно-досрочно освобожден, а квартира к тому времени на основании ордера была предоставлена Ш., хотя он не был лишен права на жилую площадь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Внесение предложенных изменений в законодательство позволит уточнить правовой статус родителя, ограниченного в правах. В частности, п. 3 ст. 74 СК РФ может быть дополнен нормой, предусматривающей его выселение, если совместное проживание угрожает интересам ребенка. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе установить срок выселения до шести месяцев с момента вступления решения в силу. Отметим, что существующая формулировка п. 3 ст. 74 СК РФ по совокупности с нормами ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ предполагает безусловное выселение ограниченного в правах родителя и его ребенка, что нарушает их конституционные права. В соответствии с Конституцией РФ право на жилище не может быть произвольно ограничено (ст. 40), однако защита материнства и обеспечение интересов ребенка (ст. 38) обладают более высокой правовой значимостью и требуют приоритетного внимания государства.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Внесение предложенных изменений в законодательство позволит уточнить правовой статус родителя, ограниченного в правах. В частности, п. 3 ст. 74 СК РФ может быть дополнен нормой, предусматривающей его выселение, если совместное проживание угрожает интересам ребенка. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе установить срок выселения до шести месяцев с момента вступления решения в силу. Отметим, что существующая формулировка п. 3 ст. 74 СК РФ по совокупности с нормами ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ предполагает безусловное выселение ограниченного в правах родителя и его ребенка, что нарушает их конституционные права. В соответствии с Конституцией РФ право на жилище не может быть произвольно ограничено (ст. 40), однако защита материнства и обеспечение интересов ребенка (ст. 38) обладают более высокой правовой значимостью и требуют приоритетного внимания государства.
Статья: Правовые аспекты выселения из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Оценив в совокупности представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что совместное проживание несовершеннолетнего и его матери, лишенной родительских прав в отношении своих детей, является невозможным, а потому ответчица подлежит выселению из жилого помещения на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения с прекращением ее регистрации по месту жительства в этом жилом помещении.
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Оценив в совокупности представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что совместное проживание несовершеннолетнего и его матери, лишенной родительских прав в отношении своих детей, является невозможным, а потому ответчица подлежит выселению из жилого помещения на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения с прекращением ее регистрации по месту жительства в этом жилом помещении.
Нормативные акты
"Примерные должностные обязанности юрисконсульта детской поликлиники"
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
(утв. Минздравом РСФСР 26.04.1990)- устанавливает контакты с органами ЗАГС, райисполкомом, отделами народного образования, социального обеспечения, органами внутренних дел, прокуратуры, суда и др. учреждениями по вопросам защиты интересов матери и ребенка;
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году"Например, после отказа Серпуховского городского суда в выселении бывшей жены и двоих детей отец - собственник трехкомнатной квартиры, имеющий задолженность по алиментам, ранее предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, оформил договор дарения на свою мать. Бабушка инициировала выселение бывшей снохи, на попечении которой находились ее внуки, в том числе ребенок - инвалид с детства. Суд удовлетворил иск нового собственника, отказав во встречных исках о признании договора дарения, нарушающего права несовершеннолетних, ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, о предоставлении отсрочки выселения. Кассационной и надзорной инстанциями решения были оставлены в силе. Суд пришел к выводу, что права детей не нарушены, так как собственник-бабушка находится в родственных отношениях с детьми и на их выселении не настаивает. В силу возраста малолетние дети не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе жилищные. Матери удалось заключить с собственником договор аренды, срок которого истекает через год. Но попытки лишить детей права пользования жильем не были прекращены. Бабушка и отец детей дважды пытались в суде расторгнуть этот договор. Получив отказ, отец, проживающий в новой семье, не занимающийся воспитанием детей, повторно предупрежденный судом о возможности лишения родительских прав, без согласия матери снял их с регистрационного учета в спорной квартире. При участии Представителя Уполномоченного в Серпуховском городском суде удалось восстановить регистрацию детей и их право пользования жильем.
Статья: Жилье для "бывших"
(Мошкович М.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 27)Причем в основе изложенной ситуации лежит отнюдь не лишение матери родительских прав и не передача судом ребенка на воспитание отцу. Нет, спора о правах на ребенка может не быть в принципе. Осуществлять свои родительские права мать не в состоянии "по техническим причинам". И каково при этом приходится самому чаду? Крыша над головой есть, а дальше что?
(Мошкович М.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 27)Причем в основе изложенной ситуации лежит отнюдь не лишение матери родительских прав и не передача судом ребенка на воспитание отцу. Нет, спора о правах на ребенка может не быть в принципе. Осуществлять свои родительские права мать не в состоянии "по техническим причинам". И каково при этом приходится самому чаду? Крыша над головой есть, а дальше что?
Статья: Защита прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве
(Богданова Т.В., Рыбальченко А.А.)
("Законность", 2011, N 6)Результаты обобщения Генеральной прокуратурой РФ практики предъявления прокурорами в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 45 ГПК заявлений о защите семьи, материнства и детства свидетельствуют о том, что органы прокуратуры проводят работу в этом направлении. В 2008 г. прокуроры направили в суд в защиту прав несовершеннолетних 77 тыс. исков на сумму 474 млн. руб., а в 2009 г. - 85 тыс. исков на сумму 704 млн. руб. Среди них значительную часть составляют заявления в защиту имущественных прав несовершеннолетних, особенно детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Это заявления о взыскании задолженности по опекунским пособиям, пособиям на детей, денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и пр. для детей, находящихся под опекой (попечительством), о взыскании с администрации детских домов в пользу воспитанников незаконно удержанных сумм с их лицевых счетов. Для обеспечения прав несовершеннолетних на благоприятную семейную среду, семейное воспитание прокуроры обращались в суды с заявлениями о лишении (ограничении) родительских прав, о взыскании алиментов, а также о выселении родителей, лишенных родительских прав, в связи с нарушением жилищных прав детей <7>.
(Богданова Т.В., Рыбальченко А.А.)
("Законность", 2011, N 6)Результаты обобщения Генеральной прокуратурой РФ практики предъявления прокурорами в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 45 ГПК заявлений о защите семьи, материнства и детства свидетельствуют о том, что органы прокуратуры проводят работу в этом направлении. В 2008 г. прокуроры направили в суд в защиту прав несовершеннолетних 77 тыс. исков на сумму 474 млн. руб., а в 2009 г. - 85 тыс. исков на сумму 704 млн. руб. Среди них значительную часть составляют заявления в защиту имущественных прав несовершеннолетних, особенно детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Это заявления о взыскании задолженности по опекунским пособиям, пособиям на детей, денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и пр. для детей, находящихся под опекой (попечительством), о взыскании с администрации детских домов в пользу воспитанников незаконно удержанных сумм с их лицевых счетов. Для обеспечения прав несовершеннолетних на благоприятную семейную среду, семейное воспитание прокуроры обращались в суды с заявлениями о лишении (ограничении) родительских прав, о взыскании алиментов, а также о выселении родителей, лишенных родительских прав, в связи с нарушением жилищных прав детей <7>.
Статья: Иски о прекращении права пользования жилым помещением по ЖК РФ в связи с изменением семейных правоотношений
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)С одной стороны, все довольно просто. Раз мать лишена родительских прав, казалось бы, есть все основания применять ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Но это не так. Согласно ч. 6 ст. 71 СК РФ, усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав. То же самое касается и исков о восстановлении в родительских правах. Прямого указания в законе на это нет. Однако ст. 5 СК РФ позволяет применять к семейным правоотношениям аналогию закона. А усыновление ребенка и восстановление в родительских правах представляют собой не что иное, как установление факта наличия определенных родственных связей с ребенком. Только в случае усыновления такой факт родственной связи устанавливается, а в случае восстановления в родительских правах такой факт заново восстанавливается. Поэтому все выглядит справедливо. Можно подать иск о прекращении права пользования жилым помещением нерадивой мамы, лишенной родительских прав, но ей достаточно будет указать в своем возражении на иск следующее, и тогда в удовлетворении исковых требований откажут:
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)С одной стороны, все довольно просто. Раз мать лишена родительских прав, казалось бы, есть все основания применять ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Но это не так. Согласно ч. 6 ст. 71 СК РФ, усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав. То же самое касается и исков о восстановлении в родительских правах. Прямого указания в законе на это нет. Однако ст. 5 СК РФ позволяет применять к семейным правоотношениям аналогию закона. А усыновление ребенка и восстановление в родительских правах представляют собой не что иное, как установление факта наличия определенных родственных связей с ребенком. Только в случае усыновления такой факт родственной связи устанавливается, а в случае восстановления в родительских правах такой факт заново восстанавливается. Поэтому все выглядит справедливо. Можно подать иск о прекращении права пользования жилым помещением нерадивой мамы, лишенной родительских прав, но ей достаточно будет указать в своем возражении на иск следующее, и тогда в удовлетворении исковых требований откажут:
Статья: Развитие правовых механизмов защиты детей и семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в гражданском судопроизводстве (опыт Липецкой области)
(Москаленко Т.П.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 3)Другой пример. Остро стоял вопрос о лишении родительских прав, поскольку мать не работала, ребенок недоедал. В суде мать заявила о том, что не может работать, так как не с кем оставить ребенка, а очереди в детский сад большие. Было подготовлено письмо на имя главы г. Липецка и в Департамент дошкольного образования с просьбой решить вопрос о предоставлении данному ребенку места в детском саду. Орган местного самоуправления изыскал такую возможность, ребенок пошел в садик, а его мать - трудоустроена.
(Москаленко Т.П.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 3)Другой пример. Остро стоял вопрос о лишении родительских прав, поскольку мать не работала, ребенок недоедал. В суде мать заявила о том, что не может работать, так как не с кем оставить ребенка, а очереди в детский сад большие. Было подготовлено письмо на имя главы г. Липецка и в Департамент дошкольного образования с просьбой решить вопрос о предоставлении данному ребенку места в детском саду. Орган местного самоуправления изыскал такую возможность, ребенок пошел в садик, а его мать - трудоустроена.
Статья: Защита жилищных прав несовершеннолетних: обзор практики судов Калининградской области
(Фалеев В.И., Крамаренко О.А.)
("Цивилист", 2008, N 3)Черняховским городским судом было рассмотрено дело и удовлетворен иск прокурора, заявленный в интересах Давыдова А.С., относящегося к категории лиц их числа детей, оставшихся без попечения родителей, к семье Царевых о выселении их из жилого помещения - дома в пос. Краснополянское Черняховского района. В обоснование иска прокурор ссылался на то, что Давыдов, будучи несовершеннолетним, проживал в указанном доме с матерью, а после лишения ее родительских прав в апреле 1994 г. был определен на полное государственное обеспечение, и за ним была закреплена спорная жилая площадь в доме, состоящая из трех комнат. Вернувшись для проживания в закрепленное за ним жилое помещение, Давыдов не смог в него вселиться, так как в нем проживает семья Царевых, которым в нарушение установленного законом порядка спорное жилое помещение было предоставлено директором ТОО "Краснополянское". Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что семья Царевых вселилась в жилое помещение, которое на тот момент не было свободным в связи с закреплением его за несовершеннолетним Давыдовым, оставшимся без попечения родителей, на период пребывания последнего в государственном учреждении. Вселение Царевых было произведено без каких-либо документов, фактически самоуправно, согласия Давыдова, органа опеки и попечительства на вселение получено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из указанного дома без предоставления жилого помещения. С таким решением согласился и суд кассационной инстанции.
(Фалеев В.И., Крамаренко О.А.)
("Цивилист", 2008, N 3)Черняховским городским судом было рассмотрено дело и удовлетворен иск прокурора, заявленный в интересах Давыдова А.С., относящегося к категории лиц их числа детей, оставшихся без попечения родителей, к семье Царевых о выселении их из жилого помещения - дома в пос. Краснополянское Черняховского района. В обоснование иска прокурор ссылался на то, что Давыдов, будучи несовершеннолетним, проживал в указанном доме с матерью, а после лишения ее родительских прав в апреле 1994 г. был определен на полное государственное обеспечение, и за ним была закреплена спорная жилая площадь в доме, состоящая из трех комнат. Вернувшись для проживания в закрепленное за ним жилое помещение, Давыдов не смог в него вселиться, так как в нем проживает семья Царевых, которым в нарушение установленного законом порядка спорное жилое помещение было предоставлено директором ТОО "Краснополянское". Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что семья Царевых вселилась в жилое помещение, которое на тот момент не было свободным в связи с закреплением его за несовершеннолетним Давыдовым, оставшимся без попечения родителей, на период пребывания последнего в государственном учреждении. Вселение Царевых было произведено без каких-либо документов, фактически самоуправно, согласия Давыдова, органа опеки и попечительства на вселение получено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из указанного дома без предоставления жилого помещения. С таким решением согласился и суд кассационной инстанции.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
(постатейный)
(Козлов С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Также суд в соответствии со ч. 2 ст. 91 ЖК РФ вправе принять решение о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения гражданина, являющегося нанимателем или членом его семьи, лишенного родительских прав, если совместное проживание этого гражданина с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, признано судом невозможным.
(постатейный)
(Козлов С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Также суд в соответствии со ч. 2 ст. 91 ЖК РФ вправе принять решение о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения гражданина, являющегося нанимателем или членом его семьи, лишенного родительских прав, если совместное проживание этого гражданина с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, признано судом невозможным.
"Выселение из жилого помещения"
(Артемьев Е.В., Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Лишение родительских прав производится только судом и только при наличии вины родителя. Лишение родительских прав возможно, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно. В зависимости от конкретной обстановки в семье лишению родительских прав могут предшествовать профилактические меры воздействия на родителей (беседы, предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, оказание семье необходимой помощи и т.п.). Мать и отец, лишенные в отношении своих детей родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе на личное воспитание ребенка и право на общение с ним.
(Артемьев Е.В., Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Лишение родительских прав производится только судом и только при наличии вины родителя. Лишение родительских прав возможно, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно. В зависимости от конкретной обстановки в семье лишению родительских прав могут предшествовать профилактические меры воздействия на родителей (беседы, предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, оказание семье необходимой помощи и т.п.). Мать и отец, лишенные в отношении своих детей родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе на личное воспитание ребенка и право на общение с ним.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)В случае если родители и дети проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, или собственником жилого помещения является сам родитель, лишенный родительских прав, закон не предусматривает лишение родительских прав в качестве основания прекращения права собственности родителя на жилое помещение, т.е. выселить из жилого помещения такого родителя нельзя. Вместе с тем, если будет установлено, что совместное проживание ребенка с родителем, лишенным родительских прав, не представляется возможным, ребенок переселяется жить либо ко второму родителю при раздельном проживании родителей ребенка, либо к опекуну (попечителю). В случаях, если суд считает невозможной передачу ребенка второму родителю, либо если ребенок воспитывается одинокой матерью и она лишена родительских прав, либо оба родителя лишены родительских прав и передача ребенка в семью опекуна невозможна, ребенок помещается в детское учреждение органами опеки и попечительства. При этом следует иметь в виду, что право собственности или пользования на жилое помещение, из которого ребенок выбыл к другому родителю, опекуну (попечителю) или в детское учреждение, сохраняется за ним.
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)В случае если родители и дети проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, или собственником жилого помещения является сам родитель, лишенный родительских прав, закон не предусматривает лишение родительских прав в качестве основания прекращения права собственности родителя на жилое помещение, т.е. выселить из жилого помещения такого родителя нельзя. Вместе с тем, если будет установлено, что совместное проживание ребенка с родителем, лишенным родительских прав, не представляется возможным, ребенок переселяется жить либо ко второму родителю при раздельном проживании родителей ребенка, либо к опекуну (попечителю). В случаях, если суд считает невозможной передачу ребенка второму родителю, либо если ребенок воспитывается одинокой матерью и она лишена родительских прав, либо оба родителя лишены родительских прав и передача ребенка в семью опекуна невозможна, ребенок помещается в детское учреждение органами опеки и попечительства. При этом следует иметь в виду, что право собственности или пользования на жилое помещение, из которого ребенок выбыл к другому родителю, опекуну (попечителю) или в детское учреждение, сохраняется за ним.
Вопрос: В судебном порядке признано невозможным совместное проживание ребенка и матери, лишенной в отношении его родительских прав, в жилом помещении по договору социального найма. Возможно ли выселить такую мать из этого помещения?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Некоторые вопросы принудительного выселения и снятия с регистрационного учета граждан по решению суда
(Ломакин А.)
("Жилищное право", 2012, N 6)По решению суда из трехкомнатной квартиры, расположенной в селе Камышовка Еврейской автономной области, по иску прокуратуры была выселена мать двух несовершеннолетних детей, лишенная к тому моменту родительских прав. Прокуроры просили выселить гражданку без предоставления другого жилья в интересах ее несовершеннолетних детей, переданных к тому времени под опеку. Один из мальчиков станет совершеннолетним уже через несколько лет. За ними на время пребывания в детском доме будет сохранено право на квартиру, которую к тому времени органы местного самоуправления приведут в надлежащее состояние (несколько последних лет мать детей бесхозяйственно обращалась с жилым помещением, допустила его разрушение, не платила за жилье и коммунальные услуги).
(Ломакин А.)
("Жилищное право", 2012, N 6)По решению суда из трехкомнатной квартиры, расположенной в селе Камышовка Еврейской автономной области, по иску прокуратуры была выселена мать двух несовершеннолетних детей, лишенная к тому моменту родительских прав. Прокуроры просили выселить гражданку без предоставления другого жилья в интересах ее несовершеннолетних детей, переданных к тому времени под опеку. Один из мальчиков станет совершеннолетним уже через несколько лет. За ними на время пребывания в детском доме будет сохранено право на квартиру, которую к тому времени органы местного самоуправления приведут в надлежащее состояние (несколько последних лет мать детей бесхозяйственно обращалась с жилым помещением, допустила его разрушение, не платила за жилье и коммунальные услуги).