Вырубка деревьев ижс
Подборка наиболее важных документов по запросу Вырубка деревьев ижс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 67пв-01
О рассмотрении в порядке надзора гражданского дела по жалобе на распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р.Жалоба мотивирована тем, что оспариваемое распоряжение Правительства Российской Федерации противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает их право на благоприятную окружающую природную среду, поскольку отводимый участок предназначен для индивидуального жилищного строительства с правом вырубки отдельных деревьев.
О рассмотрении в порядке надзора гражданского дела по жалобе на распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р.Жалоба мотивирована тем, что оспариваемое распоряжение Правительства Российской Федерации противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает их право на благоприятную окружающую природную среду, поскольку отводимый участок предназначен для индивидуального жилищного строительства с правом вырубки отдельных деревьев.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-433
Об отмене решения Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 года и направлении дела на новое рассмотрение.Грачев С.С., Бакулин А.Н. и Шурыгина А.Н. обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное распоряжение Правительства РФ в части перевода лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом и изъятия земель лесного фонда в лесах первой группы размером 4 гектара в Московской области, сославшись на то, что указанный лесной земельный участок, предназначенный ООО "Компания "Мегаторг" для индивидуального жилищного строительства с правом вырубки отдельных деревьев под сооружения, для этих целей выделен в нарушение требований земельного законодательства и с нарушением прав заявителей (жителей д. Калчуга), лишенных возможности пользоваться лесным массивом вблизи этого населенного пункта.
Об отмене решения Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 года и направлении дела на новое рассмотрение.Грачев С.С., Бакулин А.Н. и Шурыгина А.Н. обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное распоряжение Правительства РФ в части перевода лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом и изъятия земель лесного фонда в лесах первой группы размером 4 гектара в Московской области, сославшись на то, что указанный лесной земельный участок, предназначенный ООО "Компания "Мегаторг" для индивидуального жилищного строительства с правом вырубки отдельных деревьев под сооружения, для этих целей выделен в нарушение требований земельного законодательства и с нарушением прав заявителей (жителей д. Калчуга), лишенных возможности пользоваться лесным массивом вблизи этого населенного пункта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах или вне лесов (на территории городских парков и иных рекреационных зон). Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21 подчеркнул, что для квалификации преступления не имеет значения, высажены ли они искусственно или же произрастают без целенаправленных усилий человека. Исключение составляют объекты растительного мира, произрастающие на приусадебных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного или гаражного строительства, дачного хозяйства, животноводства, садоводства и огородничества, в питомниках. Вырубка таких насаждений может квалифицироваться как хищение или же уничтожение или повреждение чужого имущества. Ветровальные, буреломные и сухостойные деревья также не являются предметом этого преступления, поскольку уже подверглись природному или техногенному воздействию, влекущему прекращение роста.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах или вне лесов (на территории городских парков и иных рекреационных зон). Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21 подчеркнул, что для квалификации преступления не имеет значения, высажены ли они искусственно или же произрастают без целенаправленных усилий человека. Исключение составляют объекты растительного мира, произрастающие на приусадебных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного или гаражного строительства, дачного хозяйства, животноводства, садоводства и огородничества, в питомниках. Вырубка таких насаждений может квалифицироваться как хищение или же уничтожение или повреждение чужого имущества. Ветровальные, буреломные и сухостойные деревья также не являются предметом этого преступления, поскольку уже подверглись природному или техногенному воздействию, влекущему прекращение роста.
Вопрос: Разъяснение по вопросу о порядке согласования вырубки деревьев на земельном участке, предоставленном под индивидуальное жилищное строительство.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2019)"Официальный сайт Рослесхоза rosleshoz.gov.ru", 2019
("Официальный сайт Рослесхоза", 2019)"Официальный сайт Рослесхоза rosleshoz.gov.ru", 2019
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 16.03.2021
"Дело "Гаврилова и другие (Gavrilova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2625/17)13. Постановлением от 7 сентября 2009 г. глава администрации поселка Сиверский изменил вид разрешенного использования спорного земельного участка. Согласно указанному постановлению земельный участок больше не был предназначен для эксплуатации дома отдыха, а был предназначен для индивидуального жилищного строительства. Постановление было опубликовано в местном официальном бюллетене, а изменения внесены в государственный кадастр.
"Дело "Гаврилова и другие (Gavrilova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2625/17)13. Постановлением от 7 сентября 2009 г. глава администрации поселка Сиверский изменил вид разрешенного использования спорного земельного участка. Согласно указанному постановлению земельный участок больше не был предназначен для эксплуатации дома отдыха, а был предназначен для индивидуального жилищного строительства. Постановление было опубликовано в местном официальном бюллетене, а изменения внесены в государственный кадастр.
Решение Совета депутатов городского округа Щелково МО от 20.12.2023 N 630/71-183-НПА
(ред. от 23.07.2025)
"Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Щелково Московской области"вырубки зеленых насаждений в отношении плодово-ягодных деревьев, декоративных и плодово-ягодных кустарников на земельных участках, находящихся в частной собственности и предназначенных для ведения садоводства и огородничества, индивидуального жилищного строительства;
(ред. от 23.07.2025)
"Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Щелково Московской области"вырубки зеленых насаждений в отношении плодово-ягодных деревьев, декоративных и плодово-ягодных кустарников на земельных участках, находящихся в частной собственности и предназначенных для ведения садоводства и огородничества, индивидуального жилищного строительства;
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 10.08.2021 N 054/01/18.1-1515/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает следующее: после осмотра земельного участка подателем жалобы было принято решение об отказе от участия в аукционе, в связи с чем, 02.06.2021 г. подано уведомление об отзыве заявки на участие в аукционе, в котором содержалась просьба о возврате задатка. Согласно Протоколу N 931 аукцион признан несостоявшимся, однако принято решение направить для подписания в ее адрес договор аренды земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При проведении аукциона, организатором не проведены мероприятия по согласованию мероприятий по вырубке деревьев в охранной зоне. Вследствие чего, использовать земельный участок по назначению, указанному в договоре аренды (для строительства), не предоставляется возможным.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает следующее: после осмотра земельного участка подателем жалобы было принято решение об отказе от участия в аукционе, в связи с чем, 02.06.2021 г. подано уведомление об отзыве заявки на участие в аукционе, в котором содержалась просьба о возврате задатка. Согласно Протоколу N 931 аукцион признан несостоявшимся, однако принято решение направить для подписания в ее адрес договор аренды земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При проведении аукциона, организатором не проведены мероприятия по согласованию мероприятий по вырубке деревьев в охранной зоне. Вследствие чего, использовать земельный участок по назначению, указанному в договоре аренды (для строительства), не предоставляется возможным.
Решение Курганского УФАС России от 30.06.2023 по делу N 045/01/16-129/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора без проведения конкурентной процедуры.
Решение: В действиях заказчика признано нарушение ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении договора на спил деревьев и вывоз с территории на безвозмездной основе без проведения конкурентных процедур.Снос деревьев, кустарников, газонов, за исключением пород, заготовка древесины которых запрещена, на придомовых территориях многоквартирных домов, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества, а также на земельных участках общего пользования в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на земельных участках, находящихся в собственности, аренде, постоянном бессрочном пользовании и безвозмездном пользовании осуществляется правообладателями данных земельных участков самостоятельно за счет собственных средств, получение разрешения на снос (вырубку) зеленых насаждений на указанных объектах не требуется.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора без проведения конкурентной процедуры.
Решение: В действиях заказчика признано нарушение ч. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении договора на спил деревьев и вывоз с территории на безвозмездной основе без проведения конкурентных процедур.Снос деревьев, кустарников, газонов, за исключением пород, заготовка древесины которых запрещена, на придомовых территориях многоквартирных домов, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества, а также на земельных участках общего пользования в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на земельных участках, находящихся в собственности, аренде, постоянном бессрочном пользовании и безвозмездном пользовании осуществляется правообладателями данных земельных участков самостоятельно за счет собственных средств, получение разрешения на снос (вырубку) зеленых насаждений на указанных объектах не требуется.