Выращивание мака
Подборка наиболее важных документов по запросу Выращивание мака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 231 "Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" УК РФ"Как следует из приговора, описание преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ, приведено в полном соответствии с диспозицией указанного преступления, в том числе указаны место, время его совершения, при этом суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что следует понимать в соответствии с требованиями закона под незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, то есть совершение каких незаконных действий образует данный состав преступления, а именно - создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего растения: посев и выращивание семян данного растения, осуществление ухода в виде полива, удаления сорняков в целях повышения урожайности, в результате которых получено наркосодержащее растение, при этом суд установил, что именно данные незаконные действия были совершены Вахрушевым, в связи с чем и квалифицировал его действия по факту выращивания растений мака по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение ситуационной теории в расследовании и профилактике наркопреступлений: опыт Российской Федерации и ключевые рекомендации для Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2025, N 10)В-третьих, в аспекте социально-экономических условий и мотивации преступлений, по наблюдениям автора, несмотря на то что Вьетнам добился значительных успехов в сокращении бедности, снизив ее уровень до менее чем 4% по критериям Всемирного банка для стран с уровнем дохода ниже среднего <20>, в горных приграничных районах, где выращивание опиума по-прежнему остается основным источником дохода, бедность все еще сохраняется на более высоком уровне по сравнению с Россией, когда выращивание опийного мака становится основным источником дохода для значительной части населения приграничных горных провинций. Мы высоко оцениваем опыт России в применении ситуационной теории к расследованию наркопреступлений с экономической мотивацией, однако подчеркиваем необходимость глубокой адаптации этого подхода с учетом культурных и экономических особенностей Вьетнама.
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2025, N 10)В-третьих, в аспекте социально-экономических условий и мотивации преступлений, по наблюдениям автора, несмотря на то что Вьетнам добился значительных успехов в сокращении бедности, снизив ее уровень до менее чем 4% по критериям Всемирного банка для стран с уровнем дохода ниже среднего <20>, в горных приграничных районах, где выращивание опиума по-прежнему остается основным источником дохода, бедность все еще сохраняется на более высоком уровне по сравнению с Россией, когда выращивание опийного мака становится основным источником дохода для значительной части населения приграничных горных провинций. Мы высоко оцениваем опыт России в применении ситуационной теории к расследованию наркопреступлений с экономической мотивацией, однако подчеркиваем необходимость глубокой адаптации этого подхода с учетом культурных и экономических особенностей Вьетнама.
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В 1987 г. в связи с резким ухудшением наркоситуации, обусловленной трансформацией общественного и государственного устройства, посев и выращивание масличного мака Постановлением Совета Министров СССР были поставлены под запрет <4>. Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР <5> в Уголовный кодекс РСФСР были введены новые нормы, в частности ст. 225.1 "Незаконные посев или выращивание масличного мака и конопли", а Кодекс РСФСР об административных правонарушениях дополнен ст. 99.2 "Незаконные посев или выращивание масличного мака или конопли".
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В 1987 г. в связи с резким ухудшением наркоситуации, обусловленной трансформацией общественного и государственного устройства, посев и выращивание масличного мака Постановлением Совета Министров СССР были поставлены под запрет <4>. Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР <5> в Уголовный кодекс РСФСР были введены новые нормы, в частности ст. 225.1 "Незаконные посев или выращивание масличного мака и конопли", а Кодекс РСФСР об административных правонарушениях дополнен ст. 99.2 "Незаконные посев или выращивание масличного мака или конопли".
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч. 1 ст. 231 УК РФ), в том числе поскольку "указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, притом что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для никого не наступили и не могли наступить" <46>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч. 1 ст. 231 УК РФ), в том числе поскольку "указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, притом что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для никого не наступили и не могли наступить" <46>;
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства случившегося, квалифицируя действия С. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, не дал надлежащей оценки ряду обстоятельств, имеющих значение по делу. В частности, тому, что указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории деяний небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, при том, что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для кого не наступили и не могли наступить.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства случившегося, квалифицируя действия С. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, не дал надлежащей оценки ряду обстоятельств, имеющих значение по делу. В частности, тому, что указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории деяний небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, при том, что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для кого не наступили и не могли наступить.