Выращивание мака
Подборка наиболее важных документов по запросу Выращивание мака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 231 "Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" УК РФ"Как следует из приговора, описание преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ, приведено в полном соответствии с диспозицией указанного преступления, в том числе указаны место, время его совершения, при этом суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что следует понимать в соответствии с требованиями закона под незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, то есть совершение каких незаконных действий образует данный состав преступления, а именно - создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего растения: посев и выращивание семян данного растения, осуществление ухода в виде полива, удаления сорняков в целях повышения урожайности, в результате которых получено наркосодержащее растение, при этом суд установил, что именно данные незаконные действия были совершены Вахрушевым, в связи с чем и квалифицировал его действия по факту выращивания растений мака по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 77-5535/2022 (УИД 32RS0007-01-2021-000931-95)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетелей в части сообщения ими сведений об обстоятельствах совершения осужденным преступления.Проверив показания осужденной К.Л. о невиновности в незаконном культивировании, поскольку действий по посеву, выращиванию и обработке мака не предпринимала, рассматривала его как декоративное растение, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетелей в части сообщения ими сведений об обстоятельствах совершения осужденным преступления.Проверив показания осужденной К.Л. о невиновности в незаконном культивировании, поскольку действий по посеву, выращиванию и обработке мака не предпринимала, рассматривала его как декоративное растение, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В 1987 г. в связи с резким ухудшением наркоситуации, обусловленной трансформацией общественного и государственного устройства, посев и выращивание масличного мака Постановлением Совета Министров СССР были поставлены под запрет <4>. Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР <5> в Уголовный кодекс РСФСР были введены новые нормы, в частности ст. 225.1 "Незаконные посев или выращивание масличного мака и конопли", а Кодекс РСФСР об административных правонарушениях дополнен ст. 99.2 "Незаконные посев или выращивание масличного мака или конопли".
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В 1987 г. в связи с резким ухудшением наркоситуации, обусловленной трансформацией общественного и государственного устройства, посев и выращивание масличного мака Постановлением Совета Министров СССР были поставлены под запрет <4>. Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР <5> в Уголовный кодекс РСФСР были введены новые нормы, в частности ст. 225.1 "Незаконные посев или выращивание масличного мака и конопли", а Кодекс РСФСР об административных правонарушениях дополнен ст. 99.2 "Незаконные посев или выращивание масличного мака или конопли".
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч. 1 ст. 231 УК РФ), в том числе поскольку "указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, притом что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для никого не наступили и не могли наступить" <46>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч. 1 ст. 231 УК РФ), в том числе поскольку "указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, притом что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для никого не наступили и не могли наступить" <46>;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.01.2018 N 42
(ред. от 25.07.2023)
"Об утверждении Методических указаний по расчету объема и индекса производства продукции сельского хозяйства"Выращивание семян рапса (озимого и ярового)
(ред. от 25.07.2023)
"Об утверждении Методических указаний по расчету объема и индекса производства продукции сельского хозяйства"Выращивание семян рапса (озимого и ярового)
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства случившегося, квалифицируя действия С. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, не дал надлежащей оценки ряду обстоятельств, имеющих значение по делу. В частности, тому, что указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории деяний небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, при том, что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для кого не наступили и не могли наступить.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства случившегося, квалифицируя действия С. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, не дал надлежащей оценки ряду обстоятельств, имеющих значение по делу. В частности, тому, что указанное преступление, хоть и относится к преступлениям, направленным против здоровья населения, вместе с тем отнесено к категории деяний небольшой тяжести; что инкриминируемые С. действия были направлены лишь на выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева с ее стороны, были совершены ею впервые, по просьбе близкого человека - матери мужа, для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу их семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие (в том числе и от сотрудников полиции, которые подождали, когда мак созреет, и лишь после этого произвели его изъятие), что свидетельствовало бы об осознанности ею противоправности своих действий, при том, что какие-либо негативные последствия от указанного деяния ни для кого не наступили и не могли наступить.