Выплаты опекаемым
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты опекаемым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.2.7. Общий срок исковой давности не распространяется на требования об индексации сумм пособий, выплачиваемых на опекаемых лиц (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Застрахованные лица" Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации""Таким образом, выплаты в пользу опекунов (попечителей), являющихся пенсионерами, по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, с 01.07.2020 не признаются объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование на основании вышеприведенного подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса как выплаты в пользу физических лиц, не подлежащих обязательному пенсионному страхованию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О размере суммы единовременных выплат, в том числе материальной помощи, работникам при рождении (усыновлении (удочерении)) ребенка, установлении опеки в целях освобождения от НДФЛ.
(Письмо Минфина России от 06.06.2025 N 03-04-05/55916)Вопрос: О размере суммы единовременных выплат, в том числе материальной помощи, работникам при рождении (усыновлении (удочерении)) ребенка, установлении опеки в целях освобождения от НДФЛ.
(Письмо Минфина России от 06.06.2025 N 03-04-05/55916)Вопрос: О размере суммы единовременных выплат, в том числе материальной помощи, работникам при рождении (усыновлении (удочерении)) ребенка, установлении опеки в целях освобождения от НДФЛ.
Вопрос: Должен ли налогоплательщик представлять медицинской организации подтверждающие документы (например, о родстве, опекунстве, обучении ребенка при оплате за детей и родителей) при подаче заявления о получении (передаче в налоговый орган) справки (сведений) об оплате медицинских услуг в целях получения вычета по НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Должен ли налогоплательщик представлять медицинской организации подтверждающие документы (например, о родстве, опекунстве, обучении ребенка при оплате за детей и родителей) при подаче заявления о получении (передаче в налоговый орган) справки (сведений) об оплате медицинских услуг в целях получения социального вычета по НДФЛ? Если да, то в каком порядке медицинская организация должна хранить эти документы и в течение какого срока?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Должен ли налогоплательщик представлять медицинской организации подтверждающие документы (например, о родстве, опекунстве, обучении ребенка при оплате за детей и родителей) при подаче заявления о получении (передаче в налоговый орган) справки (сведений) об оплате медицинских услуг в целях получения социального вычета по НДФЛ? Если да, то в каком порядке медицинская организация должна хранить эти документы и в течение какого срока?
Нормативные акты
Справочная информация: "Социальные налоговые вычеты, инвестиционные налоговые вычеты, налоговые вычеты на долгосрочные сбережения граждан, учитываемые в целях налогообложения дохода физических лиц"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Налоговый вычет в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде сберегательных взносов по договору (договорам) долгосрочных сбережений, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу членов семьи и (или) близких родственников в соответствии с СК РФ (супруга (супруги), родителей и детей, в т. ч. усыновителей и усыновленных, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер), детей-инвалидов, находящихся под опекой (попечительством), если основания для назначения выплат по такому договору (таким договорам) наступают не ранее чем через десять лет с даты его (их) заключения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Налоговый вычет в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде сберегательных взносов по договору (договорам) долгосрочных сбережений, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу членов семьи и (или) близких родственников в соответствии с СК РФ (супруга (супруги), родителей и детей, в т. ч. усыновителей и усыновленных, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер), детей-инвалидов, находящихся под опекой (попечительством), если основания для назначения выплат по такому договору (таким договорам) наступают не ранее чем через десять лет с даты его (их) заключения
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)После вынесения решения А. с прабабушкой Т. прибыли в Москву, где с января 2021 г. проживают совместно. Ребенок поставлен на регистрационный учет по месту жительства Т. Отделом социальной защиты соответствующего района в отношении А. установлена опека, опекуном назначена Т. Однако выплата денежных средств на содержание А. не назначена, поскольку для указанной выплаты, по мнению органа опеки и попечительства, требуется признание в судебном порядке представленного Т. иностранного судебного решения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)После вынесения решения А. с прабабушкой Т. прибыли в Москву, где с января 2021 г. проживают совместно. Ребенок поставлен на регистрационный учет по месту жительства Т. Отделом социальной защиты соответствующего района в отношении А. установлена опека, опекуном назначена Т. Однако выплата денежных средств на содержание А. не назначена, поскольку для указанной выплаты, по мнению органа опеки и попечительства, требуется признание в судебном порядке представленного Т. иностранного судебного решения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если физическое лицо, дочери которого был причинен вред в результате ДТП, обратилось в страховую организацию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения в ее пользу, при этом в ответ на обращение страховая компания предложила направить в свой адрес документы о ДТП, а также реквизиты банковского счета дочери или согласие органов опеки и попечительства о выплате страхового возмещения законному представителю потерпевшей, то при взыскании со страховщика суммы страхового возмещения нижестоящие суды не вправе были отказывать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на том основании, что компенсационная выплата не была произведена по вине самого истца, не представившего страховщику необходимые документы. Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, исходили из того, что представленные истцом документы подтверждали наступление страхового случая и, соответственно, его право на получение страховой выплаты в пользу дочери, притом что при обращении к страховщику истцом представлялись реквизиты банковского счета дочери.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если физическое лицо, дочери которого был причинен вред в результате ДТП, обратилось в страховую организацию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения в ее пользу, при этом в ответ на обращение страховая компания предложила направить в свой адрес документы о ДТП, а также реквизиты банковского счета дочери или согласие органов опеки и попечительства о выплате страхового возмещения законному представителю потерпевшей, то при взыскании со страховщика суммы страхового возмещения нижестоящие суды не вправе были отказывать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на том основании, что компенсационная выплата не была произведена по вине самого истца, не представившего страховщику необходимые документы. Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, исходили из того, что представленные истцом документы подтверждали наступление страхового случая и, соответственно, его право на получение страховой выплаты в пользу дочери, притом что при обращении к страховщику истцом представлялись реквизиты банковского счета дочери.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Письмом Минфина России от 14 декабря 2015 г. N 03-04-07/73050, направленным письмом ФНС России от 22 декабря 2015 г. N БС-4-11/22519@ "О налогообложении доходов физических лиц", сообщено следующее: перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 части второй НК РФ; оснований для освобождения от налогообложения ежемесячного вознаграждения за осуществление опеки в данной статье не содержится; исходя из вышеизложенного, ежемесячное вознаграждение за осуществление опеки, выплачиваемое за счет средств бюджета субъекта РФ опекунам, заключившим договор об осуществлении опеки, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Письмом Минфина России от 14 декабря 2015 г. N 03-04-07/73050, направленным письмом ФНС России от 22 декабря 2015 г. N БС-4-11/22519@ "О налогообложении доходов физических лиц", сообщено следующее: перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 части второй НК РФ; оснований для освобождения от налогообложения ежемесячного вознаграждения за осуществление опеки в данной статье не содержится; исходя из вышеизложенного, ежемесячное вознаграждение за осуществление опеки, выплачиваемое за счет средств бюджета субъекта РФ опекунам, заключившим договор об осуществлении опеки, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Готовое решение: Облагается ли материальная помощь страховыми взносами на ОПС, ОМС и на случай ВНиМ
(КонсультантПлюс, 2025)В пределах 50 000 руб. не облагается единовременная материальная помощь работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении), установлении опеки над ребенком), если она выплачена в течение года после этого события (пп. 3 п. 1 ст. 422 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В пределах 50 000 руб. не облагается единовременная материальная помощь работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении), установлении опеки над ребенком), если она выплачена в течение года после этого события (пп. 3 п. 1 ст. 422 НК РФ).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<57> Похожая ситуация также обсуждалась ранее применительно к mandatum pecuniae: опекун на основании отношений опеки уплатил долг подопечному вместо его должников. Поскольку опекун и должник подопечного не являются корреальными должниками, первый вполне может потребовать у подопечного соответствующие иски. При этом отмечается, что обсуждаемый фрагмент Модестина посвящен именно множественности опекунов. Об этом см.: Meier S. in: Historischkritischer Kommentar zum BGB. S. 2482; Hasenbalg H. Op. cit. S. 414; Girtanner W. Op. cit. S. 535; Hagemeister P. Das beneficium cedendarum actionum actionum des . Greifswald: J. Abel, 1893. S. 18; Binder J. Die Korrealobligationen im und im heutigen Recht. Leipzig: Deichert, 1899. S. 147; Levy E. Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im klassischen Recht. Berlin: Vahlen, 1918. S. 223.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<57> Похожая ситуация также обсуждалась ранее применительно к mandatum pecuniae: опекун на основании отношений опеки уплатил долг подопечному вместо его должников. Поскольку опекун и должник подопечного не являются корреальными должниками, первый вполне может потребовать у подопечного соответствующие иски. При этом отмечается, что обсуждаемый фрагмент Модестина посвящен именно множественности опекунов. Об этом см.: Meier S. in: Historischkritischer Kommentar zum BGB. S. 2482; Hasenbalg H. Op. cit. S. 414; Girtanner W. Op. cit. S. 535; Hagemeister P. Das beneficium cedendarum actionum actionum des . Greifswald: J. Abel, 1893. S. 18; Binder J. Die Korrealobligationen im und im heutigen Recht. Leipzig: Deichert, 1899. S. 147; Levy E. Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im klassischen Recht. Berlin: Vahlen, 1918. S. 223.
Ситуация: Каковы основания и последствия прекращения опеки (попечительства)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предоставление установленных опекунам (попечителям) льгот и мер социальной поддержки, включая осуществление им денежных выплат, как правило, прекращается одновременно с прекращением опеки (попечительства).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предоставление установленных опекунам (попечителям) льгот и мер социальной поддержки, включая осуществление им денежных выплат, как правило, прекращается одновременно с прекращением опеки (попечительства).
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 14)- повышенная с 50 тыс. до 1 млн руб. не облагаемая НДФЛ сумма единовременной выплаты, которую предоставляет работодатель своему работнику в течение первого года при рождении у него, усыновлении (удочерении) им ребенка, установлении опеки над ребенком. С такой выплаты не надо исчислять взносы, и ее сумму можно включить во внереализационные расходы.
("Главная книга", 2025, N 14)- повышенная с 50 тыс. до 1 млн руб. не облагаемая НДФЛ сумма единовременной выплаты, которую предоставляет работодатель своему работнику в течение первого года при рождении у него, усыновлении (удочерении) им ребенка, установлении опеки над ребенком. С такой выплаты не надо исчислять взносы, и ее сумму можно включить во внереализационные расходы.