Выплаты медицинским работникам умерших от коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты медицинским работникам умерших от коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-311/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-005851-44)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым, отмене заключения по страховому случаю; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при расследовании факта смерти ее супруга установлено, что, работая на скорой, он имел контакт с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, супруг мог заразиться COVID-19, ответчик не направил результат расследования произошедшего несчастного случая в орган ФСС РФ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, совокупность установленных обстоятельств приводит судебную коллегию к убеждению, что поскольку право истца на единовременную страховую выплату в связи со смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей признано только судом в ходе рассмотрения гражданского дела, документы, подтверждающие факт профессионального заболевания умершего на момент обращения истца в ОСФР по Владимирской области отсутствовали, в компетенцию ОСФР по Владимирской области не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым, отмене заключения по страховому случаю; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при расследовании факта смерти ее супруга установлено, что, работая на скорой, он имел контакт с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, супруг мог заразиться COVID-19, ответчик не направил результат расследования произошедшего несчастного случая в орган ФСС РФ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, совокупность установленных обстоятельств приводит судебную коллегию к убеждению, что поскольку право истца на единовременную страховую выплату в связи со смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей признано только судом в ходе рассмотрения гражданского дела, документы, подтверждающие факт профессионального заболевания умершего на момент обращения истца в ОСФР по Владимирской области отсутствовали, в компетенцию ОСФР по Владимирской области не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-27862/2024 по делу N 2-100/2022 (УИД 77RS0027-02-2021-009747-27)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: Истцы, как мать и супруга, являющегося медицинским работником, умершего вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей, в том числе при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, имеют право на получение спорной выплаты.
Решение: Удовлетворено.При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований ФИО2, ФИО3 Л.Н. и наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцы, как мать и супруга, являющегося медицинским работником, умершего вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей, в том числе при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеет право на получение спорной выплаты.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: Истцы, как мать и супруга, являющегося медицинским работником, умершего вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей, в том числе при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, имеют право на получение спорной выплаты.
Решение: Удовлетворено.При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований ФИО2, ФИО3 Л.Н. и наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцы, как мать и супруга, являющегося медицинским работником, умершего вследствие инфицирования новой коронавирусной инфекцией при осуществлении должностных обязанностей, в том числе при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеет право на получение спорной выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ утвердил Обзор судебной практики N 1 (2025)
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
Статья: К вопросу о квалификации преступных посягательств в сфере донорства крови
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Вместе с тем исходя из положений Закона платное донорство допустимо. Доноры крови могут получать за сданный ими биологический материал выплату, размер которой устанавливается в конкретном регионе. Платное донорство получило ускорение в связи с пандемией, когда медики искали способы снизить смертность от коронавирусной инфекции и спасти жизнь тяжело больных людей. Плазма переболевших ковидом или привитых доноров принималась во многих центрах крови и в больницах и использовалась для создания лекарственных препаратов, при этом каждая единица крови оплачивалась по единым достаточно высоким расценкам. Например, в Москве стоимость единицы плазмы первоначально стоила пять тысяч рублей, впоследствии расценки увеличились вдвое, до десяти тысяч рублей <7>.
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Вместе с тем исходя из положений Закона платное донорство допустимо. Доноры крови могут получать за сданный ими биологический материал выплату, размер которой устанавливается в конкретном регионе. Платное донорство получило ускорение в связи с пандемией, когда медики искали способы снизить смертность от коронавирусной инфекции и спасти жизнь тяжело больных людей. Плазма переболевших ковидом или привитых доноров принималась во многих центрах крови и в больницах и использовалась для создания лекарственных препаратов, при этом каждая единица крови оплачивалась по единым достаточно высоким расценкам. Например, в Москве стоимость единицы плазмы первоначально стоила пять тысяч рублей, впоследствии расценки увеличились вдвое, до десяти тысяч рублей <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
Статья: Средства ОМС восстановлены, но штрафа не избежать
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 6)- в выплате учреждением за счет средств ОМС отпускных с начислениями в части выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медработникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция, тогда как такие расходы нужно осуществлять за счет другого источника - средства областного бюджета;
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 6)- в выплате учреждением за счет средств ОМС отпускных с начислениями в части выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медработникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена коронавирусная инфекция, тогда как такие расходы нужно осуществлять за счет другого источника - средства областного бюджета;
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Вот пример из судебной практики. Решением суда первой инстанции были оставлены без удовлетворения требования супруга медицинской сестры, умершей от коронавирусной инфекции, о признании за ним права на единовременные страховые выплаты. Поскольку было установлено, что заражение умершей произошло вследствие контакта с сотрудником, зараженным новой коронавирусной инфекцией, а не с пациентом, которому она оказывала медицинскую помощь, в предоставлении истцу страховой выплаты по Указу было отказано. Отклонены были также требования о страховой выплате в соответствии с названным Федеральным законом. Суд посчитал, что квалификация заболевания медицинского работника COVID-19 в качестве профессионального может осуществляться только в прямой взаимосвязи с положениями Указа, в том числе при установлении факта инфицирования умершего медицинского работника непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие COVID-19, и (или) пациентов с подозрением на эту инфекцию при исполнении трудовых обязанностей. Суд сослался также на то, что заболевание U07.1 "Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19" не входит в Перечень профессиональных заболеваний, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н, в связи с чем у истца отсутствует и право на страховую выплату согласно названным Законам.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Вот пример из судебной практики. Решением суда первой инстанции были оставлены без удовлетворения требования супруга медицинской сестры, умершей от коронавирусной инфекции, о признании за ним права на единовременные страховые выплаты. Поскольку было установлено, что заражение умершей произошло вследствие контакта с сотрудником, зараженным новой коронавирусной инфекцией, а не с пациентом, которому она оказывала медицинскую помощь, в предоставлении истцу страховой выплаты по Указу было отказано. Отклонены были также требования о страховой выплате в соответствии с названным Федеральным законом. Суд посчитал, что квалификация заболевания медицинского работника COVID-19 в качестве профессионального может осуществляться только в прямой взаимосвязи с положениями Указа, в том числе при установлении факта инфицирования умершего медицинского работника непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие COVID-19, и (или) пациентов с подозрением на эту инфекцию при исполнении трудовых обязанностей. Суд сослался также на то, что заболевание U07.1 "Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19" не входит в Перечень профессиональных заболеваний, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н, в связи с чем у истца отсутствует и право на страховую выплату согласно названным Законам.