Выплаты детям до 18 лет Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты детям до 18 лет Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.10.2024 N 33-8819/2024 (УИД 38RS0033-01-2024-000810-45)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период назначение и выплата пенсии несовершеннолетней производились на основании судебного акта, в соответствии с которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. Судебный акт отменен.
Решение: Отказано.Поскольку доказательств виновного уклонения ответчиком от выполнения родительских обязанностей на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат, выплата пенсии произведена на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим от 18.02.2002, отмена решения Усольского городского суда Иркутской области от 18.02.2002 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, то правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 18.02.2002 по 31.03.2015 в размере 233 417,44 руб. у суда не имелось.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период назначение и выплата пенсии несовершеннолетней производились на основании судебного акта, в соответствии с которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. Судебный акт отменен.
Решение: Отказано.Поскольку доказательств виновного уклонения ответчиком от выполнения родительских обязанностей на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат, выплата пенсии произведена на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим от 18.02.2002, отмена решения Усольского городского суда Иркутской области от 18.02.2002 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, то правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 18.02.2002 по 31.03.2015 в размере 233 417,44 руб. у суда не имелось.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2024 N 302-ЭС24-6555 по делу N А19-24434/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участника ООО: О признании сделки по увеличению уставного капитала ООО недействительной, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие его нотариального согласия на совершение оспариваемой сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на совершение оспариваемой сделки распространяется режим личной собственности, именно ответчику принадлежат корпоративные права, в том числе о принятии решения о включении в состав участников третьего лица за счет внесения им дополнительного вклада.Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 49 по Падунскому и Правобережному районам г. Братска Иркутской области от 17 ноября 2021 г. с Левчука О.В. в пользу Зашихиной Т.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Левчука В.О. в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 ноября 2021 г.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участника ООО: О признании сделки по увеличению уставного капитала ООО недействительной, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие его нотариального согласия на совершение оспариваемой сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на совершение оспариваемой сделки распространяется режим личной собственности, именно ответчику принадлежат корпоративные права, в том числе о принятии решения о включении в состав участников третьего лица за счет внесения им дополнительного вклада.Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 49 по Падунскому и Правобережному районам г. Братска Иркутской области от 17 ноября 2021 г. с Левчука О.В. в пользу Зашихиной Т.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Левчука В.О. в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 ноября 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Семейное образование в России и зарубежных странах: подходы к правовому регулированию
(Янкевич С.В., Пучков Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Как правило, в законодательстве субъектов РФ регламентируется оказание психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи обучающимся, получающим общее образование в семейной форме. В некоторых регионах приняты отдельные нормативные правовые акты, устанавливающие обязанность органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего государственное управление в сфере образования, в пределах своих полномочий обеспечивать предоставление методической, психолого-педагогической, диагностической и консультативной помощи без взимания платы родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся, обеспечивающим получение детьми дошкольного образования в форме семейного образования. В частности, такие нормативные правовые акты действуют в Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Иркутской, Кировской, Нижегородской, Новосибирской, Тульской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
(Янкевич С.В., Пучков Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Как правило, в законодательстве субъектов РФ регламентируется оказание психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи обучающимся, получающим общее образование в семейной форме. В некоторых регионах приняты отдельные нормативные правовые акты, устанавливающие обязанность органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего государственное управление в сфере образования, в пределах своих полномочий обеспечивать предоставление методической, психолого-педагогической, диагностической и консультативной помощи без взимания платы родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся, обеспечивающим получение детьми дошкольного образования в форме семейного образования. В частности, такие нормативные правовые акты действуют в Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Иркутской, Кировской, Нижегородской, Новосибирской, Тульской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
Вопрос: ...Организация, расположенная в приравненной к районам Крайнего Севера местности, компенсирует работникам стоимость проезда и провоза багажа в пределах РФ к месту отпуска и обратно. Удерживаются ли алименты с суммы этой компенсации?
(Консультация эксперта, 2016)Однако Мурманский областной суд в Апелляционном определении от 20.05.2015 N 33-1456-2015 пришел к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и иным доходом, из которых по смыслу действующего законодательства производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. Аналогичная позиция представлена также в Апелляционных определениях Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2015 по делу N 33-1128/2015, Иркутского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2641/2015.
(Консультация эксперта, 2016)Однако Мурманский областной суд в Апелляционном определении от 20.05.2015 N 33-1456-2015 пришел к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и иным доходом, из которых по смыслу действующего законодательства производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. Аналогичная позиция представлена также в Апелляционных определениях Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2015 по делу N 33-1128/2015, Иркутского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2641/2015.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"Забайкальский край. По инициативе уполномоченного положительно решен вопрос о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения вдове участника Великой Отечественной войны; сохранена начальная школа в одном из сел края; восстановлены трудовые права одинокой матери, воспитывающей троих несовершеннолетних детей.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"Забайкальский край. По инициативе уполномоченного положительно решен вопрос о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения вдове участника Великой Отечественной войны; сохранена начальная школа в одном из сел края; восстановлены трудовые права одинокой матери, воспитывающей троих несовершеннолетних детей.
Вопрос: ...Организация, расположенная в приравненной к районам Крайнего Севера местности, компенсирует работникам стоимость проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Подлежат ли удержанию алименты с суммы этой компенсации?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Таким образом, выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно и не является заработной платой и иным доходом, из которых по смыслу действующего законодательства производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Таким образом, выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно и не является заработной платой и иным доходом, из которых по смыслу действующего законодательства производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Статья: Правовые аспекты выселения из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)В Обзоре, в частности, отмечалось, что при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей, о выселении нанимателя (члена семьи нанимателя), лишенного родительских прав, в связи с невозможностью совместного с ним проживания без предоставления другого жилого помещения судами, исходя из норм ст. 91 ЖК РФ, устанавливались следующие обстоятельства: принадлежность жилого помещения к государственной или муниципальной собственности; проживание ответчика-родителя в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма; круг лиц, обладающих равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением; факт лишения лиц, подлежащих выселению, родительских прав; невозможность совместного проживания нанимателя с несовершеннолетними детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, и другие. Так, заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области удовлетворено заявление прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в защиту интересов несовершеннолетней, находящейся на воспитании в детском доме вследствие лишения ее матери Л. родительских прав. Требование прокурором заявлено о выселении Л., которая систематически разрушает жилое помещение, закрепленное за несовершеннолетней. Ответчица длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По причине задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги в квартире отключена электроэнергия. В жилом помещении антисанитария, оно приведено в непригодное для проживания состояние. Предупреждение наймодателя об устранении нарушений оставлено Л. без внимания. Установив наличие обстоятельств, на которые ссылался прокурор, суд на основании ст. 91 ЖК РФ выселил ответчицу из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
(Карпухин Д.)
("Жилищное право", 2013, N 7)В Обзоре, в частности, отмечалось, что при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей, о выселении нанимателя (члена семьи нанимателя), лишенного родительских прав, в связи с невозможностью совместного с ним проживания без предоставления другого жилого помещения судами, исходя из норм ст. 91 ЖК РФ, устанавливались следующие обстоятельства: принадлежность жилого помещения к государственной или муниципальной собственности; проживание ответчика-родителя в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма; круг лиц, обладающих равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением; факт лишения лиц, подлежащих выселению, родительских прав; невозможность совместного проживания нанимателя с несовершеннолетними детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, и другие. Так, заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области удовлетворено заявление прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в защиту интересов несовершеннолетней, находящейся на воспитании в детском доме вследствие лишения ее матери Л. родительских прав. Требование прокурором заявлено о выселении Л., которая систематически разрушает жилое помещение, закрепленное за несовершеннолетней. Ответчица длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По причине задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги в квартире отключена электроэнергия. В жилом помещении антисанитария, оно приведено в непригодное для проживания состояние. Предупреждение наймодателя об устранении нарушений оставлено Л. без внимания. Установив наличие обстоятельств, на которые ссылался прокурор, суд на основании ст. 91 ЖК РФ выселил ответчицу из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(постатейный)
(Спиридонова М.А., Слепенкова О.А., Коржов В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Мировым судьей судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области 19.03.2013 было рассмотрено уголовное дело N 1-35/2013 в отношении гр. С., обвиняемой по ст. 151.1 УК РФ. Судом установлено, что гр. С., работая продавцом у ИП* по трудовому договору, исполняя свои трудовые обязанности в магазине "*", неоднократно умышленно осуществляла розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах. Так, гр. С. умышленно, с корыстной целью, реализовала несовершеннолетнему гр. А. за денежную плату алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С. межмуниципальным отделом МВД России "Зиминский" была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление о привлечении гр. С. к административной ответственности последней не обжаловалось, вступило в законную силу, наказание в виде выплаты штрафа Сахаровой было исполнено. Кроме того, гр. С. умышленно, с корыстной целью, реализовала несовершеннолетней гр. И. за денежную плату алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С. также была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа.
(постатейный)
(Спиридонова М.А., Слепенкова О.А., Коржов В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Мировым судьей судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области 19.03.2013 было рассмотрено уголовное дело N 1-35/2013 в отношении гр. С., обвиняемой по ст. 151.1 УК РФ. Судом установлено, что гр. С., работая продавцом у ИП* по трудовому договору, исполняя свои трудовые обязанности в магазине "*", неоднократно умышленно осуществляла розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах. Так, гр. С. умышленно, с корыстной целью, реализовала несовершеннолетнему гр. А. за денежную плату алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С. межмуниципальным отделом МВД России "Зиминский" была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление о привлечении гр. С. к административной ответственности последней не обжаловалось, вступило в законную силу, наказание в виде выплаты штрафа Сахаровой было исполнено. Кроме того, гр. С. умышленно, с корыстной целью, реализовала несовершеннолетней гр. И. за денежную плату алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива. За данное правонарушение гр. С. также была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа.
Статья: Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2011, N 3)На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, компенсируется за счет средств федерального бюджета (Бюллетень. 2009. N 1).
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2011, N 3)На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, компенсируется за счет средств федерального бюджета (Бюллетень. 2009. N 1).
Статья: Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)1. Длительность (систематичность) неуплаты средств на содержание детей. Судебная практика по-прежнему придерживается позиции, указанной в Постановлении 1969 года: за уклонение от уплаты алиментов подлежит привлечению к уголовной ответственности лицо, обязанное к их уплате, если данное лицо более четырех месяцев без уважительных причин не оказывало помощи в содержании детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.
(Тарбеева А.А.)
("Практика исполнительного производства", 2015, N 6)1. Длительность (систематичность) неуплаты средств на содержание детей. Судебная практика по-прежнему придерживается позиции, указанной в Постановлении 1969 года: за уклонение от уплаты алиментов подлежит привлечению к уголовной ответственности лицо, обязанное к их уплате, если данное лицо более четырех месяцев без уважительных причин не оказывало помощи в содержании детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.