Выплата заработной платы в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата заработной платы в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что заявители были уволены в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), но до даты введения процедуры наблюдения, суд отметил, что необходимость выплаты им заработной платы в приоритетном порядке не обусловлена целями соответствующей процедуры банкротства. Доказательства наличия иных объективных причин для изменения очередности в деле отсутствуют.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что заявители были уволены в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), но до даты введения процедуры наблюдения, суд отметил, что необходимость выплаты им заработной платы в приоритетном порядке не обусловлена целями соответствующей процедуры банкротства. Доказательства наличия иных объективных причин для изменения очередности в деле отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2023 N 305-ЭС23-18204 по делу N А41-58582/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок должника по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи совершены в период процедуры наблюдения на основании действующих договорных обязательств между должником и заинтересованными лицами либо направлены на выплату заработной платы, доказательств, подтверждающих намерение должника и заинтересованных лиц причинить вред имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что спорные платежи совершены в процедуре наблюдения на основании действующих договорных обязательств (равноценных, возмездных) между должником и заинтересованными лицами либо направлены на выплату заработной платы. Совершение спорных сделок после принятия ограничительных мер (запрета на совершение сделок без согласия временного управляющего) не является само по себе безусловным основанием для признания их ничтожности, учитывая, в том числе, отсутствие доказательств осведомленности ответчиков на дату совершения оспариваемых платежей о наложенных в отношении расчетов должника ограничениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок должника по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи совершены в период процедуры наблюдения на основании действующих договорных обязательств между должником и заинтересованными лицами либо направлены на выплату заработной платы, доказательств, подтверждающих намерение должника и заинтересованных лиц причинить вред имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что спорные платежи совершены в процедуре наблюдения на основании действующих договорных обязательств (равноценных, возмездных) между должником и заинтересованными лицами либо направлены на выплату заработной платы. Совершение спорных сделок после принятия ограничительных мер (запрета на совершение сделок без согласия временного управляющего) не является само по себе безусловным основанием для признания их ничтожности, учитывая, в том числе, отсутствие доказательств осведомленности ответчиков на дату совершения оспариваемых платежей о наложенных в отношении расчетов должника ограничениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если суд ввел процедуру наблюдения, то это влечет ряд последствий во взаимоотношениях с кредиторами (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Например, перестают начисляться штрафные санкции или все требования о взыскании задолженности могут быть заявлены только в суде путем включения в реестр требований кредиторов. Однако введение наблюдения не является основанием для увольнения работников или прекращения выплаты им заработной платы. Хотя нахождение предприятия в процедуре наблюдения и создает риски невыплаты заработной платы в связи с отсутствием денежных средств у компании.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если суд ввел процедуру наблюдения, то это влечет ряд последствий во взаимоотношениях с кредиторами (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Например, перестают начисляться штрафные санкции или все требования о взыскании задолженности могут быть заявлены только в суде путем включения в реестр требований кредиторов. Однако введение наблюдения не является основанием для увольнения работников или прекращения выплаты им заработной платы. Хотя нахождение предприятия в процедуре наблюдения и создает риски невыплаты заработной платы в связи с отсутствием денежных средств у компании.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Установив, что заявители были уволены в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), но до даты введения процедуры наблюдения, суд отметил, что необходимость выплаты им заработной платы в приоритетном порядке не обусловлена целями соответствующей процедуры банкротства. Доказательства наличия иных объективных причин для изменения очередности в деле отсутствуют (Постановление АС СКО от 03.12.2021 N Ф08-11510/2021 по делу N А53-20126/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Установив, что заявители были уволены в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), но до даты введения процедуры наблюдения, суд отметил, что необходимость выплаты им заработной платы в приоритетном порядке не обусловлена целями соответствующей процедуры банкротства. Доказательства наличия иных объективных причин для изменения очередности в деле отсутствуют (Постановление АС СКО от 03.12.2021 N Ф08-11510/2021 по делу N А53-20126/2016).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"11. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"11. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.