Выплата на погребение 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата на погребение 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.09.2023 по делу N 33-5017/2023 (УИД 72RS0014-01-2023-001782-83)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Истица занималась организацией похорон, за свой счет несла расходы на их проведение.
Решение: Удовлетворено.Истцу в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" было выплачено пособие на погребение Л.И. По данным Социального фонда Тюменской области пособие на погребение неработающего пенсионера с учетом районного коэффициента (1,15%) с 1 февраля 2020 года составило 7 043,59 руб.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Истица занималась организацией похорон, за свой счет несла расходы на их проведение.
Решение: Удовлетворено.Истцу в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" было выплачено пособие на погребение Л.И. По данным Социального фонда Тюменской области пособие на погребение неработающего пенсионера с учетом районного коэффициента (1,15%) с 1 февраля 2020 года составило 7 043,59 руб.
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 N 33-3090/2023 (УИД 55RS0007-01-2022-004909-18)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок назначения и выплаты ему пособия на погребение после смерти матери, действиями ответчика ему были причинены моральные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Тот факт, что первоначально суд по делу N 2-2697/2020(2-42/2022) отказал Е.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на получение пособия на погребение, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения не свидетельствует о наличии вины ответчика, т.к. злоупотреблений, затягивания процесса с его стороны не выявлено, а возражение против удовлетворения иска последний вправе заявлять, как свою правовую позицию по делу.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок назначения и выплаты ему пособия на погребение после смерти матери, действиями ответчика ему были причинены моральные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Тот факт, что первоначально суд по делу N 2-2697/2020(2-42/2022) отказал Е.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на получение пособия на погребение, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения не свидетельствует о наличии вины ответчика, т.к. злоупотреблений, затягивания процесса с его стороны не выявлено, а возражение против удовлетворения иска последний вправе заявлять, как свою правовую позицию по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В обоснование своих требований истец может ссылаться на то, что произвел захоронение наследодателя, полностью или частично оплатил услуги по его погребению, занимался организацией поминок, и представить суду подтверждающие документы (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.08.2020 по делу N 33-27144/2020, от 10.07.2020 по делу N 33-24221/2020, от 18.06.2020 по делу N 33-21435/2020). В некоторых случаях суд, принимая решение в пользу истца, с учетом всех обстоятельств дела может квалифицировать указанные действия наследника как подтверждающие фактическое вступление в наследство (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.06.2019 по делу N 33-22064/2019, от 14.05.2019 по делу N 33-20365/2019, от 18.04.2019 по делу N 33-17633/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В обоснование своих требований истец может ссылаться на то, что произвел захоронение наследодателя, полностью или частично оплатил услуги по его погребению, занимался организацией поминок, и представить суду подтверждающие документы (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.08.2020 по делу N 33-27144/2020, от 10.07.2020 по делу N 33-24221/2020, от 18.06.2020 по делу N 33-21435/2020). В некоторых случаях суд, принимая решение в пользу истца, с учетом всех обстоятельств дела может квалифицировать указанные действия наследника как подтверждающие фактическое вступление в наследство (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.06.2019 по делу N 33-22064/2019, от 14.05.2019 по делу N 33-20365/2019, от 18.04.2019 по делу N 33-17633/2019).
Статья: Сложности, возникающие при прекращении трудового договора в случае смерти работника
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Суд признал правоту истицы и обязал работодателя выплатить и зарплату, и компенсацию за неиспользованный отпуск, и проценты по ст. 236 ТК РФ, ограничив их периодом жизни работника, т.е. по данной статье были присуждены только те проценты за просрочку выплаты зарплаты работнику, которые работодатель должен был начислить при жизни работника, а не проценты за период со дня обращения супруги до дня вынесения решения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 по делу N 88-10589/2020).
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Суд признал правоту истицы и обязал работодателя выплатить и зарплату, и компенсацию за неиспользованный отпуск, и проценты по ст. 236 ТК РФ, ограничив их периодом жизни работника, т.е. по данной статье были присуждены только те проценты за просрочку выплаты зарплаты работнику, которые работодатель должен был начислить при жизни работника, а не проценты за период со дня обращения супруги до дня вынесения решения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 по делу N 88-10589/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Ж. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л. (отца истца), включая земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что в 1997 году умер ее отец - Л. На основании постановления администрации муниципального образования Л. как члену садового товарищества был предоставлен садовый участок. Согласно данному постановлению земельные участки предоставляются бесплатно для оформления в собственность членам садового товарищества, в списке которых был Л. До момента смерти Л. проживал с супругой (матерью истца), умершей в 2010 году. После смерти Л. истец фактически приняла наследство: частично забрала его вещи, несла расходы по погребению и коммунальным платежам за дом, оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество (ликвидировано в 2020 году), обрабатывала земельный участок. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от 6 декабря 2022 г. информация о собственнике земельного участка отсутствует. Межевание земельного участка не проводилось.
Постановление Правительства РФ от 21.01.2022 N 24
(ред. от 23.01.2025)
"О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации"
(вместе с "Правилами предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам, проживавшим в 1949 - 1956 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), но не более 35 сЗв (бэр), а также получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 35 сЗв (бэр)", "Правилами предоставления ежемесячной денежной суммы семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой")7. В постановлении Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. N 136 "О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с чернобыльской катастрофой" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 11, ст. 1327; 2010, N 18, ст. 2247; 2012, N 17, ст. 1992; 2015, N 11, ст. 1597; 2016, N 27, ст. 4488; N 37, ст. 5505; 2020, N 30, ст. 4898):
(ред. от 23.01.2025)
"О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации"
(вместе с "Правилами предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам, проживавшим в 1949 - 1956 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), но не более 35 сЗв (бэр), а также получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 35 сЗв (бэр)", "Правилами предоставления ежемесячной денежной суммы семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой")7. В постановлении Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. N 136 "О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с чернобыльской катастрофой" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 11, ст. 1327; 2010, N 18, ст. 2247; 2012, N 17, ст. 1992; 2015, N 11, ст. 1597; 2016, N 27, ст. 4488; N 37, ст. 5505; 2020, N 30, ст. 4898):
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)"4" - единовременные выплаты, из которых нельзя взыскивать долги: возмещение командировочных расходов, пособие на погребение;
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)"4" - единовременные выплаты, из которых нельзя взыскивать долги: возмещение командировочных расходов, пособие на погребение;
Ситуация: Какова продолжительность отпуска по беременности и родам и какие выплаты положены при рождении мертвого ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Социальное пособие на погребение при рождении мертвого ребенка
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Социальное пособие на погребение при рождении мертвого ребенка
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете учреждения отразить расходы на выплату пособия на погребение (до 31 декабря 2024 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)Возмещение расходов казенного учреждения отражается как восстановление казначейского платежа по тем же КБК, по которым осуществлялся платеж, если расходы и их возмещение произведены в одном финансовом году (п. 41 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного Приказом Казначейства России от 14.05.2020 N 21н, Письмо Минфина России от 13.08.2021 N 02-06-10/66365).
(КонсультантПлюс, 2024)Возмещение расходов казенного учреждения отражается как восстановление казначейского платежа по тем же КБК, по которым осуществлялся платеж, если расходы и их возмещение произведены в одном финансовом году (п. 41 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного Приказом Казначейства России от 14.05.2020 N 21н, Письмо Минфина России от 13.08.2021 N 02-06-10/66365).
Ситуация: Как получить постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если гражданин уведомил ПФР о смерти инвалида I группы, в отношении которого при нахождении его на иждивении он получал надбавку к пенсии, при получении пособия на погребение, то он считается добросовестным, не требуется повторное уведомление, а потому взыскания из пенсии производиться не могут (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если гражданин уведомил ПФР о смерти инвалида I группы, в отношении которого при нахождении его на иждивении он получал надбавку к пенсии, при получении пособия на погребение, то он считается добросовестным, не требуется повторное уведомление, а потому взыскания из пенсии производиться не могут (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6).
Статья: Проверки СФР: оплата выходных родителям детей-инвалидов
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)Территориальное отделение СФР в марте 2023 года провело выездную проверку страхователя за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по вопросам полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение.
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)Территориальное отделение СФР в марте 2023 года провело выездную проверку страхователя за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по вопросам полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение.
Статья: Пособие по уходу за ребенком до полутора лет: порядок замены календарных лет
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании ежегодного плана, а также решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, СФР была проведена такая проверка за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (далее - выездная проверка). По результатам выездной проверки был составлен акт, в котором было установлено, что организация-страхователь представила недостоверные сведения, которые повлекли за собой выплату работнице организации излишних сумм страхового обеспечения по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 06.01.2021 по 19.03.2022 - около 50 000 руб.
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)На основании ежегодного плана, а также решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, СФР была проведена такая проверка за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (далее - выездная проверка). По результатам выездной проверки был составлен акт, в котором было установлено, что организация-страхователь представила недостоверные сведения, которые повлекли за собой выплату работнице организации излишних сумм страхового обеспечения по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 06.01.2021 по 19.03.2022 - около 50 000 руб.
Статья: Исправление ошибки, допущенной при выплате пособия на погребение
(Малова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)В силу положений Федеральных законов от 29.12.2020 N 478-ФЗ <8>, от 29.12.2006 N 255-ФЗ <9> (п. 24 ст. 13) расходы учреждения на выплату пособия на погребение родственникам умершего сотрудника подлежат возмещению за счет средств СФР.
(Малова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 7)В силу положений Федеральных законов от 29.12.2020 N 478-ФЗ <8>, от 29.12.2006 N 255-ФЗ <9> (п. 24 ст. 13) расходы учреждения на выплату пособия на погребение родственникам умершего сотрудника подлежат возмещению за счет средств СФР.