Выплата к 75-Летию
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата к 75-Летию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<1> Статья написана по мотивам выступлений автора на Международном цивилистическом симпозиуме, приуроченном к 75-летию кафедры гражданского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева (08.02.2024), а также заседании Клуба семейного права в Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (21.07.2023), предметом обсуждения которых стали соглашения, устанавливающие обязанность лица по уплате денежных средств в пользу его несовершеннолетних детей и супругов.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<1> Статья написана по мотивам выступлений автора на Международном цивилистическом симпозиуме, приуроченном к 75-летию кафедры гражданского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева (08.02.2024), а также заседании Клуба семейного права в Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (21.07.2023), предметом обсуждения которых стали соглашения, устанавливающие обязанность лица по уплате денежных средств в пользу его несовершеннолетних детей и супругов.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Михеева Л.Ю. Институт компенсации морального вреда в свете актов судебного толкования // Гражданско-правовые отношения: проблемы доктрины, законодательства и судебной практики: Сб. ст., посвященный 75-летию д. ю. н., проф. Е.А. Суханова / Отв. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2023. С. 79.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Михеева Л.Ю. Институт компенсации морального вреда в свете актов судебного толкования // Гражданско-правовые отношения: проблемы доктрины, законодательства и судебной практики: Сб. ст., посвященный 75-летию д. ю. н., проф. Е.А. Суханова / Отв. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2023. С. 79.
Нормативные акты
Обращение Президента РФ от 25.03.2020
"К гражданам России"Также обращаю внимание: выплаты к 75-летию Великой Победы ветеранам и труженикам тыла в 75 и 50 тысяч рублей соответственно должны быть осуществлены до майских праздников, раньше обычного, уже в апреле.
"К гражданам России"Также обращаю внимание: выплаты к 75-летию Великой Победы ветеранам и труженикам тыла в 75 и 50 тысяч рублей соответственно должны быть осуществлены до майских праздников, раньше обычного, уже в апреле.
Административная практика
Решение Самарского УФАС России от 21.08.2024 N РНП-63-246
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.7. п. Придорожный, микрорайон "Южный город", ул. 75-летия Победы, здание 2 (ДС "Забава");
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.7. п. Придорожный, микрорайон "Южный город", ул. 75-летия Победы, здание 2 (ДС "Забава");
"Коллизионное регулирование договорных обязательств"
(Асосков А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2012)<719> Вилкова Н.Г. Роль МКАС при ТПП РФ в становлении и развитии современного коллизионного регулирования договорных отношений с иностранным элементом // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 127 - 128. С нашей точки зрения, с обоснованностью применения п. 5 ст. 1210 ГК РФ в рассматриваемой ситуации можно согласиться только в том случае, если договор был заключен через коммерческое предприятие (place of business) немецкого производителя, расположенное на территории России.
(Асосков А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2012)<719> Вилкова Н.Г. Роль МКАС при ТПП РФ в становлении и развитии современного коллизионного регулирования договорных отношений с иностранным элементом // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 127 - 128. С нашей точки зрения, с обоснованностью применения п. 5 ст. 1210 ГК РФ в рассматриваемой ситуации можно согласиться только в том случае, если договор был заключен через коммерческое предприятие (place of business) немецкого производителя, расположенное на территории России.
"Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(выпуск 15)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)<1> По мнению М.Ю. Савранского, складывающийся в арбитражных судах подход, согласно которому сторона, претендующая на возмещение судебных расходов, помимо документального обоснования их размера обязана доказывать и их разумность, зиждется на неверном понимании позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О: "Оспариваемая заявителем ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов". При этом автор подчеркивает, что суд на основе документов, свидетельствующих о понесенных расходах, и исследования всех тех обстоятельств, которые он сочтет имеющими отношение к решению этого вопроса, может и должен самостоятельно сделать соответствующие выводы. Вместе с тем какое-либо дополнительное обоснование размера расходов, представленное понесшей их стороной или ее представителем, поможет арбитражу правильно оценить их разумность (Савранский М.Ю. Возмещение расходов на юридических представителей: некоторые актуальные вопросы и практика МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Статут, 2007. С. 381).
(выпуск 15)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)<1> По мнению М.Ю. Савранского, складывающийся в арбитражных судах подход, согласно которому сторона, претендующая на возмещение судебных расходов, помимо документального обоснования их размера обязана доказывать и их разумность, зиждется на неверном понимании позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О: "Оспариваемая заявителем ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов". При этом автор подчеркивает, что суд на основе документов, свидетельствующих о понесенных расходах, и исследования всех тех обстоятельств, которые он сочтет имеющими отношение к решению этого вопроса, может и должен самостоятельно сделать соответствующие выводы. Вместе с тем какое-либо дополнительное обоснование размера расходов, представленное понесшей их стороной или ее представителем, поможет арбитражу правильно оценить их разумность (Савранский М.Ю. Возмещение расходов на юридических представителей: некоторые актуальные вопросы и практика МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Статут, 2007. С. 381).
"Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики"
(Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р.)
("Статут", 2006)Васильев Г.С. Вопросы применения зачета взаимных требований // Труды по гражданскому праву. К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 200 - 217.
(Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р.)
("Статут", 2006)Васильев Г.С. Вопросы применения зачета взаимных требований // Труды по гражданскому праву. К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 200 - 217.
"Давность в российском налоговом праве: Монография"
(Базаров Б.Б.)
(под ред. Е.Ю. Грачевой)
("Проспект", 2016)195. Гилева И.В. Налоговые сроки: понятие, виды, порядок исчисления // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: Сб. статей к 75-летию Государственного арбитража - Арбитражного суда Свердловской области / Отв. ред., сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург: Ин-т частного права, 2006. С. 491 - 507.
(Базаров Б.Б.)
(под ред. Е.Ю. Грачевой)
("Проспект", 2016)195. Гилева И.В. Налоговые сроки: понятие, виды, порядок исчисления // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: Сб. статей к 75-летию Государственного арбитража - Арбитражного суда Свердловской области / Отв. ред., сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург: Ин-т частного права, 2006. С. 491 - 507.
Статья: Работодателю об отраслевых соглашениях
(Блинова М.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2010, N 5)- Федеральное отраслевое соглашение по организациям Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации на 2009 - 2011 годы, утверждено Минспорттуризмом России, Профсоюзом работников физической культуры, спорта и туризма РФ 08.10.2009. В п. 4.19 данного Соглашения указано, что при наличии финансовых средств работникам организаций отрасли производятся следующие выплаты, не связанные с исполнением работниками трудовых обязанностей: к юбилейным датам за многолетний и добросовестный труд в связи с 50-летием, 60-летием, 70-летием, 75-летием и 80-летием и т.д. - не менее 15 тыс. руб.; в связи с выходом на пенсию - не менее 50 тыс. руб.; при рождении ребенка - не менее 50 тыс. руб.;
(Блинова М.В.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2010, N 5)- Федеральное отраслевое соглашение по организациям Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации на 2009 - 2011 годы, утверждено Минспорттуризмом России, Профсоюзом работников физической культуры, спорта и туризма РФ 08.10.2009. В п. 4.19 данного Соглашения указано, что при наличии финансовых средств работникам организаций отрасли производятся следующие выплаты, не связанные с исполнением работниками трудовых обязанностей: к юбилейным датам за многолетний и добросовестный труд в связи с 50-летием, 60-летием, 70-летием, 75-летием и 80-летием и т.д. - не менее 15 тыс. руб.; в связи с выходом на пенсию - не менее 50 тыс. руб.; при рождении ребенка - не менее 50 тыс. руб.;