Выплата доли при выходе из общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата доли при выходе из общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
(КонсультантПлюс, 2026)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, общество выплатило стоимость доли вышедшему участнику путем передачи недвижимого имущества. Налоговым органом размер действительной доли в ходе проведенной камеральной проверки не определялся.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, общество выплатило стоимость доли вышедшему участнику путем передачи недвижимого имущества. Налоговым органом размер действительной доли в ходе проведенной камеральной проверки не определялся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.3. Можно ли в соглашении между ООО и участником определить порядок и сроки выплаты стоимости доли при выходе участника из общества
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В судебном заседании фирмой заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что компания не является участником дела о банкротстве, а имеет лишь требование о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В судебном заседании фирмой заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что компания не является участником дела о банкротстве, а имеет лишь требование о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из общества.
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В п. 8 ст. 23 Закона об ООО установлено общее правило о сроке выплаты - 1 год со дня перехода к обществу доли (см. табл. 1). Вместе с тем уставом либо законом могут устанавливаться меньшие сроки для совершения данной выплаты, что обеспечивает интересы лиц, требующих выплаты (прекратившим членство участникам, кредиторам, наследникам и иным лицам). К примеру, законом установлен меньший - трехмесячный срок для выплаты в случае приобретения обществом доли по требованию участника, голосовавшего против одобрения крупной сделки, если иной срок, который должен быть в пределах максимального годичного срока, не установлен уставом (п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Трехмесячный срок для выплаты доли также действует в случае выхода участника из общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Между прочим, иной срок (больше трехмесячного) должен утверждаться общим собранием единогласно.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В п. 8 ст. 23 Закона об ООО установлено общее правило о сроке выплаты - 1 год со дня перехода к обществу доли (см. табл. 1). Вместе с тем уставом либо законом могут устанавливаться меньшие сроки для совершения данной выплаты, что обеспечивает интересы лиц, требующих выплаты (прекратившим членство участникам, кредиторам, наследникам и иным лицам). К примеру, законом установлен меньший - трехмесячный срок для выплаты в случае приобретения обществом доли по требованию участника, голосовавшего против одобрения крупной сделки, если иной срок, который должен быть в пределах максимального годичного срока, не установлен уставом (п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Трехмесячный срок для выплаты доли также действует в случае выхода участника из общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Между прочим, иной срок (больше трехмесячного) должен утверждаться общим собранием единогласно.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.6.2. При передаче Обществом имущества в счет оплаты
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.6.2. При передаче Обществом имущества в счет оплаты
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, при проведении собрания извещаются все действующие члены органов корпоративной организации (общего собрания, совета директоров). Вместе с тем в последнее время наблюдается интересная тенденция. Во-первых, двоякое толкование норм корпоративного законодательства. В частности, пункт 4 ст. 43 Закона об ООО регламентирует случаи, когда инициатором обжалования решений собрания выступает участник общества; пункт 7 ст. 49 Закона об АО - акционер; пункт 5 ст. 69 Закона об АО - акционер либо член совета директоров (при обжаловании решений совета директоров). Следовательно, указание в законе на конкретное лицо, обладающее правом на обжалование решений собрания, регулирует порядок реализации им (участником, акционером, членом совета директоров) своих прав, но не свидетельствует о запрете на подачу иска иными лицами. По данному вопросу можно привести аналогию со случаями, когда бывшими (выбывшими) участниками (акционерами) заявляются требования о предоставлении документов о деятельности общества либо об обжаловании сделок корпорации <34>. Единственным условием для подачи данных заявлений является обоснование истцом либо его законным (квазизаконным) представителем (процессуальным истцом) материально-правового интереса с учетом того, что участник уже прекратил свое членство, а следовательно, утратил право управлять корпоративной организацией, и исковые требования служат лишь средством защиты его нарушенных либо в будущем потенциально нарушенных прав (например, в целях обеспечения выплаты доли при выходе из общества либо исключения риска привлечения к субсидиарной ответственности).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, при проведении собрания извещаются все действующие члены органов корпоративной организации (общего собрания, совета директоров). Вместе с тем в последнее время наблюдается интересная тенденция. Во-первых, двоякое толкование норм корпоративного законодательства. В частности, пункт 4 ст. 43 Закона об ООО регламентирует случаи, когда инициатором обжалования решений собрания выступает участник общества; пункт 7 ст. 49 Закона об АО - акционер; пункт 5 ст. 69 Закона об АО - акционер либо член совета директоров (при обжаловании решений совета директоров). Следовательно, указание в законе на конкретное лицо, обладающее правом на обжалование решений собрания, регулирует порядок реализации им (участником, акционером, членом совета директоров) своих прав, но не свидетельствует о запрете на подачу иска иными лицами. По данному вопросу можно привести аналогию со случаями, когда бывшими (выбывшими) участниками (акционерами) заявляются требования о предоставлении документов о деятельности общества либо об обжаловании сделок корпорации <34>. Единственным условием для подачи данных заявлений является обоснование истцом либо его законным (квазизаконным) представителем (процессуальным истцом) материально-правового интереса с учетом того, что участник уже прекратил свое членство, а следовательно, утратил право управлять корпоративной организацией, и исковые требования служат лишь средством защиты его нарушенных либо в будущем потенциально нарушенных прав (например, в целях обеспечения выплаты доли при выходе из общества либо исключения риска привлечения к субсидиарной ответственности).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
Статья: НДФЛ с выплаты выходящему участнику ООО: подбираем КБК
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)При выходе участника из общества ему выплачивается действительная стоимость доли. Если участник - физлицо, общество как налоговый агент должно исчислить с этого дохода НДФЛ, удержать его и перечислить в бюджет. Вопрос в том, какой при этом КБК указать в ЕНП-уведомлении и, соответственно, в НДФЛ-отчетности.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)При выходе участника из общества ему выплачивается действительная стоимость доли. Если участник - физлицо, общество как налоговый агент должно исчислить с этого дохода НДФЛ, удержать его и перечислить в бюджет. Вопрос в том, какой при этом КБК указать в ЕНП-уведомлении и, соответственно, в НДФЛ-отчетности.
Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
Статья: Правовое значение признаков "номинального" участника общества с ограниченной ответственностью и его статус
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В отличие от директора, статус номинальности которого определяется при решении вопроса о привлечении к ответственности, необходимость выявления "номинального участника" общества (не директора) возникает при рассмотрении споров, в частности связанных с выплатой действительной стоимости доли при выходе из общества, при распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что номинальное лицо в ряде случаев вводится в ООО для обхода права преимущественной покупки доли или для голосования определенным образом.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В отличие от директора, статус номинальности которого определяется при решении вопроса о привлечении к ответственности, необходимость выявления "номинального участника" общества (не директора) возникает при рассмотрении споров, в частности связанных с выплатой действительной стоимости доли при выходе из общества, при распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что номинальное лицо в ряде случаев вводится в ООО для обхода права преимущественной покупки доли или для голосования определенным образом.
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Общество (ООО)1.3. НДС при выплате участнику, выходящему из общества, стоимости доли денежными средствами