Выплата доли при выходе
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата доли при выходе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюII. Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ уточнил, какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли (10.11.2025)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Еще в 2019 г. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее - Совет по кодификации) в заключении от 20 июня 2019 г. N 189-5/2019 справедливо обратил внимание на то, что на сегодняшний день остается концептуально нерешенной проблема гарантий выплаты выходящему участнику действительной стоимости его доли, поскольку в течение срока выплаты стоимости доли создаются благоприятные условия для выведения менеджментом и иными участниками активов либо для занижения их стоимости с целью соответствующего уменьшения выплат, причитающихся вышедшему участнику. В целях решения обозначенной проблемы и защиты прав выбывшего участника Совет по кодификации предложил проанализировать опыт иных правопорядков, которые стремятся обеспечить встречность обязательств по выплате действительной стоимости доли взамен на передачу доли (применяется правило двустороннего договора Zug um Zug <54>) при выходе участника ООО из общества. Так, в Германии до момента выплаты доли выходящий участник сохраняет свои корпоративные права. В Швейцарии участник до выплаты ему действительной стоимости доли может потребовать назначения аудита пересмотра годовой отчетности.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Еще в 2019 г. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее - Совет по кодификации) в заключении от 20 июня 2019 г. N 189-5/2019 справедливо обратил внимание на то, что на сегодняшний день остается концептуально нерешенной проблема гарантий выплаты выходящему участнику действительной стоимости его доли, поскольку в течение срока выплаты стоимости доли создаются благоприятные условия для выведения менеджментом и иными участниками активов либо для занижения их стоимости с целью соответствующего уменьшения выплат, причитающихся вышедшему участнику. В целях решения обозначенной проблемы и защиты прав выбывшего участника Совет по кодификации предложил проанализировать опыт иных правопорядков, которые стремятся обеспечить встречность обязательств по выплате действительной стоимости доли взамен на передачу доли (применяется правило двустороннего договора Zug um Zug <54>) при выходе участника ООО из общества. Так, в Германии до момента выплаты доли выходящий участник сохраняет свои корпоративные права. В Швейцарии участник до выплаты ему действительной стоимости доли может потребовать назначения аудита пересмотра годовой отчетности.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, при проведении собрания извещаются все действующие члены органов корпоративной организации (общего собрания, совета директоров). Вместе с тем в последнее время наблюдается интересная тенденция. Во-первых, двоякое толкование норм корпоративного законодательства. В частности, пункт 4 ст. 43 Закона об ООО регламентирует случаи, когда инициатором обжалования решений собрания выступает участник общества; пункт 7 ст. 49 Закона об АО - акционер; пункт 5 ст. 69 Закона об АО - акционер либо член совета директоров (при обжаловании решений совета директоров). Следовательно, указание в законе на конкретное лицо, обладающее правом на обжалование решений собрания, регулирует порядок реализации им (участником, акционером, членом совета директоров) своих прав, но не свидетельствует о запрете на подачу иска иными лицами. По данному вопросу можно привести аналогию со случаями, когда бывшими (выбывшими) участниками (акционерами) заявляются требования о предоставлении документов о деятельности общества либо об обжаловании сделок корпорации <34>. Единственным условием для подачи данных заявлений является обоснование истцом либо его законным (квазизаконным) представителем (процессуальным истцом) материально-правового интереса с учетом того, что участник уже прекратил свое членство, а следовательно, утратил право управлять корпоративной организацией, и исковые требования служат лишь средством защиты его нарушенных либо в будущем потенциально нарушенных прав (например, в целях обеспечения выплаты доли при выходе из общества либо исключения риска привлечения к субсидиарной ответственности).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Таким образом, при проведении собрания извещаются все действующие члены органов корпоративной организации (общего собрания, совета директоров). Вместе с тем в последнее время наблюдается интересная тенденция. Во-первых, двоякое толкование норм корпоративного законодательства. В частности, пункт 4 ст. 43 Закона об ООО регламентирует случаи, когда инициатором обжалования решений собрания выступает участник общества; пункт 7 ст. 49 Закона об АО - акционер; пункт 5 ст. 69 Закона об АО - акционер либо член совета директоров (при обжаловании решений совета директоров). Следовательно, указание в законе на конкретное лицо, обладающее правом на обжалование решений собрания, регулирует порядок реализации им (участником, акционером, членом совета директоров) своих прав, но не свидетельствует о запрете на подачу иска иными лицами. По данному вопросу можно привести аналогию со случаями, когда бывшими (выбывшими) участниками (акционерами) заявляются требования о предоставлении документов о деятельности общества либо об обжаловании сделок корпорации <34>. Единственным условием для подачи данных заявлений является обоснование истцом либо его законным (квазизаконным) представителем (процессуальным истцом) материально-правового интереса с учетом того, что участник уже прекратил свое членство, а следовательно, утратил право управлять корпоративной организацией, и исковые требования служат лишь средством защиты его нарушенных либо в будущем потенциально нарушенных прав (например, в целях обеспечения выплаты доли при выходе из общества либо исключения риска привлечения к субсидиарной ответственности).
Типовая ситуация: Выход участника из ООО: выкуп доли, учет, налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)ООО при выкупе доли у физлица-резидента НДФЛ не исчисляет, если участник владел ею больше 5 лет и ее действительная стоимость не превышает 50 млн руб. При сроке владения до 5 лет ООО исчисляет налог со всей стоимости доли, выплаченной деньгами или другим имуществом. Если срок больше 5 лет, но стоимость больше 50 млн руб., налог считают с суммы превышения. Имущественный вычет участник сможет заявить сам в декларации 3-НДФЛ. При выкупе доли у нерезидента ООО исчисляет НДФЛ со всей ее стоимости независимо от срока владения (ст. ст. 217, 220 НК РФ, Письмо Минфина от 24.04.2020 N 03-04-05/33258).
(Издательство "Главная книга", 2025)ООО при выкупе доли у физлица-резидента НДФЛ не исчисляет, если участник владел ею больше 5 лет и ее действительная стоимость не превышает 50 млн руб. При сроке владения до 5 лет ООО исчисляет налог со всей стоимости доли, выплаченной деньгами или другим имуществом. Если срок больше 5 лет, но стоимость больше 50 млн руб., налог считают с суммы превышения. Имущественный вычет участник сможет заявить сам в декларации 3-НДФЛ. При выкупе доли у нерезидента ООО исчисляет НДФЛ со всей ее стоимости независимо от срока владения (ст. ст. 217, 220 НК РФ, Письмо Минфина от 24.04.2020 N 03-04-05/33258).
Вопрос: Об НДФЛ при распределении доли участника, вышедшего из ООО.
(Письмо Минфина России от 01.04.2021 N 03-04-06/24062)Вопрос: Об НДФЛ при распределении доли участника, вышедшего из ООО.
(Письмо Минфина России от 01.04.2021 N 03-04-06/24062)Вопрос: Об НДФЛ при распределении доли участника, вышедшего из ООО.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.6.2. При передаче Обществом имущества в счет оплаты
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.6.2. При передаче Обществом имущества в счет оплаты