Выплата дивидендов пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024Пример заполнения строки 4322 "на уплату дивидендов и иных платежей по распределению прибыли в пользу собственников (участников)"
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2025)Когда фактический получатель дохода (ФПД) неизвестен, нужно руководствоваться общими положениями Налогового кодекса РФ и выполнить функции налогового агента по удержанию и уплате налога с дохода иностранной компании. Положения международных соглашений не применяются. К примеру, при выплате дивидендов иностранной организации вы примените ставку 15%.
(КонсультантПлюс, 2025)Когда фактический получатель дохода (ФПД) неизвестен, нужно руководствоваться общими положениями Налогового кодекса РФ и выполнить функции налогового агента по удержанию и уплате налога с дохода иностранной компании. Положения международных соглашений не применяются. К примеру, при выплате дивидендов иностранной организации вы примените ставку 15%.
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Во французской литературе злоупотребление большинством характеризуется как реализация права голоса с сознательным нарушением равного отношения ко всем участникам (rupture ), когда мажоритарий способствует извлечению личной выгоды или несению только миноритариями убытков, не обусловленных интересами корпорации ( social) <3>. Таким образом, злоупотребление большинством заключается в реализации корпоративного контроля (права голоса на общих собраниях) во вред интересам других участников, который никак не обусловлен интересами общества. Из этого также вытекает, что мажоритарий может преследовать интерес, отличающийся от интересов общества, если это не вредит миноритариям <4>. Среди таких примеров приводятся нераспределение дивидендов и повышение заработной платы мажоритарного участника, который исполняет функции генерального директора, необоснованная продажа имущества общества, увеличение уставного капитала с целью размытия долей миноритариев и пр. Следует иметь в виду, что одна лишь невыгодность решения (объективный критерий) недостаточна для оспаривания решений, необходимо также доказать вину мажоритария, выражающуюся в недобросовестном или неразумном причинении вреда обществу или миноритариям (субъективный критерий) <5>. Более того, интересы общества не могут выступать эффективным возражением, если их внешнее соблюдение лишь прикрывает факты мошенничества, сговора <6>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Во французской литературе злоупотребление большинством характеризуется как реализация права голоса с сознательным нарушением равного отношения ко всем участникам (rupture ), когда мажоритарий способствует извлечению личной выгоды или несению только миноритариями убытков, не обусловленных интересами корпорации ( social) <3>. Таким образом, злоупотребление большинством заключается в реализации корпоративного контроля (права голоса на общих собраниях) во вред интересам других участников, который никак не обусловлен интересами общества. Из этого также вытекает, что мажоритарий может преследовать интерес, отличающийся от интересов общества, если это не вредит миноритариям <4>. Среди таких примеров приводятся нераспределение дивидендов и повышение заработной платы мажоритарного участника, который исполняет функции генерального директора, необоснованная продажа имущества общества, увеличение уставного капитала с целью размытия долей миноритариев и пр. Следует иметь в виду, что одна лишь невыгодность решения (объективный критерий) недостаточна для оспаривания решений, необходимо также доказать вину мажоритария, выражающуюся в недобросовестном или неразумном причинении вреда обществу или миноритариям (субъективный критерий) <5>. Более того, интересы общества не могут выступать эффективным возражением, если их внешнее соблюдение лишь прикрывает факты мошенничества, сговора <6>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)175. Третье исключение - это концепция косвенных выгод директора от прибыли, полученной контролируемой им компанией, соучаствующей в нарушении <68>. Для удобства можно называть ее доктриной отраженных доходов по аналогии с доктриной отраженных убытков, знакомой российскому читателю <69>. Ее суть заключается в том, что директор обязан выдать доходы, которые были получены контролируемой им компанией, соучаствовавшей в нарушении директором фидуциарных обязанностей, если директор получил выгоды от того, что эти выгоды получила соответствующая компания. Примером может служить выплата дивидендов от деятельности параллельного бизнеса недобросовестному директору или его супруге, рост стоимости акций/долей компании, которая осуществляет параллельный бизнес, и др. Однако, судя по источникам, нельзя сказать, что данная концепция получила широкую поддержку в английском праве.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)175. Третье исключение - это концепция косвенных выгод директора от прибыли, полученной контролируемой им компанией, соучаствующей в нарушении <68>. Для удобства можно называть ее доктриной отраженных доходов по аналогии с доктриной отраженных убытков, знакомой российскому читателю <69>. Ее суть заключается в том, что директор обязан выдать доходы, которые были получены контролируемой им компанией, соучаствовавшей в нарушении директором фидуциарных обязанностей, если директор получил выгоды от того, что эти выгоды получила соответствующая компания. Примером может служить выплата дивидендов от деятельности параллельного бизнеса недобросовестному директору или его супруге, рост стоимости акций/долей компании, которая осуществляет параллельный бизнес, и др. Однако, судя по источникам, нельзя сказать, что данная концепция получила широкую поддержку в английском праве.
Статья: Является ли хозяйственное общество гражданско-правовым сообществом? Концепция коммуникатора
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)Противоречивость и неполнота теории персонифицированного имущества прослеживается на примере выплаты дивидендов. Так, хозяйственное общество призвано распределять чистую прибыль между участниками-бенефициарами. Однако, будучи автономным субъектом - "полноценным собственником" своего имущества, общество должно было бы не распределять чистую прибыль между участниками, а обеспечить ее наиболее выгодное коммерческое применение. Аналогично, понимая хозяйственное общество исключительно как имущественный комплекс, невозможно оправдать его ликвидацию тогда, когда оно продолжает генерировать прибыль. Теория персонифицированного имущества не объясняет и право участника общества на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)Противоречивость и неполнота теории персонифицированного имущества прослеживается на примере выплаты дивидендов. Так, хозяйственное общество призвано распределять чистую прибыль между участниками-бенефициарами. Однако, будучи автономным субъектом - "полноценным собственником" своего имущества, общество должно было бы не распределять чистую прибыль между участниками, а обеспечить ее наиболее выгодное коммерческое применение. Аналогично, понимая хозяйственное общество исключительно как имущественный комплекс, невозможно оправдать его ликвидацию тогда, когда оно продолжает генерировать прибыль. Теория персонифицированного имущества не объясняет и право участника общества на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества.
Готовое решение: Как отразить выплату дивидендов в расчете 6-НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Пример заполнения 6-НДФЛ при выплате дивидендов в сумме более 2 400 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)Пример заполнения 6-НДФЛ при выплате дивидендов в сумме более 2 400 000 руб.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 29.12.2022 N 03-04-06/129497 <Об НДФЛ при получении доходов в виде стоимости подаренного имущества, а также дивидендов от долевого участия в российской организации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 4)Пример. Выплата дивидендов учредителю
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 4)Пример. Выплата дивидендов учредителю
Готовое решение: Как налоговый агент исчисляет НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета НДФЛ при выплате дивидендов и подарка
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета НДФЛ при выплате дивидендов и подарка