Выплата дивидендов при отсутствии прибыли или денег
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов при отсутствии прибыли или денег (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-2447 по делу N А41-59145/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выплате дивидендов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты дивидендов в установленный решением общего собрания акционеров срок обществом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая дело, арбитражные суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. При этом удовлетворяя иск, суды исходили из того, что общим собранием акционеров принято решение, оформленное протоколом от 28.06.2017 N 3, о распределении 78 600 756 рублей 97 копеек чистой прибыли за 2016 год, в том числе о направлении 39 303 216 рублей 86 копеек чистой прибыли на выплату дивидендов. Поскольку заявитель не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленных дивидендов за 2016 год, суды, руководствуясь положениями статей 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", взыскали с завода задолженность по дивидендам и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды также установили, что общество являлось на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцем соответствующих акций. Обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли, как сочли суды, отсутствуют. В связи с этим у судов отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении заявленных им требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выплате дивидендов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты дивидендов в установленный решением общего собрания акционеров срок обществом не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая дело, арбитражные суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. При этом удовлетворяя иск, суды исходили из того, что общим собранием акционеров принято решение, оформленное протоколом от 28.06.2017 N 3, о распределении 78 600 756 рублей 97 копеек чистой прибыли за 2016 год, в том числе о направлении 39 303 216 рублей 86 копеек чистой прибыли на выплату дивидендов. Поскольку заявитель не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленных дивидендов за 2016 год, суды, руководствуясь положениями статей 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", взыскали с завода задолженность по дивидендам и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды также установили, что общество являлось на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцем соответствующих акций. Обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли, как сочли суды, отсутствуют. В связи с этим у судов отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении заявленных им требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выплата дивидендов при отсутствии прибыли или денег
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 8)"Главная книга", 2017, N 8
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 8)"Главная книга", 2017, N 8
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Финансовые рынки используют для расчета рыночной стоимости ценной бумаги размер денежного потока, который может получить ее собственник. При этом для оценки не имеет значения наличие или отсутствие фактической выплаты корпорацией дивидендов, поскольку при их невыплате корпорация реинвестирует свою прибыль, что должно увеличивать потенциальные будущие дивиденды <3>.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Финансовые рынки используют для расчета рыночной стоимости ценной бумаги размер денежного потока, который может получить ее собственник. При этом для оценки не имеет значения наличие или отсутствие фактической выплаты корпорацией дивидендов, поскольку при их невыплате корпорация реинвестирует свою прибыль, что должно увеличивать потенциальные будущие дивиденды <3>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"б) в пункте 2 второе предложение изложить в следующей редакции: "Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.";
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"б) в пункте 2 второе предложение изложить в следующей редакции: "Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.";
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 590-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский сахар" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации"Между тем с экономико-правовой точки зрения общество и его участники являются условным "консолидированным" налогоплательщиком применительно к ситуации налогообложения дивидендов. Уплата налога обществом отражается на имущественных правах собственников - участников общества (акционеров); по сути, налоговые обязательства общества в денежном выражении являются их "недополученной" прибылью.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский сахар" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации"Между тем с экономико-правовой точки зрения общество и его участники являются условным "консолидированным" налогоплательщиком применительно к ситуации налогообложения дивидендов. Уплата налога обществом отражается на имущественных правах собственников - участников общества (акционеров); по сути, налоговые обязательства общества в денежном выражении являются их "недополученной" прибылью.