Выплата дивидендов АО 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов АО 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Условия и ограничения выплаты дивидендов в АО
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность появления у АО признаков банкротства сама по себе не является основанием для отказа в выплате акционеру объявленных дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность появления у АО признаков банкротства сама по себе не является основанием для отказа в выплате акционеру объявленных дивидендов
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата дивидендов наследнику
(КонсультантПлюс, 2025)1. Выплата дивидендов наследнику в АО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Выплата дивидендов наследнику в АО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приемная налогового консультанта: отвечаем на вопросы банков
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)Общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов по итогам 2021 г. Акционерное общество само является акционером российских акционерных обществ, от которых в 2020 и 2021 гг. были получены дивиденды. Как правильно акционерному обществу рассчитать показатель Д2 для определения впоследствии суммы налога?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)Общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов по итогам 2021 г. Акционерное общество само является акционером российских акционерных обществ, от которых в 2020 и 2021 гг. были получены дивиденды. Как правильно акционерному обществу рассчитать показатель Д2 для определения впоследствии суммы налога?
Статья: К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Так, в Определении ВС РФ от 11 июня 2020 года N 305-ЭС20-16 рассматривалась следующая ситуация. У АО "Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры" (должника) имелась задолженность перед ПАО "Газпром" (кредитором) по выплате дивидендов за 2003 - 2014 годы. Должник и кредитор заключили соглашение о рассрочке исполнения соответствующей обязанности, которым предусмотрели, что дивиденды выплачиваются в период с 11 января 2016 года по 29 сентября 2017 года. Дело о банкротстве было возбуждено 13 марта 2017 года, в связи с чем часть задолженности подлежала погашению после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Так, в Определении ВС РФ от 11 июня 2020 года N 305-ЭС20-16 рассматривалась следующая ситуация. У АО "Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры" (должника) имелась задолженность перед ПАО "Газпром" (кредитором) по выплате дивидендов за 2003 - 2014 годы. Должник и кредитор заключили соглашение о рассрочке исполнения соответствующей обязанности, которым предусмотрели, что дивиденды выплачиваются в период с 11 января 2016 года по 29 сентября 2017 года. Дело о банкротстве было возбуждено 13 марта 2017 года, в связи с чем часть задолженности подлежала погашению после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Минфином России)Дивидендные выплаты от акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, в бюджет устойчиво повышаются: с 1,8 трлн рублей за период 2015 - 2019 гг. до 3,2 трлн рублей за период 2020 - 2024 гг.
(разработаны Минфином России)Дивидендные выплаты от акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, в бюджет устойчиво повышаются: с 1,8 трлн рублей за период 2015 - 2019 гг. до 3,2 трлн рублей за период 2020 - 2024 гг.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"4. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный правопорядок, основанный на идее правового государства, не допускает такого регулирования корпоративных правоотношений, которое превращало бы право участника хозяйственного общества в nudum jus ("голое право") (Постановление от 17 января 2019 года N 4-П). При этом выбор способа защиты предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела (Постановление от 6 декабря 2017 года N 37-П и др.; определения от 21 сентября 2017 года N 1791-О, N 1792-О и др.). Суды при рассмотрении соответствующих дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы - иное вело бы к тому, что право на судебную защиту, гарантируемое статьей 46 Конституции Российской Федерации, было бы существенно ущемлено (постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 13 октября 2022 года N 43-П, от 28 января 2025 года N 3-П и др.). Гарантии же судебной защиты должны носить всеобъемлющий характер, с тем чтобы конституционные права и свободы были не иллюзорными, а реально действующими (Постановление от 14 января 2020 года N 2-П и др.).
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"4. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный правопорядок, основанный на идее правового государства, не допускает такого регулирования корпоративных правоотношений, которое превращало бы право участника хозяйственного общества в nudum jus ("голое право") (Постановление от 17 января 2019 года N 4-П). При этом выбор способа защиты предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела (Постановление от 6 декабря 2017 года N 37-П и др.; определения от 21 сентября 2017 года N 1791-О, N 1792-О и др.). Суды при рассмотрении соответствующих дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы - иное вело бы к тому, что право на судебную защиту, гарантируемое статьей 46 Конституции Российской Федерации, было бы существенно ущемлено (постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 13 октября 2022 года N 43-П, от 28 января 2025 года N 3-П и др.). Гарантии же судебной защиты должны носить всеобъемлющий характер, с тем чтобы конституционные права и свободы были не иллюзорными, а реально действующими (Постановление от 14 января 2020 года N 2-П и др.).
Статья: Учет формирования амортизационного фонда по основным средствам и его трансформации в воспроизводимый капитал
(Алборов Р.А., Козменкова С.В., Мосунова Е.Л.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Считаем, что декларируемая в нормативных документах цель деятельности коммерческих организаций должна включать инновационное развитие. Исходя из этого предлагаем дополнить ст. 43 Закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <10> относительно ограничений на выплату дивидендов следующим подпунктом: "...до направления части прибыли, оставшейся в распоряжении собственников, на инвестиционное развитие".
(Алборов Р.А., Козменкова С.В., Мосунова Е.Л.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Считаем, что декларируемая в нормативных документах цель деятельности коммерческих организаций должна включать инновационное развитие. Исходя из этого предлагаем дополнить ст. 43 Закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <10> относительно ограничений на выплату дивидендов следующим подпунктом: "...до направления части прибыли, оставшейся в распоряжении собственников, на инвестиционное развитие".
Статья: Дивиденды: источники и база
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Указанные предложения соответствуют приведенным в статье нормативным правовым актам, регулирующим составление бухгалтерской (финансовой) отчетности и распределение прибыли акционерными обществами с государственным участием, позволят уйти от проблемы дихотомии при решении вопроса о распределении прибыли на выплату дивидендов.
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Указанные предложения соответствуют приведенным в статье нормативным правовым актам, регулирующим составление бухгалтерской (финансовой) отчетности и распределение прибыли акционерными обществами с государственным участием, позволят уйти от проблемы дихотомии при решении вопроса о распределении прибыли на выплату дивидендов.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)АО "Актив" остатка по счету 84 на начало отчетного года не имеет. В течение года были начислены (и выплачены) промежуточные дивиденды в сумме 100 000 руб.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)АО "Актив" остатка по счету 84 на начало отчетного года не имеет. В течение года были начислены (и выплачены) промежуточные дивиденды в сумме 100 000 руб.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<239> Постановление АС ПО от 16 февраля 2018 г. N А57-22638/2016 (уставом АО определен конкретный размер дивидендов по привилегированным акциям - 10% от чистой прибыли Общества; утверждение советом директоров и общим собранием АО иного размера дивидендов, чем предписанный уставом этого АО, является нарушением устава и Закона об АО, а потому принятие решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов в нарушение требования устава АО является существенным нарушением Закона об АО, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий, решение собрания было признано недействительным).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<239> Постановление АС ПО от 16 февраля 2018 г. N А57-22638/2016 (уставом АО определен конкретный размер дивидендов по привилегированным акциям - 10% от чистой прибыли Общества; утверждение советом директоров и общим собранием АО иного размера дивидендов, чем предписанный уставом этого АО, является нарушением устава и Закона об АО, а потому принятие решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов в нарушение требования устава АО является существенным нарушением Закона об АО, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий, решение собрания было признано недействительным).
Статья: Способы ограничения права на управление в корпорации: общая характеристика и отличительные особенности
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В ст. 43 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" также сформулированы аналогичные законодательные ограничения такого корпоративного права как права акционеров АО на получение прибыли в виде выплаты им дивидендов. При этом вопросы, касающиеся рекомендаций по размеру дивидендов и порядка их выплаты, относятся к исключительной компетенции совета директоров общества (подп. 11 п. 1 ст. 65 Закона об АО).
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В ст. 43 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" также сформулированы аналогичные законодательные ограничения такого корпоративного права как права акционеров АО на получение прибыли в виде выплаты им дивидендов. При этом вопросы, касающиеся рекомендаций по размеру дивидендов и порядка их выплаты, относятся к исключительной компетенции совета директоров общества (подп. 11 п. 1 ст. 65 Закона об АО).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом. Суд применил к выплатам налоговую ставку 15%, как к дивидендам (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 302-ЭС22-3246 по делу N А33-5437/2020).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом. Суд применил к выплатам налоговую ставку 15%, как к дивидендам (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 302-ЭС22-3246 по делу N А33-5437/2020).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<2> Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 N Ф08-4681/2020 по делу N А15-1062/2019.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<2> Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 N Ф08-4681/2020 по делу N А15-1062/2019.
Статья: Земельные ресурсы. Рекомендации Счетной палаты
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Правительству России рекомендовано поручить федеральным органам исполнительной власти разработать единые подходы к определению размера чистой прибыли акционерных обществ, подлежащей направлению на выплату дивидендов, а также оснований и порядка снижения указанного размера.
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Правительству России рекомендовано поручить федеральным органам исполнительной власти разработать единые подходы к определению размера чистой прибыли акционерных обществ, подлежащей направлению на выплату дивидендов, а также оснований и порядка снижения указанного размера.
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<57> Постановление АС Поволжского округа от 16.02.2018 по делу N А57-22638/2016 (уставом АО определен конкретный размер дивидендов по привилегированным акциям - 10% от чистой прибыли общества; утверждение советом директоров и общим собранием АО иного размера дивидендов, чем предписанный уставом этого АО, является нарушением устава и Закона об АО, а потому принятие решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов в нарушение требования устава АО является существенным нарушением Закона об АО, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий, решение собрания было признано недействительным).
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<57> Постановление АС Поволжского округа от 16.02.2018 по делу N А57-22638/2016 (уставом АО определен конкретный размер дивидендов по привилегированным акциям - 10% от чистой прибыли общества; утверждение советом директоров и общим собранием АО иного размера дивидендов, чем предписанный уставом этого АО, является нарушением устава и Закона об АО, а потому принятие решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов в нарушение требования устава АО является существенным нарушением Закона об АО, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий, решение собрания было признано недействительным).