Выплата действительной стоимости доли банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить действительную стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2025)Общество не доказало, что выплата действительной стоимости доли приведет к банкротству, или отказалось от заявления о признании себя банкротом, зная о задолженности перед Участником
(КонсультантПлюс, 2025)Общество не доказало, что выплата действительной стоимости доли приведет к банкротству, или отказалось от заявления о признании себя банкротом, зная о задолженности перед Участником
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)В статье исследуются наиболее острые вопросы, возникающие сегодня при рассмотрении корпоративных споров. Проведен анализ имеющейся судебной практики относительно применения понижающих (повышающих) коэффициентов при определении действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью; момента совершения сделки, направленной на отчуждение доли; особенностей участия в управлении обществом участника, в отношении которого избрана мера уголовно-правового принуждения; права участника общества, перед которым у общества имеется задолженность по выплате действительной стоимости доли, инициировать процедуру банкротства общества. Проиллюстрированы различные позиции правоприменителей по спорным вопросам. по итогам анализа сформулированы аргументированные предложения по установлению единообразного подхода.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)В статье исследуются наиболее острые вопросы, возникающие сегодня при рассмотрении корпоративных споров. Проведен анализ имеющейся судебной практики относительно применения понижающих (повышающих) коэффициентов при определении действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью; момента совершения сделки, направленной на отчуждение доли; особенностей участия в управлении обществом участника, в отношении которого избрана мера уголовно-правового принуждения; права участника общества, перед которым у общества имеется задолженность по выплате действительной стоимости доли, инициировать процедуру банкротства общества. Проиллюстрированы различные позиции правоприменителей по спорным вопросам. по итогам анализа сформулированы аргументированные предложения по установлению единообразного подхода.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В случае если арбитражным управляющим будет установлено, что реализовать долю должника путем проведения торгов невозможно в силу ограничения, установленного уставом общества, арбитражный управляющий вправе потребовать выплаты действительной стоимости доли участника-банкрота в пользу конкурсной массы. Стоимость доли в этом случае определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (п. 4 ст. 23 Закона об ООО).
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В случае если арбитражным управляющим будет установлено, что реализовать долю должника путем проведения торгов невозможно в силу ограничения, установленного уставом общества, арбитражный управляющий вправе потребовать выплаты действительной стоимости доли участника-банкрота в пользу конкурсной массы. Стоимость доли в этом случае определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (п. 4 ст. 23 Закона об ООО).
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)С одной стороны, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все денежные требования, к которым на первый взгляд можно отнести и выплату действительной стоимости доли, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <19>). Однако следует учитывать, что на данные выплаты установлен законодательный запрет (например, ст. 63, 81 и 189.20 Закона о банкротстве). По общему правилу требования участников не могут признаваться требованиями конкурсных кредиторов с учетом положений абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве <20>. Заявления таких кредиторов (как выбывших, так и действующих, по сути, аффилированных в различные периоды времени по отношению к обществу-должнику) должны рассматриваться в порядке п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ как требования о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества, не проданного в ходе конкурсного производства либо оставшегося после завершения расчетов с кредиторами <21>.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)С одной стороны, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все денежные требования, к которым на первый взгляд можно отнести и выплату действительной стоимости доли, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <19>). Однако следует учитывать, что на данные выплаты установлен законодательный запрет (например, ст. 63, 81 и 189.20 Закона о банкротстве). По общему правилу требования участников не могут признаваться требованиями конкурсных кредиторов с учетом положений абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве <20>. Заявления таких кредиторов (как выбывших, так и действующих, по сути, аффилированных в различные периоды времени по отношению к обществу-должнику) должны рассматриваться в порядке п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ как требования о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества, не проданного в ходе конкурсного производства либо оставшегося после завершения расчетов с кредиторами <21>.