Выплата действительной доли при выходе участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной доли при выходе участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 421 "Свобода договора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В ходе рассмотрения спора истцы последовательно ссылались на то, что целью заключения соглашения являлось именно определение порядка раздела бизнеса, а не определение способа оплаты действительной стоимости доли. Отклоняя указанные доводы, суды фактически исходили из отсутствия у истцов права претендовать на получение какой-либо иной выплаты сверх действительной стоимости доли после выхода из состава участников общества, нормативно не обосновав невозможность урегулировать отдельным соглашением иные взаимоотношения, не связанные с получением действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
(Арбитражный суд Уральского округа)В ходе рассмотрения спора истцы последовательно ссылались на то, что целью заключения соглашения являлось именно определение порядка раздела бизнеса, а не определение способа оплаты действительной стоимости доли. Отклоняя указанные доводы, суды фактически исходили из отсутствия у истцов права претендовать на получение какой-либо иной выплаты сверх действительной стоимости доли после выхода из состава участников общества, нормативно не обосновав невозможность урегулировать отдельным соглашением иные взаимоотношения, не связанные с получением действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Выход участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(Арбитражный суд Уральского округа)В ходе рассмотрения спора истцы последовательно ссылались на то, что целью заключения соглашения являлось именно определение порядка раздела бизнеса, а не определение способа оплаты действительной стоимости доли. Отклоняя указанные доводы, суды фактически исходили из отсутствия у истцов права претендовать на получение какой-либо иной выплаты сверх действительной стоимости доли после выхода из состава участников общества, нормативно не обосновав невозможность урегулировать отдельным соглашением иные взаимоотношения, не связанные с получением действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
(Арбитражный суд Уральского округа)В ходе рассмотрения спора истцы последовательно ссылались на то, что целью заключения соглашения являлось именно определение порядка раздела бизнеса, а не определение способа оплаты действительной стоимости доли. Отклоняя указанные доводы, суды фактически исходили из отсутствия у истцов права претендовать на получение какой-либо иной выплаты сверх действительной стоимости доли после выхода из состава участников общества, нормативно не обосновав невозможность урегулировать отдельным соглашением иные взаимоотношения, не связанные с получением действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ доходы от участия в организациях
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью3. Ограничения при выплате действительной стоимости доли в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)связанных с выплатой иностранному участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли при выходе в 2022 - 2023 годах из состава участников такого общества или в результате его исключения в 2022 - 2023 годах из состава участников такого общества в судебном порядке;
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)связанных с выплатой иностранному участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли при выходе в 2022 - 2023 годах из состава участников такого общества или в результате его исключения в 2022 - 2023 годах из состава участников такого общества в судебном порядке;
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)При этом указанный подход применяется не только в случае выплаты действительной стоимости доли при выходе участника из общества, но и в иных случаях перехода к обществу доли в уставном капитале общества (Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5228/13 по делу N А54-329/2010).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)При этом указанный подход применяется не только в случае выплаты действительной стоимости доли при выходе участника из общества, но и в иных случаях перехода к обществу доли в уставном капитале общества (Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5228/13 по делу N А54-329/2010).
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Ключевые слова: выплата действительной стоимости доли, выход участника из общества, исключение участника из общества.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Ключевые слова: выплата действительной стоимости доли, выход участника из общества, исключение участника из общества.
Типовая ситуация: Выход участника из ООО: выкуп доли, учет, налоги
(Издательство "Главная книга", 2026)При выплате действительной стоимости доли деньгами выход участника в налоговом учете ООО никак не отражается.
(Издательство "Главная книга", 2026)При выплате действительной стоимости доли деньгами выход участника в налоговом учете ООО никак не отражается.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Последствия же выплаты обществом участнику действительной стоимости его доли при выходе либо покупки продаваемой участником доли в уставном капитале в случае невозможности ее продажи третьим лицам и процедуры выхода выглядят следующим образом.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Последствия же выплаты обществом участнику действительной стоимости его доли при выходе либо покупки продаваемой участником доли в уставном капитале в случае невозможности ее продажи третьим лицам и процедуры выхода выглядят следующим образом.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Таким образом, полагаем, что ПАО является более устойчивой формой по сравнению с ООО, так как не предполагает выхода участников и выплаты им действительной стоимости доли. Из преимуществ также можно выделить большую привлекательность для инвесторов и, соответственно, выход на международный уровень, в том числе сотрудничество с дружественными юрисдикциями <17>. Преимуществом ПАО по сравнению с НАО и ООО в случае создания IT-аутсорсера является, по нашему мнению, также обязанность создания совета директоров, органа, который по примеру требований к кредитным организациям может быть нацелен на минимизацию конфликта интересов в структуре корпоративного управления компании.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Таким образом, полагаем, что ПАО является более устойчивой формой по сравнению с ООО, так как не предполагает выхода участников и выплаты им действительной стоимости доли. Из преимуществ также можно выделить большую привлекательность для инвесторов и, соответственно, выход на международный уровень, в том числе сотрудничество с дружественными юрисдикциями <17>. Преимуществом ПАО по сравнению с НАО и ООО в случае создания IT-аутсорсера является, по нашему мнению, также обязанность создания совета директоров, органа, который по примеру требований к кредитным организациям может быть нацелен на минимизацию конфликта интересов в структуре корпоративного управления компании.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Первым таким условием является размер денежных требований к должнику: по отношению к юридическому лицу он должен составлять не менее 300 тыс. руб., а к гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, - не менее 500 тыс. руб. В составе указанных денежных требований согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитываются: 1) размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа (основной долг); 2) размер срочных процентов на сумму займа, подлежащих уплате должником; 3) размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; 4) размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; 5) размер неуплаченных обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций; 6) непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; 7) обязательства по возмещению судебных расходов (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ за I квартал 2018 г.). Не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника: 1) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа; 2) убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 3) иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей; 4) обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 5) обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда; 6) обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; 7) обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (дивиденды, выплата действительной стоимости доли при выходе из числа участников и проч.).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Первым таким условием является размер денежных требований к должнику: по отношению к юридическому лицу он должен составлять не менее 300 тыс. руб., а к гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, - не менее 500 тыс. руб. В составе указанных денежных требований согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитываются: 1) размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа (основной долг); 2) размер срочных процентов на сумму займа, подлежащих уплате должником; 3) размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; 4) размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; 5) размер неуплаченных обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций; 6) непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; 7) обязательства по возмещению судебных расходов (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ за I квартал 2018 г.). Не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника: 1) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа; 2) убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 3) иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей; 4) обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 5) обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда; 6) обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; 7) обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (дивиденды, выплата действительной стоимости доли при выходе из числа участников и проч.).