Выписка пациентов с COVID
Подборка наиболее важных документов по запросу Выписка пациентов с COVID (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 17АП-657/2024-АК по делу N А71-4922/2023
Требование: О признании незаконным решения, оформленного актом проверки медицинских и иных организаций о выявленных несоответствиях сведений и протоколом рассмотрения материалов проверки.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, представленные Обществом в обоснование своей позиции (положительные результаты лабораторных исследований; трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам с работниками о выполнении работы медицинской сестры, врача - терапевта; выписки из табеля учета использования рабочего времени; должностная инструкция медицинской сестры; должностная инструкция врача терапевта) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем подтверждено наличие по каждому из заявленных случаев контакта медицинских сотрудников Общества с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции.
Требование: О признании незаконным решения, оформленного актом проверки медицинских и иных организаций о выявленных несоответствиях сведений и протоколом рассмотрения материалов проверки.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, представленные Обществом в обоснование своей позиции (положительные результаты лабораторных исследований; трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам с работниками о выполнении работы медицинской сестры, врача - терапевта; выписки из табеля учета использования рабочего времени; должностная инструкция медицинской сестры; должностная инструкция врача терапевта) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем подтверждено наличие по каждому из заявленных случаев контакта медицинских сотрудников Общества с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу N 88-12418/2024 (УИД 86RS0007-01-2021-003418-14)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании незаконными акта эпидемиологического расследования очага инфекции, заключения об отсутствии профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что заражение супруги произошло на работе в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что заражение супруги истца произошло на рабочем месте в результате исполнения ею трудовых обязанностей, суды, проанализировав выписки из журналов регистрации результатов анализов ХТИ, крови, мочи со сводной информацией по гражданам, проходивших профилактический осмотр в отделении профилактических осмотров поликлиники N 1, пришли к выводу о том, что <данные изъяты> не проводила общеклинические и гематологические анализы биоматериала (кровь, моча), не занималась забором биоматериала и лабораторными исследованиями у пациентов в целях установления диагноза COVID-19, то есть непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и с пациентами с подозрением на эту инфекцию не осуществляла.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании незаконными акта эпидемиологического расследования очага инфекции, заключения об отсутствии профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что заражение супруги произошло на работе в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что заражение супруги истца произошло на рабочем месте в результате исполнения ею трудовых обязанностей, суды, проанализировав выписки из журналов регистрации результатов анализов ХТИ, крови, мочи со сводной информацией по гражданам, проходивших профилактический осмотр в отделении профилактических осмотров поликлиники N 1, пришли к выводу о том, что <данные изъяты> не проводила общеклинические и гематологические анализы биоматериала (кровь, моча), не занималась забором биоматериала и лабораторными исследованиями у пациентов в целях установления диагноза COVID-19, то есть непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и с пациентами с подозрением на эту инфекцию не осуществляла.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие существуют клинические рекомендации оказания медицинской помощи при коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 08.04.2020 N 373 "Об утверждении алгоритма действий врача при поступлении в стационар пациента с подозрением на внебольничную пневмонию, коронавирусную инфекцию (COVID-19), порядка выписки из стационара пациентов с внебольничной пневмонией, коронавирусной инфекцией (COVID-19), для продолжения лечения в амбулаторных условиях (на дому)";
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 08.04.2020 N 373 "Об утверждении алгоритма действий врача при поступлении в стационар пациента с подозрением на внебольничную пневмонию, коронавирусную инфекцию (COVID-19), порядка выписки из стационара пациентов с внебольничной пневмонией, коронавирусной инфекцией (COVID-19), для продолжения лечения в амбулаторных условиях (на дому)";
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Разглашение информации о наличии у пациента коронавирусной инфекции также возможно при выдаче заключения о причине смерти и диагнозе заболевания супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии - иным родственникам либо законному представителю умершего, уполномоченным органам по их требованию (ч. 5 ст. 67 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Разглашение информации о наличии у пациента коронавирусной инфекции также возможно при выдаче заключения о причине смерти и диагнозе заболевания супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии - иным родственникам либо законному представителю умершего, уполномоченным органам по их требованию (ч. 5 ст. 67 Закона N 323-ФЗ).
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)При выписке или переводе пациента, в случае отсутствия отрицательного результата лабораторных исследований биологического материала на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, его транспортировка осуществляется специально выделенным или санитарным транспортом при условии использования пациентом, водителем и сопровождающим лицом средств индивидуальной защиты.
(утв. Минздравом России)При выписке или переводе пациента, в случае отсутствия отрицательного результата лабораторных исследований биологического материала на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, его транспортировка осуществляется специально выделенным или санитарным транспортом при условии использования пациентом, водителем и сопровождающим лицом средств индивидуальной защиты.
Вопрос: Какие требования установлены к транспортировке больных?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К транспортировке пациентов с определенными заболеваниями (состояниями) установлены особые требования. Например, для перевозки пациентов с COVID-19 закреплены правила транспортировки с использованием транспортировочного изолирующего бокса или без него.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К транспортировке пациентов с определенными заболеваниями (состояниями) установлены особые требования. Например, для перевозки пациентов с COVID-19 закреплены правила транспортировки с использованием транспортировочного изолирующего бокса или без него.
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В новой версии методических рекомендаций также обозначены показания к родоразрешению при тяжелых формах COVID-19 по срокам беременности; внесено дополнение, согласно которому при клиническом выздоровлении и соблюдении определенных условий положительный результат ПЦР-теста (на наличие возбудителя COVID-19) не является противопоказанием для выписки беременных и родильниц из стационара <81>, а также содержится ряд других положений, которые отсутствуют в предыдущих версиях.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В новой версии методических рекомендаций также обозначены показания к родоразрешению при тяжелых формах COVID-19 по срокам беременности; внесено дополнение, согласно которому при клиническом выздоровлении и соблюдении определенных условий положительный результат ПЦР-теста (на наличие возбудителя COVID-19) не является противопоказанием для выписки беременных и родильниц из стационара <81>, а также содержится ряд других положений, которые отсутствуют в предыдущих версиях.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, заболевание сотрудника ортопедического отделения медицинской организации (медицинской сестры по массажу и одновременно инструктора-методиста по ЛФК) врачебная комиссия не признала страховым случаем, поскольку причиной заражения послужил контакт с инфицированным сотрудником: 29.05.2020 она находилась на рабочем месте в одном помещении с медицинской сестрой, которая заболела новой коронавирусной инфекцией 28.05.2020 (дата установления диагноза - 01.06.2020). При этом в период до указанного контакта в ортопедическом отделении случаев выявления новой коронавирусной инфекции не было, а доводы истицы о проведении ею ЛФК с двумя пациентами, у которых было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не нашли своего подтверждения. Как показало изучение медицинских карт указанных лиц, лечебной физкультурой они занимались с истицей в период, когда такой диагноз им не был установлен и даже не подозревался, после чего они были выписаны из больницы. При повторном поступлении данных лиц на лечение в ту же медицинскую организацию истица с ними не контактировала, поскольку к моменту госпитализации одного из них уже была нетрудоспособна, а второй повторно госпитализирован в неврологическое, а не в ортопедическое отделение (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 N 88-9430/2021).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, заболевание сотрудника ортопедического отделения медицинской организации (медицинской сестры по массажу и одновременно инструктора-методиста по ЛФК) врачебная комиссия не признала страховым случаем, поскольку причиной заражения послужил контакт с инфицированным сотрудником: 29.05.2020 она находилась на рабочем месте в одном помещении с медицинской сестрой, которая заболела новой коронавирусной инфекцией 28.05.2020 (дата установления диагноза - 01.06.2020). При этом в период до указанного контакта в ортопедическом отделении случаев выявления новой коронавирусной инфекции не было, а доводы истицы о проведении ею ЛФК с двумя пациентами, у которых было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не нашли своего подтверждения. Как показало изучение медицинских карт указанных лиц, лечебной физкультурой они занимались с истицей в период, когда такой диагноз им не был установлен и даже не подозревался, после чего они были выписаны из больницы. При повторном поступлении данных лиц на лечение в ту же медицинскую организацию истица с ними не контактировала, поскольку к моменту госпитализации одного из них уже была нетрудоспособна, а второй повторно госпитализирован в неврологическое, а не в ортопедическое отделение (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 N 88-9430/2021).