Выход участника ооо чистые активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника ооо чистые активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 N 11АП-21281/2021 по делу N А65-7731/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к делу третьего лица, о назначении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале, о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной суд первой инстанции указал, что совершение должником оспариваемой сделки не повлекло за собой негативных последствий в отношении должника, в частности, выход из участников ООО "Эксойл" не повлиял на размер активов ООО "ХК ИНВЭНТ", поскольку размер чистых активов ООО "Эксойл" составляет отрицательную величину, в связи с чем выплата действительной стоимости доли невозможна, доказательств, подтверждающих совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно причинение такого вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к делу третьего лица, о назначении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале, о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной суд первой инстанции указал, что совершение должником оспариваемой сделки не повлекло за собой негативных последствий в отношении должника, в частности, выход из участников ООО "Эксойл" не повлиял на размер активов ООО "ХК ИНВЭНТ", поскольку размер чистых активов ООО "Эксойл" составляет отрицательную величину, в связи с чем выплата действительной стоимости доли невозможна, доказательств, подтверждающих совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно причинение такого вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется.
Важнейшая практика по ст. 23 Закона об ОООрыночная стоимость активов уменьшается на сумму дивидендов, решение о выплате которых принято между отчетной датой и выходом участника >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.9. Вывод из судебной практики: При определении действительной стоимости доли участника, вышедшего из ООО, стоимость права аренды в состав чистых активов общества не включается.
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2024)Выплатить действительную стоимость доли нужно в течение трех месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи в связи с выходом участника из общества, если иной срок не предусмотрен уставом ООО. Выплачивается она за счет разницы между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала. А если такой разницы недостаточно, то ООО обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму (п. 6.1, пп. 2 п. 7, п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 2 ст. 94 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Выплатить действительную стоимость доли нужно в течение трех месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи в связи с выходом участника из общества, если иной срок не предусмотрен уставом ООО. Выплачивается она за счет разницы между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала. А если такой разницы недостаточно, то ООО обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму (п. 6.1, пп. 2 п. 7, п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 2 ст. 94 ГК РФ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 758-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоус Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Гражданка Н.И. Белоус - наследница своего сына гражданина А.В. Белоуса обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО "Олимпия" части доли А.В. Белоуса как участника данного общества в сумме 146 053 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования были удовлетворены частично: в пользу Н.И. Белоус с ООО "Олимпия" взыскана невыплаченная часть действительной стоимости наследуемой доли в размере 3 321 руб. с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказано. При этом суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоус Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Гражданка Н.И. Белоус - наследница своего сына гражданина А.В. Белоуса обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО "Олимпия" части доли А.В. Белоуса как участника данного общества в сумме 146 053 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования были удовлетворены частично: в пользу Н.И. Белоус с ООО "Олимпия" взыскана невыплаченная часть действительной стоимости наследуемой доли в размере 3 321 руб. с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказано. При этом суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.