Выход участника из ооо р14001

Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ооо р14001 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021 по делу N А60-63998/2020
Требование: О признании корпоративных прав прекратившимися в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью.
Решение: Требование удовлетворено.
Из системного толкования п. 6 ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, учитывая положения подпункта д) п. 1 ст. 5, ст. 9, п. 2 ст. 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц, следует, что именно общество обязано сообщать в регистрирующий орган сведения о выходе участника и состоявшемся переходе к обществу доли в уставном капитале. Лицом, уполномоченным на подачу заявления о внесении изменений; касающихся сведений о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ", является его директор Старцев М.А. То обстоятельство, что Старцев М.А. в нарушение норм законодательства не обратился в регистрирующий орган за государственной регистрацией указанных сведений, не свидетельствует о том, что Подушкин Д.А. продолжал оставаться участником общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" в период времени после 01.12.2014.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью06 июня 2013 года общество направило в адрес инспекции заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре по форме N Р14001, с пояснительной запиской руководителя общества, в соответствии с которой при подаче предыдущего заявления из состава учредителей ошибочно исключена Разоренова Л.А. В заявлении от 06.06.2013 исправлена допущенная ошибка, в состав учредителей общества включена Разоренова Л.А. (изменения зарегистрированы инспекцией). В реестре содержатся сведения о трех участниках общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаСогласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения регистрирующего органа) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в случае, предусмотренном п. 2 ст. 20 или п. 4 ст. 22.1 названного Федерального закона; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N АКПИ20-481
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>
Признать не действующей со дня вступления решения суда в законную силу форму N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" (приложение N 6), утвержденную приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@, в той мере, в какой данная форма заявления в системе действующего правового регулирования не позволяет осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в случае принятия участниками юридического лица решения о том, что юридическое лицо будет действовать на основании типового устава.