Выезд ребенка за границу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выезд ребенка за границу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 66 "Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка" СК РФ"Руководствуясь положениями статей 61, 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд, установив, что между родителями имеются разногласия о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, не усмотрел оснований для снятия запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка в связи с возражениями ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, внутрироссийского паспорта) нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, внутрироссийского паспорта) нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.
Информация ФСБ России
"Путешествия с несовершеннолетними"Вопрос 1. Какой порядок выезда из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации?
"Путешествия с несовершеннолетними"Вопрос 1. Какой порядок выезда из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации?
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Законодательными актами закреплен ряд нотариальных действий, которые являются обязательными (например, удостоверение соглашения об уплате алиментов, согласия родителей на выезд ребенка за границу, договора ренты, подлинности подписи на заявлении о регистрации юридического лица и т.п.), во многих случаях предусмотрено обязательное предоставление нотариально засвидетельствованных копий документов. В иных случаях нотариальные действия совершаются в зависимости от волеизъявления граждан и организаций. Но и в этих случаях они совершаются по общим для всех нотариальных действий правилам, обеспечивающим права и интересы других лиц, законность и правопорядок.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Законодательными актами закреплен ряд нотариальных действий, которые являются обязательными (например, удостоверение соглашения об уплате алиментов, согласия родителей на выезд ребенка за границу, договора ренты, подлинности подписи на заявлении о регистрации юридического лица и т.п.), во многих случаях предусмотрено обязательное предоставление нотариально засвидетельствованных копий документов. В иных случаях нотариальные действия совершаются в зависимости от волеизъявления граждан и организаций. Но и в этих случаях они совершаются по общим для всех нотариальных действий правилам, обеспечивающим права и интересы других лиц, законность и правопорядок.
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Однако согласно ст. 21 Федерального закона от 15.07.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае выезда ребенка за рубеж с одним из родителей подтверждение наличия согласия другого родителя не требуется. Незаконным рассматривается перемещение ребенка за рубеж одним из родителей только вопреки поданному другим родителем заявлению о его несогласии на выезд ребенка из Российской Федерации. Во всех других случаях, даже при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с другим родителем, родитель может без каких-либо негативных для него правовых последствий вывезти ребенка за рубеж или переехать с ним в другой населенный пункт в пределах границы Российской Федерации.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Однако согласно ст. 21 Федерального закона от 15.07.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае выезда ребенка за рубеж с одним из родителей подтверждение наличия согласия другого родителя не требуется. Незаконным рассматривается перемещение ребенка за рубеж одним из родителей только вопреки поданному другим родителем заявлению о его несогласии на выезд ребенка из Российской Федерации. Во всех других случаях, даже при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с другим родителем, родитель может без каких-либо негативных для него правовых последствий вывезти ребенка за рубеж или переехать с ним в другой населенный пункт в пределах границы Российской Федерации.
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Вместе с тем действующее российское миграционное законодательство, скорее всего, исходит из презумпции добросовестности и разумности родителей как участников правоотношений (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) <26>. Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) ребенок может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд. Подтверждение наличия согласия другого родителя не требуется. При пересечении российской границы родителю достаточно представить свидетельство о рождении или паспорт ребенка. Данная норма действует в отношении любого выезда ребенка за рубеж, без учета того, выезжает ли ребенок временно или переезжает в иностранное государство на постоянной основе.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Вместе с тем действующее российское миграционное законодательство, скорее всего, исходит из презумпции добросовестности и разумности родителей как участников правоотношений (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) <26>. Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) ребенок может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд. Подтверждение наличия согласия другого родителя не требуется. При пересечении российской границы родителю достаточно представить свидетельство о рождении или паспорт ребенка. Данная норма действует в отношении любого выезда ребенка за рубеж, без учета того, выезжает ли ребенок временно или переезжает в иностранное государство на постоянной основе.
Статья: Особенности и классификация нотариальных сделок в сфере семейных правоотношений
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В сфере семейных правоотношений все большую популярность приобретают сделки, совершаемые дистанционно с участием двух нотариусов, таким образом, совершается соглашение о разделе имущества, выдается согласие родителя на выезд ребенка за границу, заключается брачный договор, а также алиментные соглашения <6>.
(Тимкин А.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В сфере семейных правоотношений все большую популярность приобретают сделки, совершаемые дистанционно с участием двух нотариусов, таким образом, совершается соглашение о разделе имущества, выдается согласие родителя на выезд ребенка за границу, заключается брачный договор, а также алиментные соглашения <6>.
Статья: Юридически значимые волеизъявления в законодательстве и правоприменительной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)- согласие законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, на получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения <7>;
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)- согласие законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, на получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения <7>;
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)5. "Согласительность" активно присутствует и в родительско-детских правоотношениях: от базисного положения о решении родителями всех вопросов по воспитанию ребенка на основе взаимного согласия до конструкции согласия ребенка на ряд актов, затрагивающих его интересы. Первый тип взаимоотношений предполагает и специальные правила о согласии: согласие родителя на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, изменение его фамилии (в норме ч. 2 ст. 59 СК РФ употреблена неопределенная формула "с учетом мнения"), на усыновление, сохранение с ним правовой связи при усыновлении - как исключения из общего правила об утрате таковой, согласие супруга усыновителя, согласие опекуна/попечителя ребенка (ст. 130, 131, 133, 137 СК РФ). Второй тип включает две возможности - максимально общее правило об учете мнения ребенка и конструкцию его согласия на совершение ряда семейно-правовых актов. В этом плане можно рассматривать право на мнение как фундаментальное правомочие, вбирающее в себя и учет мнения, и согласие (ст. 57 СК РФ). При учете мнения не установлено ни пространственных, ни возрастных границ: по любому вопросу в сфере семьи (если только не предписан императив, не предполагающий усмотрения субъектов) и с любого возраста. В последнем случае вопрос о целесообразности выяснения мнения ребенка решается органом опеки и попечительства и/или судом в индивидуальном порядке, как правило, с помощью детского психолога: это может быть и 5 лет... в зависимости от когнитивных и эмоциональных характеристик конкретного ребенка. Причем по латентному смыслу российского семейного закона до 10 лет оценка мнения осуществляется в расширенном диспозитивном режиме - с опорой на установление интересов ребенка, которые, по разумению компетентного лица, могут не соответствовать и даже противоречить таковому мнению. С 10 лет учет мнения предполагается обязательным, однако и в этом случае допускается разночтение между ним и оценкой ситуации со стороны суда. Конструкция же согласия запускается с 10-летнего возраста. Анализ ее семейно-правового бытия позволяет вывести несколько соображений. Во-первых, с одной стороны, предложенный законодателем стартовый лимит находится в дискуссионном поле. В частности, специалисты в области детской психологии высказывают сомнения относительно достаточного уровня зрелости 10-летнего ребенка и называют в качестве более обоснованного возраста 11 - 12 лет <12> (при одновременном и очевидном понимании условности подобных характеристик в качестве универсального мерила); с другой стороны, примерно такой же возраст берется за основу в законодательстве об образовании: по окончании младших классов (а это примерно в 10 лет) у учащихся дополнительно к обязанностям выполнять требования устава, правил внутреннего распорядка, учебного плана образовательного учреждения, уважать преподавателей и других его сотрудников, а также своих одноклассников появляется долженствование в форме их привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение означенных обязанностей (ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") <13>. Изложенное свидетельствует о том, что возрастные юридические нормативы должны подвергнуться переосмыслению и систематизации. При этом вариативность применения конструкции согласия в ее "онормативленном" виде (ст. 57 СК РФ) также дискутируется: предлагается включить в перечень вопросы об установлении отцовства, месте проживания ребенка, общении с близкими родственниками <14>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)5. "Согласительность" активно присутствует и в родительско-детских правоотношениях: от базисного положения о решении родителями всех вопросов по воспитанию ребенка на основе взаимного согласия до конструкции согласия ребенка на ряд актов, затрагивающих его интересы. Первый тип взаимоотношений предполагает и специальные правила о согласии: согласие родителя на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, изменение его фамилии (в норме ч. 2 ст. 59 СК РФ употреблена неопределенная формула "с учетом мнения"), на усыновление, сохранение с ним правовой связи при усыновлении - как исключения из общего правила об утрате таковой, согласие супруга усыновителя, согласие опекуна/попечителя ребенка (ст. 130, 131, 133, 137 СК РФ). Второй тип включает две возможности - максимально общее правило об учете мнения ребенка и конструкцию его согласия на совершение ряда семейно-правовых актов. В этом плане можно рассматривать право на мнение как фундаментальное правомочие, вбирающее в себя и учет мнения, и согласие (ст. 57 СК РФ). При учете мнения не установлено ни пространственных, ни возрастных границ: по любому вопросу в сфере семьи (если только не предписан императив, не предполагающий усмотрения субъектов) и с любого возраста. В последнем случае вопрос о целесообразности выяснения мнения ребенка решается органом опеки и попечительства и/или судом в индивидуальном порядке, как правило, с помощью детского психолога: это может быть и 5 лет... в зависимости от когнитивных и эмоциональных характеристик конкретного ребенка. Причем по латентному смыслу российского семейного закона до 10 лет оценка мнения осуществляется в расширенном диспозитивном режиме - с опорой на установление интересов ребенка, которые, по разумению компетентного лица, могут не соответствовать и даже противоречить таковому мнению. С 10 лет учет мнения предполагается обязательным, однако и в этом случае допускается разночтение между ним и оценкой ситуации со стороны суда. Конструкция же согласия запускается с 10-летнего возраста. Анализ ее семейно-правового бытия позволяет вывести несколько соображений. Во-первых, с одной стороны, предложенный законодателем стартовый лимит находится в дискуссионном поле. В частности, специалисты в области детской психологии высказывают сомнения относительно достаточного уровня зрелости 10-летнего ребенка и называют в качестве более обоснованного возраста 11 - 12 лет <12> (при одновременном и очевидном понимании условности подобных характеристик в качестве универсального мерила); с другой стороны, примерно такой же возраст берется за основу в законодательстве об образовании: по окончании младших классов (а это примерно в 10 лет) у учащихся дополнительно к обязанностям выполнять требования устава, правил внутреннего распорядка, учебного плана образовательного учреждения, уважать преподавателей и других его сотрудников, а также своих одноклассников появляется долженствование в форме их привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение означенных обязанностей (ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") <13>. Изложенное свидетельствует о том, что возрастные юридические нормативы должны подвергнуться переосмыслению и систематизации. При этом вариативность применения конструкции согласия в ее "онормативленном" виде (ст. 57 СК РФ) также дискутируется: предлагается включить в перечень вопросы об установлении отцовства, месте проживания ребенка, общении с близкими родственниками <14>.
Статья: Нотариат как публично-правовой институт
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)<15> Например, за удостоверение согласия законных представителей, опекунов, попечителей на выезд несовершеннолетних детей за границу в Смоленской области - с 2 000 до 3 000 руб. (50%), в Республике Саха (Якутия) - с 3 080 до 3 880 руб. (26%), в Нижегородской области - с 2 043 до 2 794 руб. (на 37%), за удостоверение согласия супругов на совершение сделки в Тверской области - с 1 700 до 2 500 руб. (на 47%), в Белгородской области - с 5 000 до 7 000 руб. (на 40%) за удостоверение сделки, предметом которой является отчуждение недвижимого имущества, в Московской области - с 90 до 190 руб. (111,11%) за свидетельствование верности копий документов и выписок из них (за 1 страницу), в Свердловской области - с 1 660 до 3 610 руб. (на 117,47%) за представление документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)<15> Например, за удостоверение согласия законных представителей, опекунов, попечителей на выезд несовершеннолетних детей за границу в Смоленской области - с 2 000 до 3 000 руб. (50%), в Республике Саха (Якутия) - с 3 080 до 3 880 руб. (26%), в Нижегородской области - с 2 043 до 2 794 руб. (на 37%), за удостоверение согласия супругов на совершение сделки в Тверской области - с 1 700 до 2 500 руб. (на 47%), в Белгородской области - с 5 000 до 7 000 руб. (на 40%) за удостоверение сделки, предметом которой является отчуждение недвижимого имущества, в Московской области - с 90 до 190 руб. (111,11%) за свидетельствование верности копий документов и выписок из них (за 1 страницу), в Свердловской области - с 1 660 до 3 610 руб. (на 117,47%) за представление документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Статья: Бесплатная юридическая помощь в Российской Федерации: система, субъекты и финансирование. Часть 2
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 4)В рамках работы такой консультационной площадки гражданам предоставляется возможность бесплатно удостоверить доверенность (за исключением доверенности в порядке передоверия), завещание (за исключением удостоверения совместных завещаний супругов и завещаний, условия которых предусматривают создание наследственного фонда), юридически значимые волеизъявления (в том числе согласия законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения) и др.
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 4)В рамках работы такой консультационной площадки гражданам предоставляется возможность бесплатно удостоверить доверенность (за исключением доверенности в порядке передоверия), завещание (за исключением удостоверения совместных завещаний супругов и завещаний, условия которых предусматривают создание наследственного фонда), юридически значимые волеизъявления (в том числе согласия законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения) и др.
Ситуация: Нужна ли доверенность на сопровождение ребенка в поездке по России без родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует отметить, что обязательное нотариальное согласие законных представителей ребенка предусмотрено только для выезда ребенка за пределы РФ (ст. 20 Закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует отметить, что обязательное нотариальное согласие законных представителей ребенка предусмотрено только для выезда ребенка за пределы РФ (ст. 20 Закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ).