Выемка электронных носителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка электронных носителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие постановлений о проведении осмотров документов и предметов, изъятых в ходе выемки. Кроме того, общество отметило, что в ходе выемки был изъяты электронные носители и из протокола осмотра не следует, какая именно информация содержалась на них, что не позволяет идентифицировать изъятые предметы и определить их принадлежность налогоплательщику. Суд признал законными действия должностных лиц и указал, что осмотры изъятых в ходе выемки предметов и документов проведены в соответствии с п. 2 ст. 92 НК РФ, по которому не предусмотрено вынесение постановления о производстве осмотра. Также суд отметил, что копирование содержимого электронных носителей, а также копирование содержащихся на них документов и информации произведено налоговым органом в присутствии понятых с составлением протокола, основной задачей которых являлось удостоверение в протоколе того, что в их присутствии действительно было проведено копирование документов, изъятых в ходе выемки, удостоверение содержания произведенных в их присутствии действий, удостоверение результатов этих действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
Статья: "Техническое противодействие" расследованию преступления: понятие и содержание
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Удаленный доступ к компьютерной (электронной) информации возможен через проводные и беспроводные системы. Прерывание проводного способа передачи информации не составляет большого труда и заключается в отключении маршрутизатора от электропитания, в нарушении целостности сетевого кабеля или извлечении его из цифрового устройства. Более сложным для блокировки представляется беспроводной способ передачи информации из-за разнообразия используемых для этого каналов связи и технологий. В настоящее время информацию передавать можно при помощи радиоволн, инфракрасного и лазерного излучения. Широкую популярность получили такие беспроводные каналы и технологии передачи информации, как спутниковая связь, Wi-Fi и WiMax, Bluetooth, ZigBee, Thread. Современному смартфону, к примеру, доступна целая группа технологий и протоколов передачи/получения данных: GSM, 3G, LTE, Wi-Fi и Bluetooth. Поэтому сложившиеся подходы к тактике осмотра, обыска или выемки электронных носителей информации следует пересмотреть. В условиях цифровизации преступной деятельности и возможного технического противодействия расследованию собирание электронных доказательств по уголовному делу следует рассматривать как тактическую операцию, состоящую из следственных действий, оперативно-разыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие компьютерной (электронной) информации и ее носителей. И в этой связи важная роль отводится участию в операции IT-специалиста, который должен обеспечить сохранность изымаемой компьютерной (электронной) информации и ее носителей путем предупреждения (блокирования) попыток уничтожить или изменить эту информацию при помощи специального оборудования (например, устройств для подавления радиочастот).
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Удаленный доступ к компьютерной (электронной) информации возможен через проводные и беспроводные системы. Прерывание проводного способа передачи информации не составляет большого труда и заключается в отключении маршрутизатора от электропитания, в нарушении целостности сетевого кабеля или извлечении его из цифрового устройства. Более сложным для блокировки представляется беспроводной способ передачи информации из-за разнообразия используемых для этого каналов связи и технологий. В настоящее время информацию передавать можно при помощи радиоволн, инфракрасного и лазерного излучения. Широкую популярность получили такие беспроводные каналы и технологии передачи информации, как спутниковая связь, Wi-Fi и WiMax, Bluetooth, ZigBee, Thread. Современному смартфону, к примеру, доступна целая группа технологий и протоколов передачи/получения данных: GSM, 3G, LTE, Wi-Fi и Bluetooth. Поэтому сложившиеся подходы к тактике осмотра, обыска или выемки электронных носителей информации следует пересмотреть. В условиях цифровизации преступной деятельности и возможного технического противодействия расследованию собирание электронных доказательств по уголовному делу следует рассматривать как тактическую операцию, состоящую из следственных действий, оперативно-разыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие компьютерной (электронной) информации и ее носителей. И в этой связи важная роль отводится участию в операции IT-специалиста, который должен обеспечить сохранность изымаемой компьютерной (электронной) информации и ее носителей путем предупреждения (блокирования) попыток уничтожить или изменить эту информацию при помощи специального оборудования (например, устройств для подавления радиочастот).
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")Современное состояние научно-технического прогресса обусловило тенденцию к трансформации форм доказательств наличия картелей от письменных доказательств с подписями и печатями к зашифрованным документам в электронном виде. В связи с этим в обязательном порядке необходимо проводить следственные действия, направленные на извлечение информации из технических устройств видеонаблюдения и дистанционной коммуникации. К таким следственным действиям относятся, прежде всего, выемка электронных носителей информации и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, порядок производства которых предусмотрен соответственно ч. 3.1 ст. 183 и ст. 186.1 УПК РФ. Проведение данных следственных действий следует предусмотреть также в планах расследования рассматриваемых преступлений.
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")Современное состояние научно-технического прогресса обусловило тенденцию к трансформации форм доказательств наличия картелей от письменных доказательств с подписями и печатями к зашифрованным документам в электронном виде. В связи с этим в обязательном порядке необходимо проводить следственные действия, направленные на извлечение информации из технических устройств видеонаблюдения и дистанционной коммуникации. К таким следственным действиям относятся, прежде всего, выемка электронных носителей информации и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, порядок производства которых предусмотрен соответственно ч. 3.1 ст. 183 и ст. 186.1 УПК РФ. Проведение данных следственных действий следует предусмотреть также в планах расследования рассматриваемых преступлений.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- выемка электронных носителей информации <15>;
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- выемка электронных носителей информации <15>;
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<42> Исходя из содержания ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ копирование сведений с изымаемых в ходе выемки электронных носителей информации всегда производится в присутствии понятых.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<42> Исходя из содержания ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ копирование сведений с изымаемых в ходе выемки электронных носителей информации всегда производится в присутствии понятых.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Таким же образом была дополнена ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ по процедурам осуществления выемки электронных носителей информации.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Таким же образом была дополнена ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ по процедурам осуществления выемки электронных носителей информации.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Назначение комментируемой статьи - в предельном ограничении выемки электронных носителей предпринимательской и иной экономической информации без настоятельной необходимости, диктуемой интересами раскрытия и расследования названных преступлений, а не усмотрением кого бы то ни было.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Назначение комментируемой статьи - в предельном ограничении выемки электронных носителей предпринимательской и иной экономической информации без настоятельной необходимости, диктуемой интересами раскрытия и расследования названных преступлений, а не усмотрением кого бы то ни было.