Выдворение гражданина украины
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдворение гражданина украины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88а-1726/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-004419-15)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе во въезде в РФ.
Обстоятельства: Установлено, что при принятии оспариваемого решения уполномоченным органом не были учтены факт длительного проживания заявителя на территории РФ, наличие у него супруги - гражданки Российской Федерации, а также социальных связей с Российской Федерацией.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции полагал, что выдворение административного истца К. на территорию Украины в сложившейся ситуации ставит под угрозу высшую ценность - жизнь и здоровье административного истца, являющегося носителем русского языка и имеющего намерение проживать вместе с семьей в Российской Федерации, поскольку, исходя из места его жительства согласно паспорту гражданина Украины (<адрес> ФИО1), не исключает для него опасность стать жертвой преследований по признаку политических убеждений, либо вовлечения в военные действия против России на стороне Украины.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе во въезде в РФ.
Обстоятельства: Установлено, что при принятии оспариваемого решения уполномоченным органом не были учтены факт длительного проживания заявителя на территории РФ, наличие у него супруги - гражданки Российской Федерации, а также социальных связей с Российской Федерацией.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции полагал, что выдворение административного истца К. на территорию Украины в сложившейся ситуации ставит под угрозу высшую ценность - жизнь и здоровье административного истца, являющегося носителем русского языка и имеющего намерение проживать вместе с семьей в Российской Федерации, поскольку, исходя из места его жительства согласно паспорту гражданина Украины (<адрес> ФИО1), не исключает для него опасность стать жертвой преследований по признаку политических убеждений, либо вовлечения в военные действия против России на стороне Украины.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88а-505/2023 по делу N 2а-5675/2021 (УИД 78RS0009-01-2021-004419-15)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство и аннулировании разрешения на временное проживание.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что наличие решения компетентных органов иностранного государства об отказе заявителю во въезде не является основанием для принятия уполномоченным органом Российской Федерации решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также отказа в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Не учел суд апелляционной инстанции и то, что выдворение К. на территорию Украины в сложившейся ситуации ставит под угрозу высшую ценность - жизнь и здоровье административного истца, являющегося носителем русского языка и имеющего намерение проживать вместе с семьей в Российской Федерации, поскольку, исходя из места его жительства согласно паспорту гражданина Украины (Волынская область Украины), не исключает для него опасность стать жертвой преследований по признаку политических убеждений, либо вовлечения в военные действия против России на стороне Украины.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство и аннулировании разрешения на временное проживание.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что наличие решения компетентных органов иностранного государства об отказе заявителю во въезде не является основанием для принятия уполномоченным органом Российской Федерации решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также отказа в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Не учел суд апелляционной инстанции и то, что выдворение К. на территорию Украины в сложившейся ситуации ставит под угрозу высшую ценность - жизнь и здоровье административного истца, являющегося носителем русского языка и имеющего намерение проживать вместе с семьей в Российской Федерации, поскольку, исходя из места его жительства согласно паспорту гражданина Украины (Волынская область Украины), не исключает для него опасность стать жертвой преследований по признаку политических убеждений, либо вовлечения в военные действия против России на стороне Украины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы исполнения постановления об административном выдворении в рамках реализации функций органов внутренних дел
(Галястов М.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)Во-вторых, согласно п. 7 Указа Президента РФ от 27 августа 2022 г. N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации" <8> в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации...) не принимаются в том числе решения об административном выдворении за пределы РФ в любой из двух возможных форм.
(Галястов М.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 8)Во-вторых, согласно п. 7 Указа Президента РФ от 27 августа 2022 г. N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации" <8> в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации...) не принимаются в том числе решения об административном выдворении за пределы РФ в любой из двух возможных форм.
"Гражданство: Россия и СНГ: Учебно-практическое пособие"
(Варлен М.В.)
("Проспект", 2010)Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству. Украина гарантирует заботу и защиту своим гражданам, находящимся за ее пределами".
(Варлен М.В.)
("Проспект", 2010)Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству. Украина гарантирует заботу и защиту своим гражданам, находящимся за ее пределами".
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Внесены изменения в отдельные указы Президента РФ по вопросам правового положения лиц, состоявших в гражданстве ДНР или ЛНР, и граждан Украины в РФ (22.04.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Внесены изменения в отдельные указы Президента РФ по вопросам правового положения лиц, состоявших в гражданстве ДНР или ЛНР, и граждан Украины в РФ (22.04.2024)
Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018
"Дело "Гулиев и Шеина (Guliyev and Sheina) против Российской Федерации" (жалоба N 29790/14) [рус., англ.]42. Заявители также представили Европейскому Суду извлечения из двух дел с участием иностранных граждан, А.Т. и А.С., которые были рассмотрены судами Пермского края в 2013 году, в качестве примеров практики судов Российской Федерации, в которых суды не назначили административное выдворение в дополнение к штрафу во избежание нарушения права на уважение семейной жизни. В частности, что касается гражданина Узбекистана А.Т., который не выехал из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, 7 ноября 2013 г. Пермский краевой суд отменил решение о его административном выдворении, вынесенное Свердловским районным судом г. Перми, установив, что высылка являлась бы непропорциональной мерой. Вывод Пермского краевого суда основывался на том факте, что в течение трех лет А.Т. сожительствовал с гражданкой Российской Федерации В.А. без официальной регистрации их брака и что у них родился сын. Что касается дела гражданина Украины А.С., 8 октября 2013 г. Пермский краевой суд отменил решение о его административном выдворении, вынесенное Орджоникидзевским районным судом г. Перми, сочтя, что это будет являться непропорциональной мерой. Пермский краевой суд принял во внимание факт сожительства А.С. с гражданкой Российской Федерации Н.А., наличие у них дочери, а также то, что А.С. был кормильцем семьи. В своем определении Пермский краевой суд отметил, что отцовство по отношению к ребенку было официально установлено только тогда, когда суд первой инстанции решил выслать А.С. из Российской Федерации.
"Дело "Гулиев и Шеина (Guliyev and Sheina) против Российской Федерации" (жалоба N 29790/14) [рус., англ.]42. Заявители также представили Европейскому Суду извлечения из двух дел с участием иностранных граждан, А.Т. и А.С., которые были рассмотрены судами Пермского края в 2013 году, в качестве примеров практики судов Российской Федерации, в которых суды не назначили административное выдворение в дополнение к штрафу во избежание нарушения права на уважение семейной жизни. В частности, что касается гражданина Узбекистана А.Т., который не выехал из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, 7 ноября 2013 г. Пермский краевой суд отменил решение о его административном выдворении, вынесенное Свердловским районным судом г. Перми, установив, что высылка являлась бы непропорциональной мерой. Вывод Пермского краевого суда основывался на том факте, что в течение трех лет А.Т. сожительствовал с гражданкой Российской Федерации В.А. без официальной регистрации их брака и что у них родился сын. Что касается дела гражданина Украины А.С., 8 октября 2013 г. Пермский краевой суд отменил решение о его административном выдворении, вынесенное Орджоникидзевским районным судом г. Перми, сочтя, что это будет являться непропорциональной мерой. Пермский краевой суд принял во внимание факт сожительства А.С. с гражданкой Российской Федерации Н.А., наличие у них дочери, а также то, что А.С. был кормильцем семьи. В своем определении Пермский краевой суд отметил, что отцовство по отношению к ребенку было официально установлено только тогда, когда суд первой инстанции решил выслать А.С. из Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(постатейный)
(Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Красносулинский районный суд Ростовской области квалифицировал действия гражданина Украины по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ как нарушение правил прохода в пограничную зону, передвижения, пребывания в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином. Суд постановил признать гражданина Украины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ (подробнее см. Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2017 г. по делу N 5-58/2017);
(постатейный)
(Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Красносулинский районный суд Ростовской области квалифицировал действия гражданина Украины по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ как нарушение правил прохода в пограничную зону, передвижения, пребывания в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином. Суд постановил признать гражданина Украины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ (подробнее см. Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2017 г. по делу N 5-58/2017);
"Иски и судебные решения: Сборник статей"
(под ред. М.А. Рожковой)
("Статут", 2009)<1> В частности, по требованиям о временном запрете (приостановлении) отдельных видов или всей деятельности объединения граждан, о принудительном роспуске (ликвидации) объединения граждан, о принудительном выдворении иностранца или лица без гражданства с территории Украины, об ограничениях относительно реализации права на мирные собрания (сборы, митинги, походы, демонстрации и т.п.)
(под ред. М.А. Рожковой)
("Статут", 2009)<1> В частности, по требованиям о временном запрете (приостановлении) отдельных видов или всей деятельности объединения граждан, о принудительном роспуске (ликвидации) объединения граждан, о принудительном выдворении иностранца или лица без гражданства с территории Украины, об ограничениях относительно реализации права на мирные собрания (сборы, митинги, походы, демонстрации и т.п.)
Статья: Проблемы предоставления убежища иностранным гражданам на территории Российской Федерации
(Дудин Г.Е.)
("Миграционное право", 2017, N 2)Гражданам Украины как из Донецкой и Луганской областей, так и из внутренних областей Украины не ограничивается въезд. При этом Российская Федерация, как правило, воздерживается от административного выдворения и депортации ее граждан <2>.
(Дудин Г.Е.)
("Миграционное право", 2017, N 2)Гражданам Украины как из Донецкой и Луганской областей, так и из внутренних областей Украины не ограничивается въезд. При этом Российская Федерация, как правило, воздерживается от административного выдворения и депортации ее граждан <2>.