Выдача протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доверенность на адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на... нарушение норм процессуального права. Обращает внимание на то, что... Материалы дела не содержат доверенности, выданной ответчиком адвокату...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на... нарушение норм процессуального права. Обращает внимание на то, что... Материалы дела не содержат доверенности, выданной ответчиком адвокату...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"Из материалов дела следует, что заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 6 сентября 2021 года, составленным и подписанным 8 сентября 2021 года от М. поступило в суд 7 сентября 2021 г., 13 сентября 2021 г. ей были выданы копия протокола и аудиозаписи. Замечания на протокол судебного заседания принесены 21 сентября 2021 г., то есть по истечении сроков, предусмотренных ст. 231 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии протокола судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии протокола судебного заседания
Статья: Особые мнения о свободе мирных собраний
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола или аудиозаписи судебного заседания, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола или аудиозаписи судебного заседания, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении, а лицом, получившим такую копию, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела (абз. 12 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).