Выдача патента на изобретение
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача патента на изобретение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение административным органом принято решение... об удовлетворении... возражения и признании патента... недействительным полностью.
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение административным органом принято решение... об удовлетворении... возражения и признании патента... недействительным полностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение
Статья: Порядок получения патента на полезную модель и изобретение
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок получения патента на изобретение установлен Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утв. Приказом Роспатента от 11.12.2020 N 163 (далее - Административный регламент N 163).
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок получения патента на изобретение установлен Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утв. Приказом Роспатента от 11.12.2020 N 163 (далее - Административный регламент N 163).
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 8. Заявка на выдачу патента на изобретение
"Об изобретениях в СССР"Статья 8. Заявка на выдачу патента на изобретение
Обзор: "Основные изменения в ГК РФ в 2024 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2025)С 3 августа 2025 года увеличили срок подачи заявки на выдачу патента на изобретение после его обнародования
(КонсультантПлюс, 2025)С 3 августа 2025 года увеличили срок подачи заявки на выдачу патента на изобретение после его обнародования
Формы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но Конституционный Суд РФ не только признал взаимосвязанные положения п. 2 ст. 1248 ГК РФ и ст. 106 АПК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 44 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует (производство в части, касающейся проверки конституционности ст. 15 ГК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ, было прекращено), но и установил порядок исполнения своего Постановления.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но Конституционный Суд РФ не только признал взаимосвязанные положения п. 2 ст. 1248 ГК РФ и ст. 106 АПК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 44 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует (производство в части, касающейся проверки конституционности ст. 15 ГК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ, было прекращено), но и установил порядок исполнения своего Постановления.
Статья: Значение даты включения в уровень техники заявки на выдачу патента в контексте недопустимости двойного патентования
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Более вероятной представляется ситуация, в которой на рассмотрение патентного ведомства поступают имеющие различные даты приоритета и поданные разными лицами заявки на тождественные технические решения - изобретения и полезные модели. Согласно действующему законодательству данные ситуации рассматриваются в аспекте соответствия заявленных объектов критерию патентоспособности "новизна", что реализуется в положениях п. 2 ст. 1350 и п. 2 ст. 1351 ГК РФ, предусматривающих, что в уровень техники, помимо ставших общедоступными в мире на дату приоритета соответствующего технического решения сведений и уже запатентованных объектов, включаются, при условии более раннего приоритета, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо.
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Более вероятной представляется ситуация, в которой на рассмотрение патентного ведомства поступают имеющие различные даты приоритета и поданные разными лицами заявки на тождественные технические решения - изобретения и полезные модели. Согласно действующему законодательству данные ситуации рассматриваются в аспекте соответствия заявленных объектов критерию патентоспособности "новизна", что реализуется в положениях п. 2 ст. 1350 и п. 2 ст. 1351 ГК РФ, предусматривающих, что в уровень техники, помимо ставших общедоступными в мире на дату приоритета соответствующего технического решения сведений и уже запатентованных объектов, включаются, при условии более раннего приоритета, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо.
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Таким образом, несовершение работодателем действий по подаче заявки на выдачу патента на служебное изобретение в Роспатент, несовершение действий по передаче права на получение патента иному лицу явились основаниями для возвращения права на получение патента работнику. При этом действия работника по регистрации патента не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Таким образом, несовершение работодателем действий по подаче заявки на выдачу патента на служебное изобретение в Роспатент, несовершение действий по передаче права на получение патента иному лицу явились основаниями для возвращения права на получение патента работнику. При этом действия работника по регистрации патента не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Российское патентное законодательство во многом заимствовало положения Европейской патентной конвенции, в том числе и в части исключений из патентоспособных объектов. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ не являются изобретениями открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации. В данном пункте прямо указано, что программы для ЭВМ изобретениями не являются. С другой стороны, этот же пункт устанавливает, что выдача патента исключается "только в том случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается... [программ для ЭВМ] как таковых". Таким образом, действующее российское законодательство не исключает возможности патентования технических решений, связанных с компьютерными программами. Аналогичный вывод высказывается и в литературе по данному вопросу <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Российское патентное законодательство во многом заимствовало положения Европейской патентной конвенции, в том числе и в части исключений из патентоспособных объектов. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ не являются изобретениями открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации. В данном пункте прямо указано, что программы для ЭВМ изобретениями не являются. С другой стороны, этот же пункт устанавливает, что выдача патента исключается "только в том случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается... [программ для ЭВМ] как таковых". Таким образом, действующее российское законодательство не исключает возможности патентования технических решений, связанных с компьютерными программами. Аналогичный вывод высказывается и в литературе по данному вопросу <1>.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Заявление на выдачу патента на изобретение в Китае может быть подано только на одно изобретение. Одно заявление на два изобретения может быть подано в случае, если оба изобретения относятся к одной общей изобретательской концепции (ст. 3 Патентного закона КНР). В ст. 20 Правил по применению Патентного закона <9> уточняется, что формула должна содержать только один независимый пункт, состоящий из двух частей: преамбулы и характеризующей части. Число зависимых пунктов не ограничено.
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Заявление на выдачу патента на изобретение в Китае может быть подано только на одно изобретение. Одно заявление на два изобретения может быть подано в случае, если оба изобретения относятся к одной общей изобретательской концепции (ст. 3 Патентного закона КНР). В ст. 20 Правил по применению Патентного закона <9> уточняется, что формула должна содержать только один независимый пункт, состоящий из двух частей: преамбулы и характеризующей части. Число зависимых пунктов не ограничено.