Выдача кредитной карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача кредитной карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: В связи с неуплатой минимального платежа по кредитной карте Кредитор хочет досрочно вернуть кредит, взыскав задолженность с Заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)факт перечисления (выдачи) Заемщику кредита, в т.ч. выдачи кредитной карты (платежными документами, выпиской по счету и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт перечисления (выдачи) Заемщику кредита, в т.ч. выдачи кредитной карты (платежными документами, выпиской по счету и т.п.)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование иска было указано, что... на основании заявления П. на получение кредитной карты между ней и истцом заключен договор, во исполнение которого ответчице выдана кредитная карта... по эмиссионному контракту.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование иска было указано, что... на основании заявления П. на получение кредитной карты между ней и истцом заключен договор, во исполнение которого ответчице выдана кредитная карта... по эмиссионному контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О распространении запрета на выдачу потребительских кредитов (займов) по заявлению физлица на случаи увеличения кредитного лимита по кредитным картам, полученным до установления запрета.
(Письмо Банка России от 04.10.2024 N 44-8-1-1/4595)Вопрос: Ассоциация российских банков по результатам рассмотрения кредитными организациями проекта Указания Банка России "О требованиях к условиям и порядку оказания услуги по внесению в кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) при обращении субъекта кредитной истории - физического лица в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Проект) направляет следующее предложение кредитных организаций.
(Письмо Банка России от 04.10.2024 N 44-8-1-1/4595)Вопрос: Ассоциация российских банков по результатам рассмотрения кредитными организациями проекта Указания Банка России "О требованиях к условиям и порядку оказания услуги по внесению в кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) при обращении субъекта кредитной истории - физического лица в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Проект) направляет следующее предложение кредитных организаций.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Выдача кредитной карты вместо заключения договора потребительского кредитования не является основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку при заключении договора истец не был лишен права подробно изучить его условия, а также отказаться от заключения договора либо обратиться в другую кредитную организацию.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Выдача кредитной карты вместо заключения договора потребительского кредитования не является основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку при заключении договора истец не был лишен права подробно изучить его условия, а также отказаться от заключения договора либо обратиться в другую кредитную организацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Банк обратился в суд с иском к Ю., В.В. в лице ее законного представителя - Ю., администрации города, администрации района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 25 марта 2013 г. между банком и В. (заемщик, наследодатель) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 19 января 2021 г. банку стало известно, что 8 апреля 2018 г. заемщик умер, на дату его смерти обязательство не исполнено, в связи с чем образовавшуюся на 24 февраля 2021 г. задолженность просил взыскать с наследников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Банк обратился в суд с иском к Ю., В.В. в лице ее законного представителя - Ю., администрации города, администрации района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 25 марта 2013 г. между банком и В. (заемщик, наследодатель) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 19 января 2021 г. банку стало известно, что 8 апреля 2018 г. заемщик умер, на дату его смерти обязательство не исполнено, в связи с чем образовавшуюся на 24 февраля 2021 г. задолженность просил взыскать с наследников.
<Письмо> Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
"О нераспространении положений о запрете на ранее выданные кредитные карты"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О нераспространении положений о запрете на ранее выданные кредитные карты"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Отчетность по форме 0409135 "Информация об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации" (с учетом сведений, предусмотренных Указанием Банка России от 16.12.2024 N 6960-У и Указанием Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Под периодом возникновения указанных требований следует понимать дату выдачи денежных средств по кредиту (займу) (т.е. дату возникновения у заемщика обязательств перед кредитной организацией). При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
("Официальный сайт Банка России", 2025)Под периодом возникновения указанных требований следует понимать дату выдачи денежных средств по кредиту (займу) (т.е. дату возникновения у заемщика обязательств перед кредитной организацией). При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
Статья: Самозапрет на заключение договора потребительского займа (кредита)
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2025, N 2)Реализация норм о запрете на заключение договора потребительского кредита, возможно, станет новым вектором для дальнейшего правового регулирования заемных отношений с участием граждан-потребителей. В частности, уже сейчас, по итогам первого месяца использования института самозапрета встал вопрос о судьбе кредитных карт, выданных ранее лицам, которые ими еще не воспользовались, а впоследствии совершили подобный самозапрет. Действующее законодательство ответа на этот вопрос пока не содержит. Несмотря на это, банки, посчитав, что нормы о самозапрете должны касаться выданных, но не активированных кредитных карт, начали их блокировку. Таким образом, введение возможности осуществить самозапрет на потребительский кредит объективно приводит к необходимости более тщательной правовой оценки его последствий не только для потенциальных заемщиков, но и для заимодавцев.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2025, N 2)Реализация норм о запрете на заключение договора потребительского кредита, возможно, станет новым вектором для дальнейшего правового регулирования заемных отношений с участием граждан-потребителей. В частности, уже сейчас, по итогам первого месяца использования института самозапрета встал вопрос о судьбе кредитных карт, выданных ранее лицам, которые ими еще не воспользовались, а впоследствии совершили подобный самозапрет. Действующее законодательство ответа на этот вопрос пока не содержит. Несмотря на это, банки, посчитав, что нормы о самозапрете должны касаться выданных, но не активированных кредитных карт, начали их блокировку. Таким образом, введение возможности осуществить самозапрет на потребительский кредит объективно приводит к необходимости более тщательной правовой оценки его последствий не только для потенциальных заемщиков, но и для заимодавцев.
Статья: Отчетность по форме 0409135 "Информация об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации" (с учетом сведений, предусмотренных Указанием Банка России от 17.04.2023 N 6411-У и Указанием Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2024)Под периодом возникновения указанных требований следует понимать дату выдачи денежных средств по кредиту (займу) (т.е. дату возникновения у заемщика обязательств перед кредитной организацией). При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
("Официальный сайт Банка России", 2024)Под периодом возникновения указанных требований следует понимать дату выдачи денежных средств по кредиту (займу) (т.е. дату возникновения у заемщика обязательств перед кредитной организацией). При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, надлежит квалифицировать как кражу, а не как мошенничество <621>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, надлежит квалифицировать как кражу, а не как мошенничество <621>.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Затем в 2018 г. после законодательного закрепления в п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с мошенничеством в сфере компьютерной информации (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ) нового квалифицированного вида кражи судебная практика к такому тайному изъятию стала относить хищения: а) заключающиеся в применении заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации <4>, или б) совершенные с использованием чужой SIM-карты <5>.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Затем в 2018 г. после законодательного закрепления в п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с мошенничеством в сфере компьютерной информации (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ) нового квалифицированного вида кражи судебная практика к такому тайному изъятию стала относить хищения: а) заключающиеся в применении заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации <4>, или б) совершенные с использованием чужой SIM-карты <5>.
Статья: Отчетность по форме 0409135 "Информация об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации" (с учетом сведений, предусмотренных Указанием Банка России от 16.12.2024 N 6960-У, Указанием Банка России от 16.10.2023 N 6579-У и Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
("Официальный сайт Банка России", 2025)При этом отмечаем, что факт заключения кредитной организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и выдача ему кредитной карты в соответствии с указанным договором не влекут за собой автоматического появления обязательств перед данной кредитной организацией до тех пор, пока держатель кредитной карты не примет решение воспользоваться средствами кредитной карты (за исключением случаев взимания кредитной организацией комиссии за обслуживание кредитной карты).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Различают простую и усиленную электронные подписи. Простая электронная подпись - это наименее защищенный вид подписи. Для подтверждения того, что такая подпись сформирована конкретным лицом, используются коды, пароли или аналогичные средства (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи). Например, это могут быть логин и пароль для входа на сайт или код, направленный в СМС-сообщении. Такая система широко применяется в банковской сфере для физических лиц, где идентификация подписанта осуществляется в момент выдачи дебетовой или кредитной карты с помощью кода, полученного из СМС сообщения. Простая подпись приравнивается к собственноручной только в том случае, если это предусмотрено нормативным правовым актом, нормативным актом Банка России или соглашением лиц, которые собираются обмениваться электронными документами, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Различают простую и усиленную электронные подписи. Простая электронная подпись - это наименее защищенный вид подписи. Для подтверждения того, что такая подпись сформирована конкретным лицом, используются коды, пароли или аналогичные средства (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи). Например, это могут быть логин и пароль для входа на сайт или код, направленный в СМС-сообщении. Такая система широко применяется в банковской сфере для физических лиц, где идентификация подписанта осуществляется в момент выдачи дебетовой или кредитной карты с помощью кода, полученного из СМС сообщения. Простая подпись приравнивается к собственноручной только в том случае, если это предусмотрено нормативным правовым актом, нормативным актом Банка России или соглашением лиц, которые собираются обмениваться электронными документами, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 161: Предлагается рассмотреть возможность оперативного внедрения модельных подходов банков при расчете ПДН клиента при выдаче кредита / кредитной карты и при изменении лимитов кредитования.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 161: Предлагается рассмотреть возможность оперативного внедрения модельных подходов банков при расчете ПДН клиента при выдаче кредита / кредитной карты и при изменении лимитов кредитования.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Американский опыт внесудебного исполнения решения также представляет интерес, поскольку сведения о неплатежеспособности должника получает агентство по кредитным рейтингам. Негативный рейтинг должника приводит к тому, что ему не выдадут кредитную карту и не предоставят кредит <24>. В России такого механизма нет, что способствует росту неплатежеспособности по кредитам, когда должник, который не оплачивает один кредит, в некоторых случаях с легкостью получает еще несколько кредитов, и в итоге оказывается в "кредитной ловушке", после чего вынужден признавать себя банкротом, и в итоге кредиторы не получают свою задолженность. Должен быть создан единый механизм уведомления кредиторов о платежной несостоятельности, причем такие сведения должны быть доступны обычным физическим лицам, которые бы могли уведомлять такой ресурс о неплатеже должника даже по обычной расписке, а не только по банковским кредитным договорам. Наличие подобного механизма позволяет эффективно и без принудительных исполнительных процедур исполнительного розыска понудить должника оплатить кредит или задолженность, поскольку любой кредитор в таком случае получает эффективный механизм оказания воздействия на должника. Это существенно отличается от российской практики, где кредиторы не имеют никакой информации об источниках средств должника и не могут препятствовать ему далее получать невозвратные кредиты.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Американский опыт внесудебного исполнения решения также представляет интерес, поскольку сведения о неплатежеспособности должника получает агентство по кредитным рейтингам. Негативный рейтинг должника приводит к тому, что ему не выдадут кредитную карту и не предоставят кредит <24>. В России такого механизма нет, что способствует росту неплатежеспособности по кредитам, когда должник, который не оплачивает один кредит, в некоторых случаях с легкостью получает еще несколько кредитов, и в итоге оказывается в "кредитной ловушке", после чего вынужден признавать себя банкротом, и в итоге кредиторы не получают свою задолженность. Должен быть создан единый механизм уведомления кредиторов о платежной несостоятельности, причем такие сведения должны быть доступны обычным физическим лицам, которые бы могли уведомлять такой ресурс о неплатеже должника даже по обычной расписке, а не только по банковским кредитным договорам. Наличие подобного механизма позволяет эффективно и без принудительных исполнительных процедур исполнительного розыска понудить должника оплатить кредит или задолженность, поскольку любой кредитор в таком случае получает эффективный механизм оказания воздействия на должника. Это существенно отличается от российской практики, где кредиторы не имеют никакой информации об источниках средств должника и не могут препятствовать ему далее получать невозвратные кредиты.