Выдача исполнительного листа в случае процессуального правопреемства

Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача исполнительного листа в случае процессуального правопреемства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Выдача исполнительного листа в случае процессуального правопреемства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и установив, что с момента окончания исполнительного производства до заключения договора уступки прав требования прошло более шести лет, однако за этот период времени взыскатель каких-либо действий по получению сведений об исполнении решения суда, о месте нахождения исполнительных документов не предпринимал; кроме того, при подаче заявления в суд о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве правопреемник о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не просил, суд правомерно отказал в процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что судом первой инстанции спор об установлении процессуального правопреемства и выдаче дубликатов исполнительных листов разрешен в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку оснований для вывода о том, что положения статьи 113 ГПК РФ были соблюдены судом, не имеется, а должник, получивший в этой связи повестку после того, как состоялось судебное заседание, не может быть признан, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Выдача исполнительного листа в случае процессуального правопреемства

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 01.10.2020 по делу N А40-33360/2020, отменяя определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве и прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, указал, что заключение договора уступки права требования (цессии) до вынесения решения по третейскому делу не препятствует обращению цессионария в арбитражный суд после завершения третейского разбирательства. Применительно к рассмотренной ситуации вопрос о процессуальном правопреемстве вследствие перемены лиц в материально-правовом требовании подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Ввиду того что решение третейского суда добровольно не исполнено и заявитель обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, вопросы процессуального правопреемства должны решаться арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Замена стороны исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 4)
Замена стороны исполнительного производства не предполагает выдачу нового исполнительного документа, даже если в результате процессуального правопреемства права и обязанности перешли к нескольким должникам (взыскателям). Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, нормы законодательства об исполнительном производстве не предусматривают необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

Нормативные акты: Выдача исполнительного листа в случае процессуального правопреемства

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"
57. Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.