ВыБор судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Устанавливая в оспариваемых положениях части третьей статьи 33.1 ГПК Российской Федерации и части 5 статьи 16.1 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам административного или гражданского судопроизводства, федеральный законодатель не вышел за пределы своей компетенции и не ограничил гарантированного статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации права на государственную, в том числе судебную, защиту, а, напротив, определил механизм, смягчающий последствия неправильного выбора истом вида судопроизводства. Следовательно, данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в аспекте, обозначенном в жалобе."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Судебные извещения и вызовы" КАС РФ"Исходя из положений части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд самостоятелен в праве выбора способа извещения участников судопроизводства с учетом того, что любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние кодификации законодательства на выбор форм судопроизводств: административного или гражданского
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 1
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Лишение права российских субъектов арбитражного судопроизводства на выбор компетентного суда может создать практические затруднения в реализации права на доступ к правосудию, особенно в условиях, когда не во всех субъектах РФ обеспечена бесперебойная работа систем, позволяющих удаленно участвовать в заседаниях. Например, в некоторых субъектах РФ в текущий период невозможны авиаперелеты.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Лишение права российских субъектов арбитражного судопроизводства на выбор компетентного суда может создать практические затруднения в реализации права на доступ к правосудию, особенно в условиях, когда не во всех субъектах РФ обеспечена бесперебойная работа систем, позволяющих удаленно участвовать в заседаниях. Например, в некоторых субъектах РФ в текущий период невозможны авиаперелеты.
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)<11> Игуменова Я.Д. Специфика выбора судопроизводства при рассмотрении дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении // Вестник науки. 2022. N 4 (49). С. 75.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)<11> Игуменова Я.Д. Специфика выбора судопроизводства при рассмотрении дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении // Вестник науки. 2022. N 4 (49). С. 75.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какие обстоятельства должны влиять на выбор языка судопроизводства, иного, чем государственный язык России? Как будет "сочетаться" выбор иного, чем русский, языка судопроизводства с русским языком делопроизводства и использованием ПС ГАС "Правосудие"? Законодательно данные вопросы не урегулированы. Исходя из принципа независимости судей и подчинения их закону, судья сам вправе определить язык судопроизводства. Безусловно, судья, рассматривающий дело, и секретарь судебного заседания должны владеть и устной, и письменной речью, включая знание юридической терминологии, на соответствующем языке. Проблемные аспекты ведения судопроизводства на государственном языке республики Российской Федерации рассмотрены в юридической литературе и в рамках исследования практики верховных судов субъектов РФ, обладающих возможностью рассмотрения гражданских дел на государственном языке субъекта РФ. Сделан вывод, что в настоящее время государственный язык субъекта РФ как язык судопроизводства может существовать только при наличии объективной возможности у судебного органа рассмотреть конкретное дело на государственном языке субъекта РФ, что предполагает наличие судей и работников аппарата суда, владеющих государственными языками субъектов РФ, включая знание специальной юридической терминологии. Отсутствие таких объективных возможностей должно компенсироваться прозрачной системой судебных переводов <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какие обстоятельства должны влиять на выбор языка судопроизводства, иного, чем государственный язык России? Как будет "сочетаться" выбор иного, чем русский, языка судопроизводства с русским языком делопроизводства и использованием ПС ГАС "Правосудие"? Законодательно данные вопросы не урегулированы. Исходя из принципа независимости судей и подчинения их закону, судья сам вправе определить язык судопроизводства. Безусловно, судья, рассматривающий дело, и секретарь судебного заседания должны владеть и устной, и письменной речью, включая знание юридической терминологии, на соответствующем языке. Проблемные аспекты ведения судопроизводства на государственном языке республики Российской Федерации рассмотрены в юридической литературе и в рамках исследования практики верховных судов субъектов РФ, обладающих возможностью рассмотрения гражданских дел на государственном языке субъекта РФ. Сделан вывод, что в настоящее время государственный язык субъекта РФ как язык судопроизводства может существовать только при наличии объективной возможности у судебного органа рассмотреть конкретное дело на государственном языке субъекта РФ, что предполагает наличие судей и работников аппарата суда, владеющих государственными языками субъектов РФ, включая знание специальной юридической терминологии. Отсутствие таких объективных возможностей должно компенсироваться прозрачной системой судебных переводов <1>.
Ситуация: Как обжаловать решение налогового органа по налоговой проверке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Физлицо, не являющееся ИП, обжалует решение налогового органа по правилам административного судопроизводства. Административное исковое заявление подается по вашему выбору в районный суд по месту нахождения налогового органа, принявшего оспариваемое вами решение (например, по месту нахождения имущества, в отношении которого вам неправильно исчислили налог, и т.п.), либо по месту вашего жительства (п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ч. 1, 5 ст. 218 КАС РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Физлицо, не являющееся ИП, обжалует решение налогового органа по правилам административного судопроизводства. Административное исковое заявление подается по вашему выбору в районный суд по месту нахождения налогового органа, принявшего оспариваемое вами решение (например, по месту нахождения имущества, в отношении которого вам неправильно исчислили налог, и т.п.), либо по месту вашего жительства (п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ч. 1, 5 ст. 218 КАС РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На первый взгляд может показаться, что вопрос о последствиях выявления ошибки выбора надлежащего вида судопроизводства потерял свою первоначальную остроту в связи с изменением процессуального законодательства о том, что само по себе формально неправильное определение вида судопроизводства не является основанием для отмены судебного акта. Но на самом деле неправильный выбор судопроизводства, в частности в результате сложившейся консервативной судебной практики, может существенно нарушать права граждан на использование механизмов перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами, предусмотренных административным судопроизводством.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На первый взгляд может показаться, что вопрос о последствиях выявления ошибки выбора надлежащего вида судопроизводства потерял свою первоначальную остроту в связи с изменением процессуального законодательства о том, что само по себе формально неправильное определение вида судопроизводства не является основанием для отмены судебного акта. Но на самом деле неправильный выбор судопроизводства, в частности в результате сложившейся консервативной судебной практики, может существенно нарушать права граждан на использование механизмов перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами, предусмотренных административным судопроизводством.