ВыБор роддома



Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор роддома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-6898/2024 (УИД 34RS0004-01-2022-005317-60)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание сотрудниками ответчика медицинской помощи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
По данным медицинской карты N 1278, экспертная комиссия не может установить достоверно обоснованность назначения П. врачами ГУЗ "Родильный дом N 4" медицинских препаратов Прадакса и Достинекс. Однако, экспертная комиссия считает необходимым уточнить, что назначение препарата Прадакса не исключается и является одним из препаратов выбора в качестве антитромболитической терапии, что требовало также назначение препарата Достинекс для подавления лактации.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)
Исходя из того что практический опыт специалистов показывает практическую невозможность реализации программы суррогатного материнства с участием абсолютно здоровых женщин <12>, можно судить о значении ее медицинского сопровождения. В частности, должна быть очевидной прерогатива мнения медицинской организации, а конкретнее - лечащего врача, в решении таких вопросов, как определение образа жизни суррогатной матери во время вынашивания плода, выбор способа родоразрешения, прав потенциальных родителей посещать родильные дома и присутствовать при родах, необходимость для суррогатной матери реабилитации после родов и/или психологической поддержки после родов для переосмысления отлучения от ребенка и т.д.
Статья: Конституционно-правовое измерение репродуктивного здоровья: terra incognita?
(Шатилина А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)
Принципиально иной подход применяется в случаях, когда прямо или косвенно затрагивается проблема коллективного репродуктивного здоровья. В 2016 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу "Дубска и Крейзова против Чешской Республики" and v. the Czech Republic] (жалоба N 28859/11 и 28473/12, Постановление от 15.11.2016), в котором рассматривалась тема домашних родов <11>. Заявительницы, желавшие избежать ненужного медицинского вмешательства, жаловались на то, что по закону профессиональным медикам было запрещено принимать роды на дому под угрозой привлечения к административной или уголовной ответственности. Таким образом, на практике чешское законодательство ставило их перед выбором способа родов: дома без посторонней медицинской помощи или в родильном доме.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов