ВыБор арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Федеральный законодатель, дополняя ст. 37 Закона о банкротстве пунктом 5, установил, что при выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором - заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником - случайным образом. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов, т.е. на устранение каких-либо сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, прежде всего, будет действовать к выгоде последнего, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов."
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий
(КонсультантПлюс, 2025)о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок утверждения арбитражного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не менее важно представлять процедуру выбора кредиторами должника кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не менее важно представлять процедуру выбора кредиторами должника кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)12. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)12. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В исторической ретроспективе законодатель и судебная практика сделали своеобразный круг в вопросе, кому доверить выбор кандидатуры арбитражного управляющего.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В исторической ретроспективе законодатель и судебная практика сделали своеобразный круг в вопросе, кому доверить выбор кандидатуры арбитражного управляющего.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Выбор кандидатуры арбитражного управляющего
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Выбор кандидатуры арбитражного управляющего
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<3> Например, в России независимо от субординации аффилированный кредитор не вправе участвовать в выборе арбитражного управляющего, см.: пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 7.
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<3> Например, в России независимо от субординации аффилированный кредитор не вправе участвовать в выборе арбитражного управляющего, см.: пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 7.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Напоследок отметим еще одно важное достижение: Верховный Суд РФ прямо указал, что в спорных ситуациях наиболее оптимальным методом выбора арбитражного управляющего является случайный выбор судом СРО арбитражных управляющих. Методика случайного выбора СРО давно появилась в судах, однако ее прямое одобрение высшей судебной инстанцией выражено впервые. На практике это происходит так: если суд не уверен в предложенной кредиторами кандидатуре, он буквально наугад выбирает СРО, у которого запрашивает кандидатуру управляющего для утверждения в деле. Если такой запрос не дает результата, суд может направить запросы во все зарегистрированные на территории РФ СРО, за исключением той, откуда предложена кандидатура спорного управляющего. Это позволяет найти кандидата, вероятность сговора которого с лицами, участвующими в деле, является минимальной.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Напоследок отметим еще одно важное достижение: Верховный Суд РФ прямо указал, что в спорных ситуациях наиболее оптимальным методом выбора арбитражного управляющего является случайный выбор судом СРО арбитражных управляющих. Методика случайного выбора СРО давно появилась в судах, однако ее прямое одобрение высшей судебной инстанцией выражено впервые. На практике это происходит так: если суд не уверен в предложенной кредиторами кандидатуре, он буквально наугад выбирает СРО, у которого запрашивает кандидатуру управляющего для утверждения в деле. Если такой запрос не дает результата, суд может направить запросы во все зарегистрированные на территории РФ СРО, за исключением той, откуда предложена кандидатура спорного управляющего. Это позволяет найти кандидата, вероятность сговора которого с лицами, участвующими в деле, является минимальной.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Надо также выделить локальные акты организаций, решения общих собраний кредиторов, планы внешнего управления и другие <1> специальные средства организации внутрикорпоративной жизни. Нет сомнений, что их нельзя отнести к источникам права в классическом понимании, но они способны воздействовать на складывающиеся при несостоятельности отношения <2>. Возможность рассматривать их как особые средства регламентации определяется не только тем, что они также обеспечиваются механизмом государственного принуждения или санкционированы государством <3>, но и их функциональным местом в системе отношений несостоятельности <4>. Однако эту роль они выполняют лишь при отсутствии норм закона <5>, регулирующих те же отношения, и чаще всего выступают организующими или обеспечительными элементами процесса реализации норм права <6>. Например, без решений общего собрания кредиторов (об изменении сроков проведения процедур, о выборе арбитражного управляющего и т.д.) фактически невозможно полноценное проведение процедур и тем самым формирование реестра требований кредиторов.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Надо также выделить локальные акты организаций, решения общих собраний кредиторов, планы внешнего управления и другие <1> специальные средства организации внутрикорпоративной жизни. Нет сомнений, что их нельзя отнести к источникам права в классическом понимании, но они способны воздействовать на складывающиеся при несостоятельности отношения <2>. Возможность рассматривать их как особые средства регламентации определяется не только тем, что они также обеспечиваются механизмом государственного принуждения или санкционированы государством <3>, но и их функциональным местом в системе отношений несостоятельности <4>. Однако эту роль они выполняют лишь при отсутствии норм закона <5>, регулирующих те же отношения, и чаще всего выступают организующими или обеспечительными элементами процесса реализации норм права <6>. Например, без решений общего собрания кредиторов (об изменении сроков проведения процедур, о выборе арбитражного управляющего и т.д.) фактически невозможно полноценное проведение процедур и тем самым формирование реестра требований кредиторов.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица: проблемы правореализации
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Пункт 12 Обзора лишил контролирующее должника лицо возможности влиять на выбор арбитражного управляющего. Данное положение обоснованно, так как даже косвенные признаки взаимозависимости должника, кредитора и предложенного им арбитражного управляющего должны вести к отклонению его кандидатуры <9>.
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Пункт 12 Обзора лишил контролирующее должника лицо возможности влиять на выбор арбитражного управляющего. Данное положение обоснованно, так как даже косвенные признаки взаимозависимости должника, кредитора и предложенного им арбитражного управляющего должны вести к отклонению его кандидатуры <9>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- введение сложной полуавтоматической системы выбора арбитражного управляющего для назначения на процедуру - на базе комбинации данных рейтинга и предложений СРО;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- введение сложной полуавтоматической системы выбора арбитражного управляющего для назначения на процедуру - на базе комбинации данных рейтинга и предложений СРО;
Статья: Дополнительное страхование арбитражных управляющих - одни не могут, а другие не хотят
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В результате на рынке в этом направлении работает совсем немного страховых компаний, лимита ответственности у которых нередко недостаточно для покрытия страхуемых рисков. При отсутствии у арбитражных управляющих возможности конкурентного выбора страховщика другой проблемой становится резко возросший размер страховой премии, которая может многократно превышать размер ежемесячного вознаграждения управляющего, достигая нескольких сотен тысяч рублей и более.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В результате на рынке в этом направлении работает совсем немного страховых компаний, лимита ответственности у которых нередко недостаточно для покрытия страхуемых рисков. При отсутствии у арбитражных управляющих возможности конкурентного выбора страховщика другой проблемой становится резко возросший размер страховой премии, которая может многократно превышать размер ежемесячного вознаграждения управляющего, достигая нескольких сотен тысяч рублей и более.
Статья: О действии принципа равенства при определении статуса правонарушителя в конкурсных отношениях
(Тарасенко А.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)<26> В частности, полномочия конкурсных кредиторов по принятию ими решений о введении процедур банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего, контроль за его деятельностью и т.д.
(Тарасенко А.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)<26> В частности, полномочия конкурсных кредиторов по принятию ими решений о введении процедур банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего, контроль за его деятельностью и т.д.