Вводная часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вводная часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Содержание вводной части решения суда о расторжении брака
(КонсультантПлюс, 2026)1. Содержание вводной части решения суда о расторжении брака
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Неправильное указание отчества С. в вводной части решения судьи Дубненского городского суда Московской области от 11 марта 2024 года - "Сергеевича" вместо правильного "Васильевича", является опиской и подлежит устранению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление на обжалование решений Социального фонда России в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. В вводной части решения суда должны быть указаны:
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. В вводной части решения суда должны быть указаны:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во вводной части решения суда должны быть указаны:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во вводной части решения суда должны быть указаны:
Готовое решение: Акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Также некоторые отличия связаны с процедурой проведения самой проверки. Например, во вводной части акта проверяющие должны указать дату и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной проверки. А если в проверке участвовали сотрудники полиции, то акт составляют не в двух, а в трех экземплярах. В связи с этим есть некоторые особенности и при подписании акта (п. 2 ст. 100 НК РФ, п. п. 4, 5 Требований к составлению акта налоговой проверки). В остальном требования такие же, как и для акта камеральной проверки.
(КонсультантПлюс, 2026)Также некоторые отличия связаны с процедурой проведения самой проверки. Например, во вводной части акта проверяющие должны указать дату и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной проверки. А если в проверке участвовали сотрудники полиции, то акт составляют не в двух, а в трех экземплярах. В связи с этим есть некоторые особенности и при подписании акта (п. 2 ст. 100 НК РФ, п. п. 4, 5 Требований к составлению акта налоговой проверки). В остальном требования такие же, как и для акта камеральной проверки.
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)- вводной части, где указываются "технические" детали: когда и каким решением назначены проведение проверки, приостановления проведения проверки, предпринятые налоговым органом мероприятия контроля;
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)- вводной части, где указываются "технические" детали: когда и каким решением назначены проведение проверки, приостановления проведения проверки, предпринятые налоговым органом мероприятия контроля;
Статья: Исключения из патентной монополии на основании решений Правительства Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Прежде всего, обращает на себя внимание путаница с названиями двух административных истцов, которые также фигурируют в правительственном распоряжении N 3718-р. В вводной части Решения административные истцы обозначены как на английском, так и на русском языке. При этом названия обоих административных истцов на английском языке начинаются словами Gilead, но в транслитерации на русском языке они обозначены по-разному: "Гайлид" и "Джилид".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Прежде всего, обращает на себя внимание путаница с названиями двух административных истцов, которые также фигурируют в правительственном распоряжении N 3718-р. В вводной части Решения административные истцы обозначены как на английском, так и на русском языке. При этом названия обоих административных истцов на английском языке начинаются словами Gilead, но в транслитерации на русском языке они обозначены по-разному: "Гайлид" и "Джилид".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во вводной части решения указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, сведения о составе суда, помощнике судьи, секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующие в деле, их представителях, предмете спора или заявленном требовании.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во вводной части решения указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, сведения о составе суда, помощнике судьи, секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующие в деле, их представителях, предмете спора или заявленном требовании.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Например, в описательной части по гражданскому делу могут быть выделены подзаголовки "Требования истца", "Позиция ответчика", "Позиции иных лиц, участвующих в деле". Указание на явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, на надлежащее извещение таких лиц в случае их неявки целесообразно указывать в вводной части решения. В мотивировочной части могут быть выделены следующие подзаголовки: "Обстоятельства дела", "Нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд", "Выводы и доказательства, на которых суд основывает свое решение".
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Например, в описательной части по гражданскому делу могут быть выделены подзаголовки "Требования истца", "Позиция ответчика", "Позиции иных лиц, участвующих в деле". Указание на явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, на надлежащее извещение таких лиц в случае их неявки целесообразно указывать в вводной части решения. В мотивировочной части могут быть выделены следующие подзаголовки: "Обстоятельства дела", "Нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд", "Выводы и доказательства, на которых суд основывает свое решение".
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Во вводной части решения может указываться наименование антимонопольного органа, должностные лица, принимавшие решение, дата принятия решения, место принятия решения, сведения о заявителе.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Во вводной части решения может указываться наименование антимонопольного органа, должностные лица, принимавшие решение, дата принятия решения, место принятия решения, сведения о заявителе.