Введение товара в гражданский оБорот
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение товара в гражданский оБорот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1487 ГК РФЧто подтверждает согласие на введение товаров в гражданский оборот?
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФПри этом для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, хранение контрафактного товара образует нарушение исключительного права на товарный знак, только если осуществляется с целью ввести товар в гражданский оборот. Это следует из анализа п. п. 56 и 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.
(КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, хранение контрафактного товара образует нарушение исключительного права на товарный знак, только если осуществляется с целью ввести товар в гражданский оборот. Это следует из анализа п. п. 56 и 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.
Формы
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Однако правообладатель не всегда может отследить нарушение его прав, в связи с чем отсутствие у правообладателя претензий в отношении вводимых в оборот товаров не свидетельствует о согласии правообладателя на введение товара в гражданский оборот <12>.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Однако правообладатель не всегда может отследить нарушение его прав, в связи с чем отсутствие у правообладателя претензий в отношении вводимых в оборот товаров не свидетельствует о согласии правообладателя на введение товара в гражданский оборот <12>.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Под контрафактным понимают медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства (ч. 14 ст. 38 Федерального закона N 323). При буквальном толковании легального определения, с учетом положений ч. 17 ст. 38 Федерального закона N 323, п. 2 ст. 129 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 455 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что понятие контрафактного медицинского изделия является родовым по отношению к иным ограниченным в обороте медицинским изделиям <24>. Вместе с тем правоприменители и ученые, принимая во внимание понятие контрафактного товара (п. 1 ст. 1515 ГК РФ), прибегают к ограничительному толкованию. Таким образом, контрафактное медицинское изделие - медицинское изделие, производство и продажа которого осуществляются под чужим товарным знаком или с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя, т.е. с нарушением прав интеллектуальной собственности <25>. Как указал Суд по интеллектуальным правам по одному из дел, предметом которого являлось медицинское изделие, введение поставленного товара в гражданский оборот с нарушением гражданского законодательства (без согласия правообладателей товарных знаков) в отсутствие точной информации об источнике происхождения влечет признание его контрафактным <26>.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Под контрафактным понимают медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства (ч. 14 ст. 38 Федерального закона N 323). При буквальном толковании легального определения, с учетом положений ч. 17 ст. 38 Федерального закона N 323, п. 2 ст. 129 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 455 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что понятие контрафактного медицинского изделия является родовым по отношению к иным ограниченным в обороте медицинским изделиям <24>. Вместе с тем правоприменители и ученые, принимая во внимание понятие контрафактного товара (п. 1 ст. 1515 ГК РФ), прибегают к ограничительному толкованию. Таким образом, контрафактное медицинское изделие - медицинское изделие, производство и продажа которого осуществляются под чужим товарным знаком или с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя, т.е. с нарушением прав интеллектуальной собственности <25>. Как указал Суд по интеллектуальным правам по одному из дел, предметом которого являлось медицинское изделие, введение поставленного товара в гражданский оборот с нарушением гражданского законодательства (без согласия правообладателей товарных знаков) в отсутствие точной информации об источнике происхождения влечет признание его контрафактным <26>.
Статья: Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)В ВС РФ принимается решение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ <13> относительно первого довода Суда по интеллектуальным правам, указав, что предложение к продаже - один из способов использования товарного знака. При этом "продвижение товара, его реклама является неотъемлемым этапом введения товара в гражданский оборот, на котором и осуществляется индивидуализация товара при помощи товарного знака".
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)В ВС РФ принимается решение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ <13> относительно первого довода Суда по интеллектуальным правам, указав, что предложение к продаже - один из способов использования товарного знака. При этом "продвижение товара, его реклама является неотъемлемым этапом введения товара в гражданский оборот, на котором и осуществляется индивидуализация товара при помощи товарного знака".
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
Статья: Вещи с логотипом компании: учет для целей налогообложения
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)- непосредственно на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в сети Интернет при указании доменного имени;
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)- непосредственно на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, в сети Интернет при указании доменного имени;
Статья: Параллельный импорт как экономико-правовая категория
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)С юридической точки зрения концепция параллельного импорта связана с категорией правового режима. В общетеоретическом плане под правовым режимом принято понимать "порядок регулирования, который выражен в многообразном комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования" <9>. Категория правового режима необходима в целях уяснения специфики юридического регулирования определенной сферы общественных отношений, особенностей регулирования конкретного участка деятельности <10>. Условия ввоза в страну товаров могут определяться следующими правовыми режимами: международным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая сильная доктрина исчерпания права) (далее - международный режим), национальным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая слабая доктрина исчерпания права) (далее - национальный режим) и региональным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая промежуточная модель исчерпания права) (далее - региональный режим). Основу международного режима составляет дозволение, в силу которого товары могут перепродаваться без разрешения правообладателя товарного знака в любой стране при условии первоначального введения их в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия другим управомоченным лицом. Особая направленность международного режима состоит в том, что он разрешает параллельный импорт. В отличие от международного режима, основу национального режима составляет запрет продажи товаров в стране импорта товаров без разрешения правообладателя товарного знака. Другими словами, "введение товаров в гражданский оборот на рынке одной страны не исчерпывает исключительное право на товарный знак на рынке другой страны" <11>. В целом особая направленность национального режима заключается в запрете параллельного импорта, установленном страной импорта товаров. Несколько слов необходимо сказать о региональном режиме. Такой режим устанавливается, как правило, в рамках интеграционных объединений стран, создаваемых с целью экономического сотрудничества, предполагающего формирование единого рынка товаров, преодоление национальных торговых барьеров. Региональный режим основывается на разрешении продажи импортируемого в интеграционное объединение стран товара при условии исчерпания исключительного права на товарный знак после первой продажи товара в одной из стран, входящих в такой союз (объединение). Иначе говоря, региональный режим применяется на ограниченной территории какого-либо союза государств, например Европейского союза (далее - ЕС) или Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), и, как отмечается в литературе, совмещает преимущества и недостатки сильной и слабой доктрин исчерпания <12>. Такой режим обычно используется в рамках определенной таможенной зоны <13>.
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)С юридической точки зрения концепция параллельного импорта связана с категорией правового режима. В общетеоретическом плане под правовым режимом принято понимать "порядок регулирования, который выражен в многообразном комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования" <9>. Категория правового режима необходима в целях уяснения специфики юридического регулирования определенной сферы общественных отношений, особенностей регулирования конкретного участка деятельности <10>. Условия ввоза в страну товаров могут определяться следующими правовыми режимами: международным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая сильная доктрина исчерпания права) (далее - международный режим), национальным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая слабая доктрина исчерпания права) (далее - национальный режим) и региональным режимом исчерпания права на товарный знак (так называемая промежуточная модель исчерпания права) (далее - региональный режим). Основу международного режима составляет дозволение, в силу которого товары могут перепродаваться без разрешения правообладателя товарного знака в любой стране при условии первоначального введения их в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия другим управомоченным лицом. Особая направленность международного режима состоит в том, что он разрешает параллельный импорт. В отличие от международного режима, основу национального режима составляет запрет продажи товаров в стране импорта товаров без разрешения правообладателя товарного знака. Другими словами, "введение товаров в гражданский оборот на рынке одной страны не исчерпывает исключительное право на товарный знак на рынке другой страны" <11>. В целом особая направленность национального режима заключается в запрете параллельного импорта, установленном страной импорта товаров. Несколько слов необходимо сказать о региональном режиме. Такой режим устанавливается, как правило, в рамках интеграционных объединений стран, создаваемых с целью экономического сотрудничества, предполагающего формирование единого рынка товаров, преодоление национальных торговых барьеров. Региональный режим основывается на разрешении продажи импортируемого в интеграционное объединение стран товара при условии исчерпания исключительного права на товарный знак после первой продажи товара в одной из стран, входящих в такой союз (объединение). Иначе говоря, региональный режим применяется на ограниченной территории какого-либо союза государств, например Европейского союза (далее - ЕС) или Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), и, как отмечается в литературе, совмещает преимущества и недостатки сильной и слабой доктрин исчерпания <12>. Такой режим обычно используется в рамках определенной таможенной зоны <13>.
Статья: Истребование судом сведений о стоимости и количестве контрафакта в контексте принципа состязательности
(Бутенко С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Резюмируя проведенный анализ, стоит отметить, что институт истребования доказательств у стороны по делу не подрывает принцип состязательности сторон в цивилистическом процессе до тех пор, пока он не используется истцом для неправомерного переноса бремени доказывания на оппонента при отсутствии надлежащей доказательственной базы, предварительно собранной правообладателем. Российский гражданский процесс исключает возможность истребовать у стороны по делу сведения как таковые, поскольку такое ходатайство нельзя признать пропорциональным интересам всех сторон и соответствующим правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ. Предоставленная истцу возможность неоднократно изменять способ расчета компенсации вплоть до принятия решения судом первой инстанции <19> балансирует ситуацию в том случае, когда истец не справляется с бременем доказывания объема и стоимости контрафакта при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих введение товара в гражданский оборот, а ответчик уклоняется от истребования релевантных доказательств. Поскольку истец в подавляющем большинстве случаев не лишен возможности осуществить контрольную закупку у третьих лиц, его упрямство в попытке взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафакта, несмотря на отсутствие релевантных данных о стоимости и примерных объемах выработки, разумнее квалифицировать как ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(Бутенко С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Резюмируя проведенный анализ, стоит отметить, что институт истребования доказательств у стороны по делу не подрывает принцип состязательности сторон в цивилистическом процессе до тех пор, пока он не используется истцом для неправомерного переноса бремени доказывания на оппонента при отсутствии надлежащей доказательственной базы, предварительно собранной правообладателем. Российский гражданский процесс исключает возможность истребовать у стороны по делу сведения как таковые, поскольку такое ходатайство нельзя признать пропорциональным интересам всех сторон и соответствующим правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ. Предоставленная истцу возможность неоднократно изменять способ расчета компенсации вплоть до принятия решения судом первой инстанции <19> балансирует ситуацию в том случае, когда истец не справляется с бременем доказывания объема и стоимости контрафакта при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих введение товара в гражданский оборот, а ответчик уклоняется от истребования релевантных доказательств. Поскольку истец в подавляющем большинстве случаев не лишен возможности осуществить контрольную закупку у третьих лиц, его упрямство в попытке взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафакта, несмотря на отсутствие релевантных данных о стоимости и примерных объемах выработки, разумнее квалифицировать как ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предложение товара к продаже на сайтах маркетплейсов ответчиком также является введением товара в гражданский оборот.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предложение товара к продаже на сайтах маркетплейсов ответчиком также является введением товара в гражданский оборот.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Под национальным принципом упоминается правило, согласно которому исключительное право исчерпывается на территории определенного государства с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории данного государства.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Под национальным принципом упоминается правило, согласно которому исключительное право исчерпывается на территории определенного государства с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории данного государства.