Второй обзор практики верховного суда 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Второй обзор практики верховного суда 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020)
Важнейшая практика по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФОбзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя (утв. Президиумом ВС РФ 09.12.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В итоге Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г. был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года, в котором в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" было указано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В итоге Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г. был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года, в котором в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" было указано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателя жалобы, не согласного со взысканием с него стоимости фактически выполненных работ по второму этапу Контракта, сводятся к отсутствию должного оформления сдачи-приемки этих работ. Между тем, как отмечено, в частности, в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателя жалобы, не согласного со взысканием с него стоимости фактически выполненных работ по второму этапу Контракта, сводятся к отсутствию должного оформления сдачи-приемки этих работ. Между тем, как отмечено, в частности, в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суды первой и апелляционной инстанции оказались на одной позиции, смысл которой в том, что, во-первых, оснований для доплаты суммы страхового возмещения не имеется. Это связано, по мнению судов, с тем, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой, которую потребовал истец, находится в пределах статистической достоверности <22>. Во-вторых, что касается нарушения сроков исполнения обязательства страховщиком, то фактически страховое возмещение было выплачено - по этой причине суды отказали во взыскании неустойки за просрочку.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суды первой и апелляционной инстанции оказались на одной позиции, смысл которой в том, что, во-первых, оснований для доплаты суммы страхового возмещения не имеется. Это связано, по мнению судов, с тем, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой, которую потребовал истец, находится в пределах статистической достоверности <22>. Во-вторых, что касается нарушения сроков исполнения обязательства страховщиком, то фактически страховое возмещение было выплачено - по этой причине суды отказали во взыскании неустойки за просрочку.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в контексте российского права по общему правилу первоначальный контрагент полностью выбывает из договорных правоотношений. Исходя из позиции Президиума ВС РФ полный переход всех прав и обязанностей при передаче договора предполагается, если в соглашении о передаче договора прямо не указано иное (см. п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.), абзац второй п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54). Такое решение системно согласовано с тем, что применительно к переводу долга на основании трехстороннего соглашения наша судебная практика исходит из презумпции привативного характера перевода долга (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в контексте российского права по общему правилу первоначальный контрагент полностью выбывает из договорных правоотношений. Исходя из позиции Президиума ВС РФ полный переход всех прав и обязанностей при передаче договора предполагается, если в соглашении о передаче договора прямо не указано иное (см. п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.), абзац второй п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54). Такое решение системно согласовано с тем, что применительно к переводу долга на основании трехстороннего соглашения наша судебная практика исходит из презумпции привативного характера перевода долга (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)315. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)315. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года.
Вопрос: Работник работал в организации по срочному договору до августа 2023 г. Привлекут ли должностное лицо к ответственности за непредставление сведений об увольнении при проверке в октябре 2023 г.? Если да, то в каком размере и на какую дату будет штраф: на дату проверки или совершения проступка?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2023)Вместе с тем есть точка зрения, согласно которой рассматриваемое правонарушение является длящимся (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, Решение Никулинского районного суда города Москвы от 25.03.2019 N 12-221/19).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2023)Вместе с тем есть точка зрения, согласно которой рассматриваемое правонарушение является длящимся (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, Решение Никулинского районного суда города Москвы от 25.03.2019 N 12-221/19).
Ситуация: Какие права при наследовании имеют внуки и племянники умершего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Статья: Значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" для досудебного порядка урегулирования споров, установленного договором
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не обращаясь к анализу правоприменения по этому поводу, заметим, что, во-первых, однозначность по данному вопросу об условиях заключаемых между банками и потребителями договоров о подсудности не была получена. Во-вторых, в ситуации с подсудностью под сомнение ставятся прежде всего гарантии доступности правосудия. Позиция Верховного Суда РФ в приведенном Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей 2020 г. и по упомянутому делу N 49-КГ18-61 также обосновывалась сомнениями в обеспечении гарантий доступности правосудия договорными условиями о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не обращаясь к анализу правоприменения по этому поводу, заметим, что, во-первых, однозначность по данному вопросу об условиях заключаемых между банками и потребителями договоров о подсудности не была получена. Во-вторых, в ситуации с подсудностью под сомнение ставятся прежде всего гарантии доступности правосудия. Позиция Верховного Суда РФ в приведенном Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей 2020 г. и по упомянутому делу N 49-КГ18-61 также обосновывалась сомнениями в обеспечении гарантий доступности правосудия договорными условиями о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора.
Статья: Реформа нотариата в России: состояние и перспективы
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<10> В Постановлении от 23 декабря 1999 г. N 18-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что публично-правовые задачи обязывают нотариусов в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан. Выполнение этих публично значимых для общества и государства задач также обусловливает предоставление необходимых гарантий со стороны государства // См.: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 10; Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<10> В Постановлении от 23 декабря 1999 г. N 18-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что публично-правовые задачи обязывают нотариусов в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан. Выполнение этих публично значимых для общества и государства задач также обусловливает предоставление необходимых гарантий со стороны государства // См.: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 10; Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<4> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019): утв. Президиумом Верхов. Суда Рос. Федерации 27 нояб. 2019 г. // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2020. N 4; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 окт. 2020 г. N 88-21507/2020. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)<4> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019): утв. Президиумом Верхов. Суда Рос. Федерации 27 нояб. 2019 г. // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2020. N 4; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 окт. 2020 г. N 88-21507/2020. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> См. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // СПС "КонсультантПлюс"; вопрос N 2 в рубрике "Вопрос-ответ" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс"; п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> См. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // СПС "КонсультантПлюс"; вопрос N 2 в рубрике "Вопрос-ответ" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс"; п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".