Второй обзор практики верховного суда 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Второй обзор практики верховного суда 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020)
Важнейшая практика по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФОбзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя (утв. Президиумом ВС РФ 09.12.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В итоге Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г. был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года, в котором в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" было указано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В итоге Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г. был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года, в котором в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" было указано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателя жалобы, не согласного со взысканием с него стоимости фактически выполненных работ по второму этапу Контракта, сводятся к отсутствию должного оформления сдачи-приемки этих работ. Между тем, как отмечено, в частности, в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателя жалобы, не согласного со взысканием с него стоимости фактически выполненных работ по второму этапу Контракта, сводятся к отсутствию должного оформления сдачи-приемки этих работ. Между тем, как отмечено, в частности, в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Статья: Влияние родственников контролирующего лица на корпорацию
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При исполнении первой функции родственник фактически выступает в качестве способа сбережения имущества контролирующего лица. Например, в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2020) суд указал, что сыновья контролирующего лица должны отвечать солидарно вместе с контролирующим лицом в случае, если они выступали выгодоприобретателями имущества <18>. Во втором - родственник приобретает статус в корпорации (участник, акционер, директор, член совета директоров). В Обзоре практики ВС РФ N 3 (2017) приводится пример подобного контроля компаний - за счет назначения подконтрольных родственников в органы управления <19>. Еще один частый пример - вовлечение членов семьи при построении цепочек контроля <20>.
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При исполнении первой функции родственник фактически выступает в качестве способа сбережения имущества контролирующего лица. Например, в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2020) суд указал, что сыновья контролирующего лица должны отвечать солидарно вместе с контролирующим лицом в случае, если они выступали выгодоприобретателями имущества <18>. Во втором - родственник приобретает статус в корпорации (участник, акционер, директор, член совета директоров). В Обзоре практики ВС РФ N 3 (2017) приводится пример подобного контроля компаний - за счет назначения подконтрольных родственников в органы управления <19>. Еще один частый пример - вовлечение членов семьи при построении цепочек контроля <20>.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> См. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // СПС "КонсультантПлюс"; вопрос N 2 в рубрике "Вопрос-ответ" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс"; п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<40> См. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // СПС "КонсультантПлюс"; вопрос N 2 в рубрике "Вопрос-ответ" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс"; п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суды первой и апелляционной инстанции оказались на одной позиции, смысл которой в том, что, во-первых, оснований для доплаты суммы страхового возмещения не имеется. Это связано, по мнению судов, с тем, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой, которую потребовал истец, находится в пределах статистической достоверности <22>. Во-вторых, что касается нарушения сроков исполнения обязательства страховщиком, то фактически страховое возмещение было выплачено - по этой причине суды отказали во взыскании неустойки за просрочку.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Суды первой и апелляционной инстанции оказались на одной позиции, смысл которой в том, что, во-первых, оснований для доплаты суммы страхового возмещения не имеется. Это связано, по мнению судов, с тем, что разница между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой, которую потребовал истец, находится в пределах статистической достоверности <22>. Во-вторых, что касается нарушения сроков исполнения обязательства страховщиком, то фактически страховое возмещение было выплачено - по этой причине суды отказали во взыскании неустойки за просрочку.
Статья: Реформа нотариата в России: состояние и перспективы
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<10> В Постановлении от 23 декабря 1999 г. N 18-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что публично-правовые задачи обязывают нотариусов в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан. Выполнение этих публично значимых для общества и государства задач также обусловливает предоставление необходимых гарантий со стороны государства // См.: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 10; Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<10> В Постановлении от 23 декабря 1999 г. N 18-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что публично-правовые задачи обязывают нотариусов в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан. Выполнение этих публично значимых для общества и государства задач также обусловливает предоставление необходимых гарантий со стороны государства // См.: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и N 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 10; Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Злоупотребление правом в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами трудового правоотношения
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<29> См. п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2017) от 15 ноября 2017 г., Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 г. N 88-9609/2020.
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<29> См. п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2017) от 15 ноября 2017 г., Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 г. N 88-9609/2020.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)62. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 6. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)62. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 6. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
Готовое решение: Как принять на работу по срочному трудовому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (см. Постановление от 19.05.2020 N 25-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. 27.04.2022).
(КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (см. Постановление от 19.05.2020 N 25-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. 27.04.2022).
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В свою очередь, правовые подходы к применению ст. 170 ГК РФ содержатся в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 (далее - Обзор практики от 29 января 2020 года), но, во-первых, они не имеют отношения к оценке сделок обеспечительной передачи титула, а во-вторых, связаны с применением п. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимые сделки) при оценке требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а не п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворные сделки), как, очевидно, полагает Одиннадцатый ААС.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В свою очередь, правовые подходы к применению ст. 170 ГК РФ содержатся в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 (далее - Обзор практики от 29 января 2020 года), но, во-первых, они не имеют отношения к оценке сделок обеспечительной передачи титула, а во-вторых, связаны с применением п. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимые сделки) при оценке требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а не п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворные сделки), как, очевидно, полагает Одиннадцатый ААС.
Статья: Особенности правового регулирования и применения технологий электронного взаимодействия с дистанционными работниками
(Чубарова М.К.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<10> См.: п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 9 декабря 2020 г.; Определения Второго КСОЮ от 15 апреля 2021 г. N 8Г-5982/2021, Московского городского суда от 21 июля 2022 г. N 33-20826/2022.
(Чубарова М.К.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<10> См.: п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 9 декабря 2020 г.; Определения Второго КСОЮ от 15 апреля 2021 г. N 8Г-5982/2021, Московского городского суда от 21 июля 2022 г. N 33-20826/2022.
Вопрос: Работник работал в организации по срочному договору до августа 2023 г. Привлекут ли должностное лицо к ответственности за непредставление сведений об увольнении при проверке в октябре 2023 г.? Если да, то в каком размере и на какую дату будет штраф: на дату проверки или совершения проступка?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2023)Вместе с тем есть точка зрения, согласно которой рассматриваемое правонарушение является длящимся (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, Решение Никулинского районного суда города Москвы от 25.03.2019 N 12-221/19).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2023)Вместе с тем есть точка зрения, согласно которой рассматриваемое правонарушение является длящимся (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, Решение Никулинского районного суда города Москвы от 25.03.2019 N 12-221/19).