Вторичные патенты
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторичные патенты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ИП был выдан патент на осуществление такого вида деятельности, как "сбор, обработка и утилизация отходов, а также обработка вторичного сырья". В свою очередь, фактически ИП в спорный период оказывал услуги по комплексной уборке мест общего пользования.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, ИП был выдан патент на осуществление такого вида деятельности, как "сбор, обработка и утилизация отходов, а также обработка вторичного сырья". В свою очередь, фактически ИП в спорный период оказывал услуги по комплексной уборке мест общего пользования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.
(Письмо Минфина России от 21.08.2024 N 03-11-11/78697)Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.
(Письмо Минфина России от 21.08.2024 N 03-11-11/78697)Вопрос: О применении ПСН при приемке ИП вторичного сырья и его реализации, а также о налогообложении доходов от иных видов деятельности.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел патент на сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов. Вправе ли он в рамках полученного патента для ПСН заниматься реализацией вторичного сырья организациям по договорам поставки?
Путеводитель по сделкам. Коммерческая концессия (субконцессия). Пользователь (вторичный пользователь)2.1. Налог на прибыль у пользователя при получении комплекса прав по договору коммерческой концессии, в соответствии с которым расходы по уплате патентной пошлины за регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав несет пользователь (вторичный пользователь)
Статья: О признаках злоупотребления патентными правами
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Третий признак злоупотребления правом связан с реализацией субъективного права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (т.н. шикана) или без намерений причинения вреда, но осуществленного недобросовестно. Та и другая формы злоупотребления совершаются посредством осуществления определенных действий. Например, право на получение патента можно осуществить путем подачи заявки на выдачу патента в патентное ведомство автором изобретения или передать это право другому лицу (правопреемнику) по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства. Заведомую недобросовестность здесь сложно представить, а еще труднее ее доказать. Исключение, видимо, составляют случаи т.н. "озеленения" патентов, имеющие место, в частности, в области фармакологии, когда патентообладатель, стремясь продлить срок действия патентной монополии до предельно возможного на основе охраняемого технического решения, например композиции химических веществ, получает вторичные патенты на способ применения указанной композиции или на ее применение по новому назначению. При таком подходе при минимальных затратах на разработку нового технического решения достигается максимальная прибыль. Для квалификации этого поведения в качестве злоупотребления правом необходима оценка реализации последнего юрисдикционным органом, осуществленная с позиций наличия добросовестности или недобросовестности в деятельности управомоченного лица. Запрета на получение вторичных патентов в законодательстве об интеллектуальной собственности не существует. Да и извлечение прибыли посредством "озеленения" патентов может являться одной из легальных целей деятельности коммерческой организации (п. 1 ст. 50 ГК РФ).
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Третий признак злоупотребления правом связан с реализацией субъективного права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (т.н. шикана) или без намерений причинения вреда, но осуществленного недобросовестно. Та и другая формы злоупотребления совершаются посредством осуществления определенных действий. Например, право на получение патента можно осуществить путем подачи заявки на выдачу патента в патентное ведомство автором изобретения или передать это право другому лицу (правопреемнику) по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства. Заведомую недобросовестность здесь сложно представить, а еще труднее ее доказать. Исключение, видимо, составляют случаи т.н. "озеленения" патентов, имеющие место, в частности, в области фармакологии, когда патентообладатель, стремясь продлить срок действия патентной монополии до предельно возможного на основе охраняемого технического решения, например композиции химических веществ, получает вторичные патенты на способ применения указанной композиции или на ее применение по новому назначению. При таком подходе при минимальных затратах на разработку нового технического решения достигается максимальная прибыль. Для квалификации этого поведения в качестве злоупотребления правом необходима оценка реализации последнего юрисдикционным органом, осуществленная с позиций наличия добросовестности или недобросовестности в деятельности управомоченного лица. Запрета на получение вторичных патентов в законодательстве об интеллектуальной собственности не существует. Да и извлечение прибыли посредством "озеленения" патентов может являться одной из легальных целей деятельности коммерческой организации (п. 1 ст. 50 ГК РФ).
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Сказанным подтверждается, что практика ведения споров непрактикующими патентообладателями и патентные злоупотребления, с этим связанные, известны всем правовым системам современности. В этих условиях статус патентообладателя замыкается только активной реализацией права на защиту, что заставляет задуматься над вопросом о содержании самого исключительного права и его социально-экономических основаниях, допустимости поддержки законом усеченной модели осуществления права исключительно в его юрисдикционной фазе защиты в отрыве от бремени и обязанностей, неотъемлемо присущих любому правообладанию. Концентрация всей деятельности патентообладателя на ведении судебных тяжб, заключении мировых соглашений и лицензионных соглашений, целенаправленном поиске и приобретении на рынке ранее запатентованных и в текущих условиях используемых технических решений позволяет охарактеризовать статус такого патентообладателя номинальным или формализованным. По общему правилу при обращении за исковой защитой суду надлежит установить статус субъекта права, факт и обстоятельства правонарушения, противоправность действий ответчика. В случае с непрактикующими организациями и патентными троллями требуется установить конкретный правоохраняемый интерес, искомый истцом при обращении в суд с требованием о защите права. При вторичном приобретении патента на рынке непрактикующая организация не может быть отнесена и уравнена с изобретателем-инноватором, понесшим реальные расходы на исследование, испытание и внедрение в производство запатентованных решений, следовательно, ее законный интерес в патентном споре определим только суммой затрат на приобретение патента. И именно в этом размере должен быть исчислен размер произведенных непрактикующей организацией инвестиций как главной экономической предпосылки защиты патентных прав. Также следует учитывать, что в рассматриваемой ситуации патентообладателем, претендующим на защиту своих нарушенных прав, является не инноватор, а рантье.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Сказанным подтверждается, что практика ведения споров непрактикующими патентообладателями и патентные злоупотребления, с этим связанные, известны всем правовым системам современности. В этих условиях статус патентообладателя замыкается только активной реализацией права на защиту, что заставляет задуматься над вопросом о содержании самого исключительного права и его социально-экономических основаниях, допустимости поддержки законом усеченной модели осуществления права исключительно в его юрисдикционной фазе защиты в отрыве от бремени и обязанностей, неотъемлемо присущих любому правообладанию. Концентрация всей деятельности патентообладателя на ведении судебных тяжб, заключении мировых соглашений и лицензионных соглашений, целенаправленном поиске и приобретении на рынке ранее запатентованных и в текущих условиях используемых технических решений позволяет охарактеризовать статус такого патентообладателя номинальным или формализованным. По общему правилу при обращении за исковой защитой суду надлежит установить статус субъекта права, факт и обстоятельства правонарушения, противоправность действий ответчика. В случае с непрактикующими организациями и патентными троллями требуется установить конкретный правоохраняемый интерес, искомый истцом при обращении в суд с требованием о защите права. При вторичном приобретении патента на рынке непрактикующая организация не может быть отнесена и уравнена с изобретателем-инноватором, понесшим реальные расходы на исследование, испытание и внедрение в производство запатентованных решений, следовательно, ее законный интерес в патентном споре определим только суммой затрат на приобретение патента. И именно в этом размере должен быть исчислен размер произведенных непрактикующей организацией инвестиций как главной экономической предпосылки защиты патентных прав. Также следует учитывать, что в рассматриваемой ситуации патентообладателем, претендующим на защиту своих нарушенных прав, является не инноватор, а рантье.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кроме того, реализация указанного предложения может заставить правообладателя переосмыслить свой подход к правовой охране разработок. Лишившись возможности получить более или менее сильные исключительные права на ноу-хау, он начнет активнее патентовать относимые к препарату разработки, притом делать это поступательно: подавать заявки на вторичные изобретения (в том числе относящиеся к способу производства) ближе к окончанию срока действия патента на активное вещество. Теоретически можно попытаться ограничить и возможности разработчиков по получению вторичных фармацевтических патентов. Между тем, как мы уже доказали в своих прошлых публикациях, это плохое решение <49>. Оно приведет к существенному дестимулированию участников оборота к созданию последующих инноваций, усовершенствований в отношении базовых разработок. В таком случае не будет обеспечиваться куммулятивный характер инновационного развития.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кроме того, реализация указанного предложения может заставить правообладателя переосмыслить свой подход к правовой охране разработок. Лишившись возможности получить более или менее сильные исключительные права на ноу-хау, он начнет активнее патентовать относимые к препарату разработки, притом делать это поступательно: подавать заявки на вторичные изобретения (в том числе относящиеся к способу производства) ближе к окончанию срока действия патента на активное вещество. Теоретически можно попытаться ограничить и возможности разработчиков по получению вторичных фармацевтических патентов. Между тем, как мы уже доказали в своих прошлых публикациях, это плохое решение <49>. Оно приведет к существенному дестимулированию участников оборота к созданию последующих инноваций, усовершенствований в отношении базовых разработок. В таком случае не будет обеспечиваться куммулятивный характер инновационного развития.
Статья: "Кассовые" нововведения заработают с 1 марта 2025 года (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 273-ФЗ, от 08.08.2024 N 274-ФЗ, от 08.08.2024 N 284-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Вместе с тем с 01.03.2025 из перечня видов ПСН-деятельности, при ведении которых ИП могут не применять ККТ при условии выдачи документа о расчете, исключили деятельность по сбору тары и пригодных для вторичного использования материалов <15>. Получается, что теперь ИП с таким патентом следует руководствоваться общей льготной нормой ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Это значит, что тем, кто занимается, скажем, ломом и отходами металлов, придется применять ККТ, а при приеме от населения прочих вторичных ресурсов касса не нужна и, в отличие от ПСН-льготы, документ о расчете не обязателен.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Вместе с тем с 01.03.2025 из перечня видов ПСН-деятельности, при ведении которых ИП могут не применять ККТ при условии выдачи документа о расчете, исключили деятельность по сбору тары и пригодных для вторичного использования материалов <15>. Получается, что теперь ИП с таким патентом следует руководствоваться общей льготной нормой ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Это значит, что тем, кто занимается, скажем, ломом и отходами металлов, придется применять ККТ, а при приеме от населения прочих вторичных ресурсов касса не нужна и, в отличие от ПСН-льготы, документ о расчете не обязателен.
Статья: Стратегическое патентование в фармацевтике, или Как охраняется "Оземпик"
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Ключевые слова: патент на лекарственное средство, "Оземпик", патентные стратегии, вторичные патенты, классификация фармацевтических изобретений.
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Ключевые слова: патент на лекарственное средство, "Оземпик", патентные стратегии, вторичные патенты, классификация фармацевтических изобретений.