Вступление в силу решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Рассмотрение заявления антимонопольного органа, содержащего требование об исполнении принятого им решения (предписания), приостанавливается, если рассматривается дело об оспаривании этого решения (предписания)
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 51, ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПримечание. Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Федеральным законом от 27.12.2019 N 509-ФЗ. В настоящее время, если к производству арбитражного суда принято заявление об обжаловании предписания, исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в силу (за исключением случаев, когда предписание антимонопольного органа выдано органу государственной власти или органу местного самоуправления), если иное не предусмотрено судебным актом (ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 51, ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПримечание. Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Федеральным законом от 27.12.2019 N 509-ФЗ. В настоящее время, если к производству арбитражного суда принято заявление об обжаловании предписания, исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в силу (за исключением случаев, когда предписание антимонопольного органа выдано органу государственной власти или органу местного самоуправления), если иное не предусмотрено судебным актом (ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
(ред. от 01.04.2025)Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Полагаем, что применительно к рассматриваемой ситуации "получением" нельзя считать вступление в силу решения арбитражного суда (равно как и вынесение иным государственным органом - ФПСС - решения о возмещении той или иной суммы), поскольку дата такого вступления не отождествляется в НК РФ с датой получения - в отличие, например, от положений подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, прямо предписывающих признание дохода в виде штрафа по дате вступления в силу судебного акта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Полагаем, что применительно к рассматриваемой ситуации "получением" нельзя считать вступление в силу решения арбитражного суда (равно как и вынесение иным государственным органом - ФПСС - решения о возмещении той или иной суммы), поскольку дата такого вступления не отождествляется в НК РФ с датой получения - в отличие, например, от положений подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, прямо предписывающих признание дохода в виде штрафа по дате вступления в силу судебного акта.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Вступление в законную силу решения арбитражного суда регламентировано статьей 180 АПК РФ, в ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <66>) предусмотрено следующее: решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Вступление в законную силу решения арбитражного суда регламентировано статьей 180 АПК РФ, в ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <66>) предусмотрено следующее: решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции;
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, за исключением предписания, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, за исключением предписания, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления.
Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступление в силу решения арбитражного суда о ликвидации застройщика.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступление в силу решения арбитражного суда о ликвидации застройщика.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что правовые последствия вступления решения арбитражного суда по групповому иску в законную силу распространяются на граждан, организации даже в случае, если они отказались от присоединения или от заявления о присоединении к групповому иску. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление подано лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельным исковым заявлением, заявлением уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что правовые последствия вступления решения арбитражного суда по групповому иску в законную силу распространяются на граждан, организации даже в случае, если они отказались от присоединения или от заявления о присоединении к групповому иску. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление подано лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельным исковым заявлением, заявлением уважительными (ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ).
Ситуация: Что делать физическому лицу, если у его банка отозвали лицензию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После дня отзыва лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании банка банкротом или о его ликвидации банк вправе взыскивать и получать задолженность по ранее выданным кредитам (п. 1 ч. 13 ст. 20 Закона N 395-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После дня отзыва лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании банка банкротом или о его ликвидации банк вправе взыскивать и получать задолженность по ранее выданным кредитам (п. 1 ч. 13 ст. 20 Закона N 395-1).
Статья: Применение института частных определений арбитражными судами
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Тем не менее уже в 2018 г. был разработан проект федерального закона N 589321-7 "О внесении изменения в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <31>, предусматривающий наделение арбитражных судов полномочиями по вынесению частного определения в случае обнаружения при рассмотрении дела признаков преступления. В качестве обоснования необходимости его принятия были указаны как обеспечение единообразной организации судопроизводства во всех видах судебных процессов, так и противодействие различным злоупотреблениям, в частности фальсификациям судебных доказательств в арбитражном процессе со стороны недобросовестных лиц, участвующих в рассмотрении дел. Еще одной причиной явилась особенность работы правоохранительных органов, которая сводится к демонстративному невмешательству в экономические споры между хозяйствующими субъектами (лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность), а это означает, что до вступления решения арбитражного суда в законную силу в возбуждении уголовных дел чаще всего отказывается (во многом по причине того, что с инициативой о возбуждении уголовного дела выступает участвующее в арбитражном процессе и заинтересованное в исходе дела лицо, а не арбитражный суд) <32>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Тем не менее уже в 2018 г. был разработан проект федерального закона N 589321-7 "О внесении изменения в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <31>, предусматривающий наделение арбитражных судов полномочиями по вынесению частного определения в случае обнаружения при рассмотрении дела признаков преступления. В качестве обоснования необходимости его принятия были указаны как обеспечение единообразной организации судопроизводства во всех видах судебных процессов, так и противодействие различным злоупотреблениям, в частности фальсификациям судебных доказательств в арбитражном процессе со стороны недобросовестных лиц, участвующих в рассмотрении дел. Еще одной причиной явилась особенность работы правоохранительных органов, которая сводится к демонстративному невмешательству в экономические споры между хозяйствующими субъектами (лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность), а это означает, что до вступления решения арбитражного суда в законную силу в возбуждении уголовных дел чаще всего отказывается (во многом по причине того, что с инициативой о возбуждении уголовного дела выступает участвующее в арбитражном процессе и заинтересованное в исходе дела лицо, а не арбитражный суд) <32>.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Однако в случае обжалования закупки в арбитражном суде исполнение решения и предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления в силу решения арбитражного суда (ч. 2 ст. 52 Закона 135-ФЗ). И если заказчик сохранит хотя бы формальную возможность исполнения предписания по оспариваемой закупке, не заключив договор по ее результатам, то едва ли он будет привлечен к административной ответственности за неисполнение предписания антимонопольного органа.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Однако в случае обжалования закупки в арбитражном суде исполнение решения и предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления в силу решения арбитражного суда (ч. 2 ст. 52 Закона 135-ФЗ). И если заказчик сохранит хотя бы формальную возможность исполнения предписания по оспариваемой закупке, не заключив договор по ее результатам, то едва ли он будет привлечен к административной ответственности за неисполнение предписания антимонопольного органа.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда вступит в силу через один месяц со дня его принятия. А если решение было обжаловано в апелляционном порядке - со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда вступит в силу через один месяц со дня его принятия. А если решение было обжаловано в апелляционном порядке - со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).