Вступление в силу постановления кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу постановления кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки судебных актов по жалобам заинтересованных лиц. Такой порядок, исходя из статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации, определяется федеральным законодателем, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедур обжалования, оснований для отмены или изменения судебных актов судами вышестоящих инстанций, полномочий вышестоящих судов достаточно широки, однако в любом случае он должен опираться на конституционные цели и ценности, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные обязательства Российской Федерации. В частности, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в целях эффективного восстановления нарушенных прав и одновременно - обеспечения соблюдения принципа res judicata предусматривает пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ"С учетом приведенных правовых норм, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу, необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы такого лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Как справедливо указывалось некоторыми авторами, "несмотря на свое предназначение, указанное встречное обеспечение не обеспечивает возмещение другой стороне по делу убытков... После вступления постановления суда кассационной инстанции в силу денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему... Законом не предусмотрена возможность перечисления встречного обеспечения в погашение задолженности по проверяемым судебным актам" <1>.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Как справедливо указывалось некоторыми авторами, "несмотря на свое предназначение, указанное встречное обеспечение не обеспечивает возмещение другой стороне по делу убытков... После вступления постановления суда кассационной инстанции в силу денежные средства возвращаются лицу, их перечислившему... Законом не предусмотрена возможность перечисления встречного обеспечения в погашение задолженности по проверяемым судебным актам" <1>.
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В литературе выражено мнение, что процессуальное решение судьи первой инстанции о возврате кассационной жалобы не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, поскольку устранение недостатков жалобы вновь открывает доступ к правосудию <6>. Однако судья может ошибочно полагать, что конкретное лицо не обладает правом обращения в кассационную инстанцию, поскольку судебные акты не затрагивают его интересов, или может заблуждаться относительно правильности исчисления сроков обжалования <7>. В таких случаях устранение несуществующих недостатков невозможно. Преодолеть препятствия, создаваемые промежуточными решениями о возврате жалобы, нарушающими конституционное право на доступ к правосудию, можно только путем обжалования в вышестоящие суды. При этом ни УПК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают ни надлежащей судебной инстанции, к которой следует апеллировать, ни порядка проверки законности решения. На практике постановления судьей судов первой и кассационной инстанций, принимаемые на подготовительном этапе кассационного производства по вопросу о соответствии жалобы требованиям закона, обжалуются по-разному. Постановление судьи первой инстанции можно обжаловать в апелляционном порядке <8>, а после вступления постановления в силу - в кассационную инстанцию. Постановление судьи кассационной инстанции обжалуется только в процедуре кассационно-надзорного производства. Как следствие, заинтересованные в пересмотре дела лица имеют неравные возможности отстаивания своих прав.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)В литературе выражено мнение, что процессуальное решение судьи первой инстанции о возврате кассационной жалобы не подлежит обжалованию в вышестоящий суд, поскольку устранение недостатков жалобы вновь открывает доступ к правосудию <6>. Однако судья может ошибочно полагать, что конкретное лицо не обладает правом обращения в кассационную инстанцию, поскольку судебные акты не затрагивают его интересов, или может заблуждаться относительно правильности исчисления сроков обжалования <7>. В таких случаях устранение несуществующих недостатков невозможно. Преодолеть препятствия, создаваемые промежуточными решениями о возврате жалобы, нарушающими конституционное право на доступ к правосудию, можно только путем обжалования в вышестоящие суды. При этом ни УПК РФ, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают ни надлежащей судебной инстанции, к которой следует апеллировать, ни порядка проверки законности решения. На практике постановления судьей судов первой и кассационной инстанций, принимаемые на подготовительном этапе кассационного производства по вопросу о соответствии жалобы требованиям закона, обжалуются по-разному. Постановление судьи первой инстанции можно обжаловать в апелляционном порядке <8>, а после вступления постановления в силу - в кассационную инстанцию. Постановление судьи кассационной инстанции обжалуется только в процедуре кассационно-надзорного производства. Как следствие, заинтересованные в пересмотре дела лица имеют неравные возможности отстаивания своих прав.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с преодолением законной силы судебного решения (на примере из практики арбитражных судов)
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Отрицание того, что отмененное в проверочной инстанции кассационное постановление вступило в законную силу и действовало вплоть до его отмены, означает по существу отрицание существования юридического факта - процессуального действия суда, обстоятельства, объективно имевшего место в прошлом.
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Отрицание того, что отмененное в проверочной инстанции кассационное постановление вступило в законную силу и действовало вплоть до его отмены, означает по существу отрицание существования юридического факта - процессуального действия суда, обстоятельства, объективно имевшего место в прошлом.