Вступление в качестве соистца
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в качестве соистца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв (отмена) доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционным определением... ходатайство ООО... в лице Г. ...действующего на основании доверенности... о вступлении в дело в качестве соистца оставлено без рассмотрения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционным определением... ходатайство ООО... в лице Г. ...действующего на основании доверенности... о вступлении в дело в качестве соистца оставлено без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Для лиц же, не являющихся членами группы, вступление в качестве соистцов принципиально возможно, но с большой осторожностью - в исключительных случаях, когда их участие именно в групповом (а не в их самостоятельном) производстве является весьма предпочтительным в сравнении с иной возможной формой судебной защиты их прав, а кроме того, существенно не ухудшает положения ни участников спора (ведь группа лиц по общему правилу и так находится в более длительном в сравнении с ординарным производством споре), ни суда (с точки зрения эффективного управления таким сложным делом).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Для лиц же, не являющихся членами группы, вступление в качестве соистцов принципиально возможно, но с большой осторожностью - в исключительных случаях, когда их участие именно в групповом (а не в их самостоятельном) производстве является весьма предпочтительным в сравнении с иной возможной формой судебной защиты их прав, а кроме того, существенно не ухудшает положения ни участников спора (ведь группа лиц по общему правилу и так находится в более длительном в сравнении с ординарным производством споре), ни суда (с точки зрения эффективного управления таким сложным делом).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 01.04.2025)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- дано время на вступление в процесс в качестве соистцов или заинтересованных лиц <30>;
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- дано время на вступление в процесс в качестве соистцов или заинтересованных лиц <30>;
Статья: В продолжение дискуссии о косвенном иске
(Моисеев С.В.)
("Зерцало-М", 2022)При следовании нашей логике становится очевидным, что если истцом по требованию о возмещении убытков в любом случае является корпорация, то бессмысленно рассуждать о возможности вступления юридического лица в лице уполномоченного органа в дело, возбужденное по иску участника корпорации, в качестве соистца, равно как и о возможности вступления участников юридического лица в качестве соистцов и о присоединении участников к требованию, заявленному корпорацией, поскольку истец остается прежним (юридическое лицо), а идти речь может только о составе и качестве лиц, полномочных корпорацию представлять.
(Моисеев С.В.)
("Зерцало-М", 2022)При следовании нашей логике становится очевидным, что если истцом по требованию о возмещении убытков в любом случае является корпорация, то бессмысленно рассуждать о возможности вступления юридического лица в лице уполномоченного органа в дело, возбужденное по иску участника корпорации, в качестве соистца, равно как и о возможности вступления участников юридического лица в качестве соистцов и о присоединении участников к требованию, заявленному корпорацией, поскольку истец остается прежним (юридическое лицо), а идти речь может только о составе и качестве лиц, полномочных корпорацию представлять.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
Статья: Правовое положение ассоциированных членов сельскохозяйственных кооперативов
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ассоциированные члены (как и "полные") вправе обжаловать решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, устава кооператива и нарушающее их права и (или) законные интересы, если они не принимали участия в голосовании или голосовали против обжалуемого решения (п. 1 ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ). Однако они нередко злоупотребляют своими правами. Например, гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СХПК "Универсал" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 31 августа 2021 года по двум вопросам. Позднее, поддерживая ее позицию, в дело в качестве соистцов вступили еще 4 ассоциированных члена. По делу состоялось несколько судебных решений. Первоначально областной и апелляционный арбитражные суды иск удовлетворили, но Арбитражный суд Уральского округа эти акты отменил и направил дело на новое рассмотрение. Впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Эти решения оставлены в силе Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2024 г. N Ф09-2332/23.
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ассоциированные члены (как и "полные") вправе обжаловать решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, устава кооператива и нарушающее их права и (или) законные интересы, если они не принимали участия в голосовании или голосовали против обжалуемого решения (п. 1 ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ). Однако они нередко злоупотребляют своими правами. Например, гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СХПК "Универсал" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 31 августа 2021 года по двум вопросам. Позднее, поддерживая ее позицию, в дело в качестве соистцов вступили еще 4 ассоциированных члена. По делу состоялось несколько судебных решений. Первоначально областной и апелляционный арбитражные суды иск удовлетворили, но Арбитражный суд Уральского округа эти акты отменил и направил дело на новое рассмотрение. Впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Эти решения оставлены в силе Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2024 г. N Ф09-2332/23.