Вступление в дело в качестве соистца
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в дело в качестве соистца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв (отмена) доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционным определением... ходатайство ООО... в лице Г. ...действующего на основании доверенности... о вступлении в дело в качестве соистца оставлено без рассмотрения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Апелляционным определением... ходатайство ООО... в лице Г. ...действующего на основании доверенности... о вступлении в дело в качестве соистца оставлено без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Подытоживая эти рассуждения, можно назвать верным решением участие членов группы в групповом производстве в качестве не соистцов, а присоединившихся к иску членов группы. Отсюда возможно рассматривать поступившее от члена группы заявление о вступлении в дело по групповому иску в качестве соистца как направленное на присоединение к групповому иску и применять соответствующие правовые последствия. Еще раз подчеркнем, что речь идет о лицах, которые являются членами той же группы и вместо подачи заявления о присоединении к групповому иску подают в групповом производстве заявление о вступлении в дело в качестве соистцов. Такие примеры в практике есть, поэтому рассуждения эти совсем не беспочвенны.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Подытоживая эти рассуждения, можно назвать верным решением участие членов группы в групповом производстве в качестве не соистцов, а присоединившихся к иску членов группы. Отсюда возможно рассматривать поступившее от члена группы заявление о вступлении в дело по групповому иску в качестве соистца как направленное на присоединение к групповому иску и применять соответствующие правовые последствия. Еще раз подчеркнем, что речь идет о лицах, которые являются членами той же группы и вместо подачи заявления о присоединении к групповому иску подают в групповом производстве заявление о вступлении в дело в качестве соистцов. Такие примеры в практике есть, поэтому рассуждения эти совсем не беспочвенны.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(ред. от 01.04.2025)Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)На примере Тамбовской области можно констатировать устойчивую положительную динамику исковой работы органов прокуратуры. Так, прокуратурой области в порядке ст. 52, 192, 198 АПК за последние два с половиной года подготовлено и направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 129 исковых заявлений и заявлений, следующих из публичных правоотношений (49 - в 2022 г., 54 - в 2023 г., 26 - в 1-м полугодии 2024 г.). Из них удовлетворено 97, отказано в удовлетворении по 2 искам, находится на рассмотрении в арбитражном суде 30. В частности, важное значение имела защита публичных интересов по делам в сфере государственной собственности - вступление прокуратуры области в дело в качестве соистца способствовало возврату в государственную собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью свыше 29 млн кв. м, предназначенных для добычи и обогащения руд редких металлов, незаконно переданных в долгосрочную субаренду коммерческой организации по стоимости в 3 раза ниже рыночной <18>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)На примере Тамбовской области можно констатировать устойчивую положительную динамику исковой работы органов прокуратуры. Так, прокуратурой области в порядке ст. 52, 192, 198 АПК за последние два с половиной года подготовлено и направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 129 исковых заявлений и заявлений, следующих из публичных правоотношений (49 - в 2022 г., 54 - в 2023 г., 26 - в 1-м полугодии 2024 г.). Из них удовлетворено 97, отказано в удовлетворении по 2 искам, находится на рассмотрении в арбитражном суде 30. В частности, важное значение имела защита публичных интересов по делам в сфере государственной собственности - вступление прокуратуры области в дело в качестве соистца способствовало возврату в государственную собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью свыше 29 млн кв. м, предназначенных для добычи и обогащения руд редких металлов, незаконно переданных в долгосрочную субаренду коммерческой организации по стоимости в 3 раза ниже рыночной <18>.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Максимус" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд <3> с просьбой отменить принятый по делу судебный акт и удовлетворить исковые требования. Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.06.2022 N 09АП-87570/2021 по делу N А40-215387/2021 (далее - Постановление N 09АП-87570/2021) отменил решение суда первой инстанции и отказал во взыскании соответствующей компенсации как ООО "Максимус", так и кипрской компании "ФОРИАНЕЛЛИ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД", вступившей в дело в качестве соистца.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Максимус" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд <3> с просьбой отменить принятый по делу судебный акт и удовлетворить исковые требования. Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.06.2022 N 09АП-87570/2021 по делу N А40-215387/2021 (далее - Постановление N 09АП-87570/2021) отменил решение суда первой инстанции и отказал во взыскании соответствующей компенсации как ООО "Максимус", так и кипрской компании "ФОРИАНЕЛЛИ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД", вступившей в дело в качестве соистца.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. В частности, это означает, что любой участник проекта с открытым исходным кодом, который внес свой "вклад" в виде программного кода и может тем самым претендовать на статус его соавтора, вправе подавать иски о защите своих прав в случае нарушения условий open source лицензии разработчиком программы, в которой фигурирует программный код, распространяемый на условиях такой лицензии. При этом если в суд обратился один из соавторов программы при нераздельном соавторстве и при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации причитается истцу-соавтору. При этом иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения, как, например, определения о принятии к производству административного искового заявления, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца, об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя административного истца и др.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Затем жизнь перед нами поставила новую проблему: как добиться права на обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицу, не участвовавшему в рассмотрении дела в суде первой инстанции <1>. Эта проблема возникла в деле по оспариванию тарифов в арбитражном суде, когда суд первой инстанции чинил нам препятствие при вступлении в дело в качестве соистца, а кассация возвращала жалобу как поданную лицом, не участвующим в деле. Тогда нам удалось отстоять и свое право на обжалование, за которое пришлось побиться, поскольку первоначально наши жалобы были возвращены. Лишь обжаловав определения о возврате, мы добились права на обжалование <2>. Надо отметить, что суд, отменяя Определение о возврате, не стал использовать термин "законный интерес", а указал, что обжалуемым решением непосредственно затрагиваются права ОАО "Нижнекамскнефтехим". Такой подход был вызван отчасти положениями ст. 42 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования лицами, не привлеченными к рассмотрению дела, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. Хотя надо отметить, что ч. 3 ст. 16 АПК РФ содержала в себе положение о том, что "обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов". Значит, за защитой законных интересов, нарушенных судебным актом, можно было обращаться с жалобой вышестоящий суд. Однако суд старался обойти использование термина "законный интерес".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Затем жизнь перед нами поставила новую проблему: как добиться права на обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицу, не участвовавшему в рассмотрении дела в суде первой инстанции <1>. Эта проблема возникла в деле по оспариванию тарифов в арбитражном суде, когда суд первой инстанции чинил нам препятствие при вступлении в дело в качестве соистца, а кассация возвращала жалобу как поданную лицом, не участвующим в деле. Тогда нам удалось отстоять и свое право на обжалование, за которое пришлось побиться, поскольку первоначально наши жалобы были возвращены. Лишь обжаловав определения о возврате, мы добились права на обжалование <2>. Надо отметить, что суд, отменяя Определение о возврате, не стал использовать термин "законный интерес", а указал, что обжалуемым решением непосредственно затрагиваются права ОАО "Нижнекамскнефтехим". Такой подход был вызван отчасти положениями ст. 42 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования лицами, не привлеченными к рассмотрению дела, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. Хотя надо отметить, что ч. 3 ст. 16 АПК РФ содержала в себе положение о том, что "обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов". Значит, за защитой законных интересов, нарушенных судебным актом, можно было обращаться с жалобой вышестоящий суд. Однако суд старался обойти использование термина "законный интерес".