Всемирный антидопинговый кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Всемирный антидопинговый кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Основным нормативным документом, который закрепляет права и обязанности спортсменов и иных участников спортивных соревнований, является Всемирный антидопинговый кодекс <10>, в котором закреплена базовая обязанность спортсмена следить за всем, что попадает в его организм. Из данного обязательства возможна квалификация допинга как действия, направленного на прием в пределах воли и сознания спортсмена запрещенных препаратов. Кодекс также регулирует статус, роль и ответственность персонала спортсмена, региональных антидопинговых организаций, правительств государств и иных лиц, находящихся под юрисдикцией подписавшей стороны. Понятие "информатор" непосредственно в Кодексе отсутствует, однако роль лица в качестве информатора обусловлена набором обязанностей, которые закреплены за каждым субъектом. Анализ ст. 21 Кодекса позволяет выделить общую обязанность, характерную для всех лиц, участвующих в спортивных мероприятиях. Так, спортсмены обязаны информировать о нарушении антидопинговых правил медицинский персонал (ст. 21.1.5), национальную антидопинговую организацию (ст. 21.1.5), международные федерации и других лиц, на которых распространяется Кодекс. Еще одной активной обязанностью спортсмена является сотрудничество с антидопинговыми организациями при расследовании нарушений (ст. 21.1.6). Схожие обязанности можно обнаружить также у персонала спортсмена (информировать свою национальную антидопинговую организацию, международную федерацию о нарушении правил), других лиц (ст. 21.3.2) - информировать национальную антидопинговую организацию и международную федерацию. Правительства, в свою очередь, обязаны обеспечивать своевременный обмен информацией с антидопинговыми организациями, который будет полезен для осуществления борьбы с допингом.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Основным нормативным документом, который закрепляет права и обязанности спортсменов и иных участников спортивных соревнований, является Всемирный антидопинговый кодекс <10>, в котором закреплена базовая обязанность спортсмена следить за всем, что попадает в его организм. Из данного обязательства возможна квалификация допинга как действия, направленного на прием в пределах воли и сознания спортсмена запрещенных препаратов. Кодекс также регулирует статус, роль и ответственность персонала спортсмена, региональных антидопинговых организаций, правительств государств и иных лиц, находящихся под юрисдикцией подписавшей стороны. Понятие "информатор" непосредственно в Кодексе отсутствует, однако роль лица в качестве информатора обусловлена набором обязанностей, которые закреплены за каждым субъектом. Анализ ст. 21 Кодекса позволяет выделить общую обязанность, характерную для всех лиц, участвующих в спортивных мероприятиях. Так, спортсмены обязаны информировать о нарушении антидопинговых правил медицинский персонал (ст. 21.1.5), национальную антидопинговую организацию (ст. 21.1.5), международные федерации и других лиц, на которых распространяется Кодекс. Еще одной активной обязанностью спортсмена является сотрудничество с антидопинговыми организациями при расследовании нарушений (ст. 21.1.6). Схожие обязанности можно обнаружить также у персонала спортсмена (информировать свою национальную антидопинговую организацию, международную федерацию о нарушении правил), других лиц (ст. 21.3.2) - информировать национальную антидопинговую организацию и международную федерацию. Правительства, в свою очередь, обязаны обеспечивать своевременный обмен информацией с антидопинговыми организациями, который будет полезен для осуществления борьбы с допингом.
Статья: Отсутствие антидопингового обучения спортсмена как субъективный элемент незначительной вины или халатности при нарушении антидопинговых правил
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Отсутствие обучения спортсменов антидопинговым правилам не по их вине в правоприменительной практике юрисдикционных инстанций и третейских судов рассматривается в качестве субъективного элемента, влияющего на определение степени незначительной вины. Проанализировав решения Спортивного арбитражного суда (CAS), мы пришли к выводу, что самостоятельный характер этого обстоятельства как не требующего взаимосвязи с опытом участия атлета в соревнованиях, в отношении которых применяются антидопинговые правила, сегодня по-прежнему остается сомнительным. Отчасти на это влияет распространенность антидопингового обучения как обязанности международных и национальных антидопинговых организаций. Другая причина заключается в строгости Всемирного антидопингового кодекса ВАДА, требующего от спортсмена выполнять обязанность крайней осторожности, что подразумевает активную позицию в изучении антидопинговых правил.
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Отсутствие обучения спортсменов антидопинговым правилам не по их вине в правоприменительной практике юрисдикционных инстанций и третейских судов рассматривается в качестве субъективного элемента, влияющего на определение степени незначительной вины. Проанализировав решения Спортивного арбитражного суда (CAS), мы пришли к выводу, что самостоятельный характер этого обстоятельства как не требующего взаимосвязи с опытом участия атлета в соревнованиях, в отношении которых применяются антидопинговые правила, сегодня по-прежнему остается сомнительным. Отчасти на это влияет распространенность антидопингового обучения как обязанности международных и национальных антидопинговых организаций. Другая причина заключается в строгости Всемирного антидопингового кодекса ВАДА, требующего от спортсмена выполнять обязанность крайней осторожности, что подразумевает активную позицию в изучении антидопинговых правил.
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом, антидопинговыми правилами, утвержденными международными антидопинговыми организациями, и разработанными с учетом указанных кодекса и правил общероссийскими антидопинговыми правилами, утверждаемыми общероссийской антидопинговой организацией в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, по согласованию с ним (далее также - антидопинговые правила). Общероссийские антидопинговые правила должны содержать в том числе положения, обязательные для включения в указанные правила в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом.
(ред. от 28.11.2025)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом, антидопинговыми правилами, утвержденными международными антидопинговыми организациями, и разработанными с учетом указанных кодекса и правил общероссийскими антидопинговыми правилами, утверждаемыми общероссийской антидопинговой организацией в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, по согласованию с ним (далее также - антидопинговые правила). Общероссийские антидопинговые правила должны содержать в том числе положения, обязательные для включения в указанные правила в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 52
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"Антидопинговые правила содержатся, в частности, в Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в Париже 19 октября 2005 года и ратифицированной Федеральным законом от 27 декабря 2006 года N 240-ФЗ "О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте" (далее - Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте), во Всемирном антидопинговом кодексе, принятом Всемирным антидопинговым агентством 5 марта 2003 года в Копенгагене и включенном в добавление 1 к названной конвенции, а также в Общероссийских антидопинговых правилах, утвержденных приказом Министерства спорта Российской Федерации от 18 июня 2015 года N 638, и в Порядке проведения допинг-контроля, утвержденном приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 13 мая 2009 года N 293.
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"Антидопинговые правила содержатся, в частности, в Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в Париже 19 октября 2005 года и ратифицированной Федеральным законом от 27 декабря 2006 года N 240-ФЗ "О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте" (далее - Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте), во Всемирном антидопинговом кодексе, принятом Всемирным антидопинговым агентством 5 марта 2003 года в Копенгагене и включенном в добавление 1 к названной конвенции, а также в Общероссийских антидопинговых правилах, утвержденных приказом Министерства спорта Российской Федерации от 18 июня 2015 года N 638, и в Порядке проведения допинг-контроля, утвержденном приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 13 мая 2009 года N 293.
Статья: Разрешение спортивных споров: пробелы в современном нормативно-правовом регулировании
(Чеботарев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следующий вид споров - споры о нарушении антидопинговых правил. Данная категория дел стала доступна к рассмотрению в России с 1 января 2021 г., когда была принята новая редакция Общероссийских антидопинговых правил и Всемирного антидопингового кодекса, где была включена норма (ст. 13) о возможности рассмотрения апелляций на решения национальных антидопинговых организаций в третейских органах страны принадлежности спортсмена и только в отношении спортсменов национального пула тестирования, т.е. тех, которые участвуют в соревнованиях только российского уровня, а не международных <12>.
(Чеботарев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следующий вид споров - споры о нарушении антидопинговых правил. Данная категория дел стала доступна к рассмотрению в России с 1 января 2021 г., когда была принята новая редакция Общероссийских антидопинговых правил и Всемирного антидопингового кодекса, где была включена норма (ст. 13) о возможности рассмотрения апелляций на решения национальных антидопинговых организаций в третейских органах страны принадлежности спортсмена и только в отношении спортсменов национального пула тестирования, т.е. тех, которые участвуют в соревнованиях только российского уровня, а не международных <12>.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- соблюдать общероссийские антидопинговые правила и антидопинговые правила, утвержденные международными антидопинговыми организациями, проходить допинг-контроль. В связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции против применения допинга (заключена в Страсбурге 16 ноября 1989 г.), Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте (принята в Париже 19 октября 2005 г. на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) и Всемирного антидопингового кодекса (Постановление Правительства РФ от 4 января 2003 г. N 1 "Об участии Российской Федерации в деятельности Всемирного антидопингового агентства") в России приняты соответствующие нормативные правовые акты, определяющие процедуру допинг-контроля и ответственность за применение допинга;
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- соблюдать общероссийские антидопинговые правила и антидопинговые правила, утвержденные международными антидопинговыми организациями, проходить допинг-контроль. В связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции против применения допинга (заключена в Страсбурге 16 ноября 1989 г.), Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте (принята в Париже 19 октября 2005 г. на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) и Всемирного антидопингового кодекса (Постановление Правительства РФ от 4 января 2003 г. N 1 "Об участии Российской Федерации в деятельности Всемирного антидопингового агентства") в России приняты соответствующие нормативные правовые акты, определяющие процедуру допинг-контроля и ответственность за применение допинга;
Статья: Практика рассмотрения допинговых споров в международном спортивном арбитраже: проблемы и пути их решения
(Погосян Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<1> Камила Валиева, будучи несовершеннолетней, имеет особый статус "защищенного лица" согласно Всемирному антидопинговому кодексу.
(Погосян Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<1> Камила Валиева, будучи несовершеннолетней, имеет особый статус "защищенного лица" согласно Всемирному антидопинговому кодексу.
Статья: Возраст и опыт спортсмена как субъективные элементы незначительной вины или халатности при нарушении антидопинговых правил
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Исторически возраст и (или) опыт спортсменов в практике споров о нарушении антидопинговых правил признаются одним из субъективных элементов, влияющих на степень незначительной вины или халатности. Начиная со Всемирного антидопингового кодекса 2021 г. во всех правилах появился институт защищенного лица, при определенных условиях применимый к несовершеннолетним спортсменам. Однако это не повлекло снижения или исключения возраста и (или) опыта как вероятностно значимых факторов, которые должны анализироваться в контексте иных доказанных обстоятельств. На основе практики Спортивного арбитражного суда (CAS) мы рассмотрели применение возраста и опыта спортсмена и их взаимовлияние в целях установления степени незначительной вины или халатности.
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Исторически возраст и (или) опыт спортсменов в практике споров о нарушении антидопинговых правил признаются одним из субъективных элементов, влияющих на степень незначительной вины или халатности. Начиная со Всемирного антидопингового кодекса 2021 г. во всех правилах появился институт защищенного лица, при определенных условиях применимый к несовершеннолетним спортсменам. Однако это не повлекло снижения или исключения возраста и (или) опыта как вероятностно значимых факторов, которые должны анализироваться в контексте иных доказанных обстоятельств. На основе практики Спортивного арбитражного суда (CAS) мы рассмотрели применение возраста и опыта спортсмена и их взаимовлияние в целях установления степени незначительной вины или халатности.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<1> Статья 1.1: "Положения настоящих Правил соответствуют положениям Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в городе Париже 19.10.2005 (СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2835) и ратифицированной Федеральным законом от 27.12.2006 N 240-ФЗ "О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте" (СЗ РФ. 2007. N 1. Ст. 3) (далее - Конвенция), Всемирного антидопингового кодекса 2015 года, утвержденного Всемирным антидопинговым агентством 15.11.2013 (далее - Кодекс), и Международных стандартов ВАДА".
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<1> Статья 1.1: "Положения настоящих Правил соответствуют положениям Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в городе Париже 19.10.2005 (СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2835) и ратифицированной Федеральным законом от 27.12.2006 N 240-ФЗ "О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте" (СЗ РФ. 2007. N 1. Ст. 3) (далее - Конвенция), Всемирного антидопингового кодекса 2015 года, утвержденного Всемирным антидопинговым агентством 15.11.2013 (далее - Кодекс), и Международных стандартов ВАДА".
Статья: Виды юридической ответственности за спортивные правонарушения
(Буянова М.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)<26> Всемирный антидопинговый кодекс 2015 г. утвержден Всемирным антидопинговым агентством 15 ноября 2013 г. // https://rusada.ru/documents/the-wada-code/.
(Буянова М.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)<26> Всемирный антидопинговый кодекс 2015 г. утвержден Всемирным антидопинговым агентством 15 ноября 2013 г. // https://rusada.ru/documents/the-wada-code/.
Статья: Особенности антидопингового процесса в существующей процессуальной системе
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<9> Всемирный антидопинговый кодекс впервые был принят в 2003 г. и вступил в силу в 2004 г. Впоследствии в него три раза вносились изменения: в первый раз - со вступлением в силу, с 1 января 2009 г., во второй раз - с 1 января 2015 г. и в третий раз - с 1 апреля 2018 г. (поправки о соответствии). Новая редакция Всемирного антидопингового кодекса вступила в силу 1 января 2021 г. См.: https://rusada.ru/upload/iblock/80a/Всемирный%20антидопинговый%20кодекс_А5_2020-preview7.pdf.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<9> Всемирный антидопинговый кодекс впервые был принят в 2003 г. и вступил в силу в 2004 г. Впоследствии в него три раза вносились изменения: в первый раз - со вступлением в силу, с 1 января 2009 г., во второй раз - с 1 января 2015 г. и в третий раз - с 1 апреля 2018 г. (поправки о соответствии). Новая редакция Всемирного антидопингового кодекса вступила в силу 1 января 2021 г. См.: https://rusada.ru/upload/iblock/80a/Всемирный%20антидопинговый%20кодекс_А5_2020-preview7.pdf.
Статья: Баланс вероятностей в допинговых спорах: установление источника попадания запрещенной субстанции в организм спортсмена
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (далее - Кодекс ВАДА) распределяет бремя доказывания между спортсменом и антидопинговой организацией. Когда вменяется наличие или использование не так называемой особой субстанции, именно спортсмен должен доказать, что его нарушение не было намеренным, и тогда максимальный срок дисквалификации будет составлять 2 года <3>.
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (далее - Кодекс ВАДА) распределяет бремя доказывания между спортсменом и антидопинговой организацией. Когда вменяется наличие или использование не так называемой особой субстанции, именно спортсмен должен доказать, что его нарушение не было намеренным, и тогда максимальный срок дисквалификации будет составлять 2 года <3>.
Статья: Сравнительный анализ норм, регулирующих труд спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Мельник В.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Кроме того, новая редакция (2021 г.) Всемирного антидопингового кодекса 2015 г. (далее - Кодекс WADA) предусматривает новый вид запрещенных субстанций - "субстанции, вызывающие зависимость".
(Мельник В.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Кроме того, новая редакция (2021 г.) Всемирного антидопингового кодекса 2015 г. (далее - Кодекс WADA) предусматривает новый вид запрещенных субстанций - "субстанции, вызывающие зависимость".