ВС обобщил 4
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС обобщил 4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Практику рассмотрения споров в судебном порядке подвергает анализу Верховный Суд РФ <4>, который обобщает ее и для обеспечения ее унификации дает судам общей юрисдикции разъяснения, касающиеся применения законодательства Российской Федерации в данной сфере регулирования общественных отношений (ст. 126 Конституции Российской Федерации, ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 30.10.2018), п. 1 ч. 4 ст. 9 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" (ред. от 06.03.2019)). В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26.12.2017) перечислены споры, связанные с воспитанием детей родителями: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав; другие споры.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Практику рассмотрения споров в судебном порядке подвергает анализу Верховный Суд РФ <4>, который обобщает ее и для обеспечения ее унификации дает судам общей юрисдикции разъяснения, касающиеся применения законодательства Российской Федерации в данной сфере регулирования общественных отношений (ст. 126 Конституции Российской Федерации, ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 30.10.2018), п. 1 ч. 4 ст. 9 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" (ред. от 06.03.2019)). В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26.12.2017) перечислены споры, связанные с воспитанием детей родителями: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав; другие споры.
Готовое решение: Как акционерам по их требованию предоставить информацию об акционерном обществе
(КонсультантПлюс, 2025)бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
(КонсультантПлюс, 2025)бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения. В 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни, жилища.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения. В 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни, жилища.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<40> Обобщенные выдержки приведены из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016 (документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс"), вынесенного по итогам рассмотрения требований кредитора кредитной организации, являющегося акционером (около 19% акций) этой кредитной организации.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<40> Обобщенные выдержки приведены из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016 (документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс"), вынесенного по итогам рассмотрения требований кредитора кредитной организации, являющегося акционером (около 19% акций) этой кредитной организации.
Статья: Причины сокращения практики использования ареста в качестве меры пресечения
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В более поздних разъяснениях, в которых обобщалась практика применения норм о хищениях, данный признак последовательно получал отражение. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснялось, что "продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель (выделено мной. - А.З.) незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление" <39>. В п. 4 действующего до сих пор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" рассматриваемый признак получил конкретизацию, для признания хищения продолжаемым правоприменителю разъяснена необходимость установления наличия "у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (выделено мной. - А.З.)" <40>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В более поздних разъяснениях, в которых обобщалась практика применения норм о хищениях, данный признак последовательно получал отражение. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснялось, что "продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель (выделено мной. - А.З.) незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление" <39>. В п. 4 действующего до сих пор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" рассматриваемый признак получил конкретизацию, для признания хищения продолжаемым правоприменителю разъяснена необходимость установления наличия "у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (выделено мной. - А.З.)" <40>.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
Статья: О некоторых вопросах, подходах и задачах исследования административно-экономического процесса
(Писенко К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<16> В этом контексте следует отметить значительный прогресс в применении этого подхода при выработке интерпретационных позиций в рамках судебной работы по обобщению практики, в частности по отдельным категориям административно-экономических дел, что не могло не сказаться положительно на итоговом результате. См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 5.
(Писенко К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<16> В этом контексте следует отметить значительный прогресс в применении этого подхода при выработке интерпретационных позиций в рамках судебной работы по обобщению практики, в частности по отдельным категориям административно-экономических дел, что не могло не сказаться положительно на итоговом результате. См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 5.
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 4 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 4 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
Статья: Определение размера компенсации за непроведенный капитальный ремонт многоквартирного дома при расчете выкупной цены жилого помещения
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<72> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2020 г. (утв. президиумом Челябинского областного суда 4 сентября 2020 г.); Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 4 августа 2021 г. по делу N 22-1589/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<72> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2020 г. (утв. президиумом Челябинского областного суда 4 сентября 2020 г.); Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 4 августа 2021 г. по делу N 22-1589/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)С 2017 г. в ряде постановлений арбитражных судов кассационных инстанций начинают использоваться категории "номинальный собственник", "подставное лицо" <1>, "номинальный владелец" <2> или указание на "формальную смену титульного владельца" <3>. В 2021 г. Верховным Судом РФ была предпринята попытка обобщения признаков этого явления и обозначения его под именем "мнимый собственник" ("мнимый держатель активов") <4>.
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)С 2017 г. в ряде постановлений арбитражных судов кассационных инстанций начинают использоваться категории "номинальный собственник", "подставное лицо" <1>, "номинальный владелец" <2> или указание на "формальную смену титульного владельца" <3>. В 2021 г. Верховным Судом РФ была предпринята попытка обобщения признаков этого явления и обозначения его под именем "мнимый собственник" ("мнимый держатель активов") <4>.
Статья: Участие заявителя в доказывании (на примере уголовных правонарушений против женщин)
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<4> Обобщение по вопросам обеспечения в судебном разбирательстве прав потерпевших по делам о торговле людьми (на основе рассмотренных в 2014 - 2015 гг. уголовных дел) // Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. 2016. N 12. С. 85 - 93; Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / вступ. сл. Т.Н. Москальковой. М.: Проспект, 2020. С. 10 - 22, 52 - 59.
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<4> Обобщение по вопросам обеспечения в судебном разбирательстве прав потерпевших по делам о торговле людьми (на основе рассмотренных в 2014 - 2015 гг. уголовных дел) // Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. 2016. N 12. С. 85 - 93; Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / вступ. сл. Т.Н. Москальковой. М.: Проспект, 2020. С. 10 - 22, 52 - 59.