ВС обобщил 4
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС обобщил 4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как акционерам или иным правомочным лицам по их требованию предоставить информацию об акционерном обществе
(КонсультантПлюс, 2026)лица, исключенные из общества, бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
(КонсультантПлюс, 2026)лица, исключенные из общества, бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения. В 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни, жилища.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения. В 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни, жилища.
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<4> Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза (утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ) // URL: https://vsrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<4> Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза (утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ) // URL: https://vsrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К полномочиям ВС РФ отнесена дача судам разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ч. 7 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" <3>, ч. 4 ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"). Дополнительно в законе уточняется о том, что Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ч. 3 ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации").
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К полномочиям ВС РФ отнесена дача судам разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ч. 7 ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" <3>, ч. 4 ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"). Дополнительно в законе уточняется о том, что Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ч. 3 ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации").
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4>, которое обобщило многолетнюю судебную практику по обеспечительным мерам, рассматриваемая проблематика не получила своего разрешения, что обусловливает научную и практическую значимость вопросов, поднятых в настоящей статье.
Статья: Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Итоги многолетней судебной и судебно-арбитражной практики, а также практики антимонопольных органов по делам о защите конкуренции, в том числе по делам об антиконкурентных соглашениях, обобщены в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2, которое должно оказать существенное влияние на формирование единообразной правоприменительной и судебной практики по антимонопольным делам.
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Итоги многолетней судебной и судебно-арбитражной практики, а также практики антимонопольных органов по делам о защите конкуренции, в том числе по делам об антиконкурентных соглашениях, обобщены в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2, которое должно оказать существенное влияние на формирование единообразной правоприменительной и судебной практики по антимонопольным делам.
Статья: Определение размера компенсации за непроведенный капитальный ремонт многоквартирного дома при расчете выкупной цены жилого помещения
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 4 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 4 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В более поздних разъяснениях, в которых обобщалась практика применения норм о хищениях, данный признак последовательно получал отражение. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснялось, что "продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель (выделено мной. - А.З.) незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление" <39>. В п. 4 действующего до сих пор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" рассматриваемый признак получил конкретизацию, для признания хищения продолжаемым правоприменителю разъяснена необходимость установления наличия "у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (выделено мной. - А.З.)" <40>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В более поздних разъяснениях, в которых обобщалась практика применения норм о хищениях, данный признак последовательно получал отражение. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснялось, что "продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель (выделено мной. - А.З.) незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление" <39>. В п. 4 действующего до сих пор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" рассматриваемый признак получил конкретизацию, для признания хищения продолжаемым правоприменителю разъяснена необходимость установления наличия "у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (выделено мной. - А.З.)" <40>.
Статья: Антимонопольное Постановление Верховного Суда
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)4 марта Верховный Суд России вынес Постановление по вопросам применения судами антимонопольного законодательства <1>. Это первое широкое обобщение антимонопольной практики на уровне Пленума высшего суда за последние 12 лет: предыдущее Постановление со схожим названием выносил еще Пленум Высшего Арбитражного Суда в 2008 г. <2>.
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)4 марта Верховный Суд России вынес Постановление по вопросам применения судами антимонопольного законодательства <1>. Это первое широкое обобщение антимонопольной практики на уровне Пленума высшего суда за последние 12 лет: предыдущее Постановление со схожим названием выносил еще Пленум Высшего Арбитражного Суда в 2008 г. <2>.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<40> Обобщенные выдержки приведены из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016 (документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс"), вынесенного по итогам рассмотрения требований кредитора кредитной организации, являющегося акционером (около 19% акций) этой кредитной организации.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<40> Обобщенные выдержки приведены из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016 (документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс"), вынесенного по итогам рассмотрения требований кредитора кредитной организации, являющегося акционером (около 19% акций) этой кредитной организации.
Статья: Право наследников участников ООО и акционеров на информацию
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <4> (далее - Обобщение) рассматривается вопрос о праве наследников участников ООО/акционеров на получение информации о деятельности хозяйственных обществ, связанный с моментом приобретения наследниками статуса участника/акционера хозяйственного общества.
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <4> (далее - Обобщение) рассматривается вопрос о праве наследников участников ООО/акционеров на получение информации о деятельности хозяйственных обществ, связанный с моментом приобретения наследниками статуса участника/акционера хозяйственного общества.