Вручение копии апелляционного постановления
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение копии апелляционного постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что факт вручения административному истцу 11 ноября 2020 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства последним в нарушение требований части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не был опровергнут, пришел к обоснованному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с должника исполнительского сбора по истечении установленного данным постановлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который в рассматриваемом случае истек 18 ноября 2020 года."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, приложено не было...
(КонсультантПлюс, 2025)"...к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, приложено не было...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1.1 ст. 393 УПК РФ установлено, что копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1.1 ст. 393 УПК РФ установлено, что копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок же получения копии постановления о прекращении уголовного дела в какой-то мере урегулирован ч. 4 ст. 213 УПК РФ. Ею на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность вручить либо направить гражданскому истцу копию постановления о прекращении уголовного дела, при этом разъяснить право последнего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 или ст. 28 УПК РФ. Порядок получения гражданским истцом копии приговора суда первой инстанции в определенной степени урегулирован ст. 312 УПК РФ. Исходя из ее содержания копия такого приговора вручается гражданскому истцу при наличии его соответствующего ходатайства в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ копии определения или постановления суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются гражданскому истцу так же по его ходатайству.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок же получения копии постановления о прекращении уголовного дела в какой-то мере урегулирован ч. 4 ст. 213 УПК РФ. Ею на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность вручить либо направить гражданскому истцу копию постановления о прекращении уголовного дела, при этом разъяснить право последнего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 или ст. 28 УПК РФ. Порядок получения гражданским истцом копии приговора суда первой инстанции в определенной степени урегулирован ст. 312 УПК РФ. Исходя из ее содержания копия такого приговора вручается гражданскому истцу при наличии его соответствующего ходатайства в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ копии определения или постановления суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются гражданскому истцу так же по его ходатайству.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Судам следует иметь в виду, что исходя из части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу, в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Судам следует иметь в виду, что исходя из части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу, в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют;
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как бы то ни было при принятии УПК РФ, текущая судебная практика, на наш взгляд, обоснованно придерживается второго подхода в целом ряде случаев. Так, при исчислении срока дознания (30 суток со дня возбуждения уголовного дела) суды не видят нарушений в том, что первым днем срока считается не дата возбуждения уголовного дела, а первые полные сутки, следующие за ней <29>. Аналогичным образом, со следующего полного дня, исчисляется срок подачи апелляционной жалобы (15 суток со дня постановления приговора, вручения его копии) <30>. При этом отмечается неоднородность исчисления срока при принятии решения по результатам проверки сообщения о преступлении, хотя грамматические формулировки используются идентичные - "3 суток со дня" (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) <31>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как бы то ни было при принятии УПК РФ, текущая судебная практика, на наш взгляд, обоснованно придерживается второго подхода в целом ряде случаев. Так, при исчислении срока дознания (30 суток со дня возбуждения уголовного дела) суды не видят нарушений в том, что первым днем срока считается не дата возбуждения уголовного дела, а первые полные сутки, следующие за ней <29>. Аналогичным образом, со следующего полного дня, исчисляется срок подачи апелляционной жалобы (15 суток со дня постановления приговора, вручения его копии) <30>. При этом отмечается неоднородность исчисления срока при принятии решения по результатам проверки сообщения о преступлении, хотя грамматические формулировки используются идентичные - "3 суток со дня" (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) <31>.
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<10> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-7092/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 декабря 2018 г. N 10-21875/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 апреля 2019 г. N 10-6002/2019. Нельзя не отметить решение Верховного Суда РФ, в котором указано, что органами предварительного следствия нарушены права обвиняемых, поскольку им не вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в полном объеме, который составлял 84 тома. Текст итогового Решения был передан на электронном носителе информации, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Лишь в случае письменного отказа обвиняемых от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могли быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации. Определение N 16-О11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<10> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-7092/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 декабря 2018 г. N 10-21875/2018; Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 апреля 2019 г. N 10-6002/2019. Нельзя не отметить решение Верховного Суда РФ, в котором указано, что органами предварительного следствия нарушены права обвиняемых, поскольку им не вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в полном объеме, который составлял 84 тома. Текст итогового Решения был передан на электронном носителе информации, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Лишь в случае письменного отказа обвиняемых от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могли быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации. Определение N 16-О11-9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11.
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение обжаловано и не отменено, оно вступает в силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено, оно вступает в законную силу в измененном (отмененном виде) с момента вынесения соответствующего постановления суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение обжаловано и не отменено, оно вступает в силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено, оно вступает в законную силу в измененном (отмененном виде) с момента вынесения соответствующего постановления суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Ленинский районный суд г. Кирова, рассмотрев частную жалобу в порядке апелляционного производства, оставил ее без удовлетворения. В частности, судом установлено, что в деле отсутствуют уведомление о вручении судебной корреспонденции, возвратный конверт либо иные сведения о направлении должнику и получении им копии судебного приказа <10>. Однако судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводов взыскателя о применении Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П в части применения принципа правовой определенности.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Ленинский районный суд г. Кирова, рассмотрев частную жалобу в порядке апелляционного производства, оставил ее без удовлетворения. В частности, судом установлено, что в деле отсутствуют уведомление о вручении судебной корреспонденции, возвратный конверт либо иные сведения о направлении должнику и получении им копии судебного приказа <10>. Однако судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводов взыскателя о применении Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П в части применения принципа правовой определенности.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Одновременно в целях сохранения установленных законом гарантий права сторон на подачу мотивированных апелляционных жалобы или представления с учетом оглашения при постановлении приговора или иного итогового судебного решения лишь вводной и резолютивной их частей и установленного статьей 312 УПК РФ срока - 5 суток на вручение их копии - законопроектом предлагается внести изменения в часть первую статьи 389.4 УПК РФ, увеличив срок на апелляционное обжалование судебного решения с 10 до 15 суток" <4>.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Одновременно в целях сохранения установленных законом гарантий права сторон на подачу мотивированных апелляционных жалобы или представления с учетом оглашения при постановлении приговора или иного итогового судебного решения лишь вводной и резолютивной их частей и установленного статьей 312 УПК РФ срока - 5 суток на вручение их копии - законопроектом предлагается внести изменения в часть первую статьи 389.4 УПК РФ, увеличив срок на апелляционное обжалование судебного решения с 10 до 15 суток" <4>.
Статья: Административно-деликтное законодательство стран - участников Содружества Независимых Государств: сравнительно-правовой анализ
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)В рамках стадии пересмотра дела об административном правонарушении в административно-деликтном законодательстве большинства стран СНГ предусмотрен общий процессуальный срок на обжалование (опротестование) административных актов в течение десяти дней. При этом указанный срок может исчисляться как со дня вынесения постановления по делу о правонарушении в общем или апелляционном порядке (Молдова, Украина) либо вручения его копии (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), так и со дня вступления постановления по делу в законную силу (Украина). Отметим, что общий срок обжалования постановления (решения) в отдельных странах СНГ существенно отличается и составляет 30 дней (Армения) либо 15 дней (Молдова). Кроме того, в случае пропуска по уважительной причине указанные сроки могут быть восстановлены решением государственного органа или должностного лица, правомочного рассматривать дело об административном правонарушении, либо на основании судебного решения. В административно-деликтном законодательстве большинства стран СНГ закреплен общий срок рассмотрения жалобы в течение десяти суток, за исключением некоторых стран, включая Армению (срок рассмотрения - 30 суток), Кыргызстан (14 суток) и Беларусь (один месяц).
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)В рамках стадии пересмотра дела об административном правонарушении в административно-деликтном законодательстве большинства стран СНГ предусмотрен общий процессуальный срок на обжалование (опротестование) административных актов в течение десяти дней. При этом указанный срок может исчисляться как со дня вынесения постановления по делу о правонарушении в общем или апелляционном порядке (Молдова, Украина) либо вручения его копии (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), так и со дня вступления постановления по делу в законную силу (Украина). Отметим, что общий срок обжалования постановления (решения) в отдельных странах СНГ существенно отличается и составляет 30 дней (Армения) либо 15 дней (Молдова). Кроме того, в случае пропуска по уважительной причине указанные сроки могут быть восстановлены решением государственного органа или должностного лица, правомочного рассматривать дело об административном правонарушении, либо на основании судебного решения. В административно-деликтном законодательстве большинства стран СНГ закреплен общий срок рассмотрения жалобы в течение десяти суток, за исключением некоторых стран, включая Армению (срок рассмотрения - 30 суток), Кыргызстан (14 суток) и Беларусь (один месяц).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.