Временное позаимствование
Подборка наиболее важных документов по запросу Временное позаимствование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной работы гарнизонных военных судов"Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению государственного обвинителя, признала, что данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, принимая решение об оправдании Эсседова, суд учел только показания самого оправданного о якобы временном позаимствовании им часов у потерпевшего и оставил без внимания и оценки другие конкретные обстоятельства дела.
"Обзор судебной работы гарнизонных военных судов"Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению государственного обвинителя, признала, что данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, принимая решение об оправдании Эсседова, суд учел только показания самого оправданного о якобы временном позаимствовании им часов у потерпевшего и оставил без внимания и оценки другие конкретные обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 58-о01-93
Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено и в приговоре не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего, не усматривается таковых и из материалов дела.Судом проверялись все доводы, приводимые осужденными в свою защиту, в том числе, о непричастности Мерзлякова и Цуканова к грабежу, временном позаимствовании ними обуви потерпевшего, а Мерзлякова о непричастности к убийству Лысенко, об убийстве Цукановым потерпевшего при необходимой обороне от его нападения, о наличии конфликта между осужденными и потерпевшим, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено и в приговоре не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденные заранее договорились лишить жизни потерпевшего, не усматривается таковых и из материалов дела.Судом проверялись все доводы, приводимые осужденными в свою защиту, в том числе, о непричастности Мерзлякова и Цуканова к грабежу, временном позаимствовании ними обуви потерпевшего, а Мерзлякова о непричастности к убийству Лысенко, об убийстве Цукановым потерпевшего при необходимой обороне от его нападения, о наличии конфликта между осужденными и потерпевшим, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение или должностное злоупотребление/превышение должностных полномочий?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)Если возмездное изъятие влечет для собственника имущества материальный вред, то это может быть вред, причиненный уничтожением или повреждением имущества, сопутствующим изъятию. Иной же вред, причиненный изъятием, требует квалификации содеянного как хищения. Временное изъятие чужого имущества, исключающее вменение хищения (временное позаимствование), может причинить ущерб, рассчитываемый исходя из невозможности использовать (в разном качестве, например как предмет кредита, залога и др.) принадлежащее лицу имущество в тот период, когда оно находилось у лица, его временно изъявшего. Но это тоже не прямой ущерб.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)Если возмездное изъятие влечет для собственника имущества материальный вред, то это может быть вред, причиненный уничтожением или повреждением имущества, сопутствующим изъятию. Иной же вред, причиненный изъятием, требует квалификации содеянного как хищения. Временное изъятие чужого имущества, исключающее вменение хищения (временное позаимствование), может причинить ущерб, рассчитываемый исходя из невозможности использовать (в разном качестве, например как предмет кредита, залога и др.) принадлежащее лицу имущество в тот период, когда оно находилось у лица, его временно изъявшего. Но это тоже не прямой ущерб.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)И хотя в этом случае средства от кредитора лицо получает неправомерно, вводя в заблуждение относительно того, что им, должником, будут исполнены встречные обязательства (возвращен кредит, построен объект по госконтракту и т.п.), содеянное не может тем не менее расцениваться как хищение имущества кредитора (заказчика работ и т.п.) в том числе в силу запрета относить к хищениям случаи временного позаимствования (временного заимствования), под которым понимают, если речь идет о незаконном завладении вещью, действия, при совершении которых "у виновного лица отсутствует намерение обратить вещь в свою пользу навсегда, присвоить ее насовсем" <13>. Высший судебный орган, исключая квалификацию в таких случаях содеянного как хищения, усматривает в подобном деянии - при наличии к тому оснований - состав иного преступления <14>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)И хотя в этом случае средства от кредитора лицо получает неправомерно, вводя в заблуждение относительно того, что им, должником, будут исполнены встречные обязательства (возвращен кредит, построен объект по госконтракту и т.п.), содеянное не может тем не менее расцениваться как хищение имущества кредитора (заказчика работ и т.п.) в том числе в силу запрета относить к хищениям случаи временного позаимствования (временного заимствования), под которым понимают, если речь идет о незаконном завладении вещью, действия, при совершении которых "у виновного лица отсутствует намерение обратить вещь в свою пользу навсегда, присвоить ее насовсем" <13>. Высший судебный орган, исключая квалификацию в таких случаях содеянного как хищения, усматривает в подобном деянии - при наличии к тому оснований - состав иного преступления <14>.
Нормативные акты
Письмо ГТК РФ от 11.02.1997 N 11-01/526
"О направлении методического пособия"При расследовании преступлений в сфере экономики (хищений) обвиняемый и его защитник могут ссылаться на недостачу или излишки материальных ценностей как на результаты ошибок, халатности, пересортицы, отсутствия условий для надлежащего хранения и т.п. При изъятии и сбыте похищенного могут быть ссылки на временное позаимствование, намерение поменять товары, отпуск в кредит и другие формы изъятия, не направленные на хищение. В опровержение вины может указываться на необходимость изыскать средства на хозяйственные нужды, бескорыстность действий, отсутствие личной заинтересованности и т.д.
"О направлении методического пособия"При расследовании преступлений в сфере экономики (хищений) обвиняемый и его защитник могут ссылаться на недостачу или излишки материальных ценностей как на результаты ошибок, халатности, пересортицы, отсутствия условий для надлежащего хранения и т.п. При изъятии и сбыте похищенного могут быть ссылки на временное позаимствование, намерение поменять товары, отпуск в кредит и другие формы изъятия, не направленные на хищение. В опровержение вины может указываться на необходимость изыскать средства на хозяйственные нужды, бескорыстность действий, отсутствие личной заинтересованности и т.д.
Обобщение Московского областного суда
"Обобщение практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ, за второе полугодие 2008 года"2. При оценке корыстной заинтересованности суды руководствовались разъяснениями этого понятия, данными в постановлении Пленума ВС СССР от 30 марта 1990 года N 4 (в действующей редакции), в котором указано, что корыстная заинтересованность может выражаться в уклонении от обязанности возместить материальный ущерб от образовавшейся в результате халатности недостачи путем запутывания учета; желании получить для себя или близких выгоду имущественного характера вследствие действий, нарушающих финансово-штатную дисциплину; "временном позаимствовании" и т.п. При этом неправомерные действия должностного лица совершаются с целью получить выгоду, но без незаконного, безвозмездного обращения имущества либо средств в свою (или иных лиц) собственность.
"Обобщение практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ, за второе полугодие 2008 года"2. При оценке корыстной заинтересованности суды руководствовались разъяснениями этого понятия, данными в постановлении Пленума ВС СССР от 30 марта 1990 года N 4 (в действующей редакции), в котором указано, что корыстная заинтересованность может выражаться в уклонении от обязанности возместить материальный ущерб от образовавшейся в результате халатности недостачи путем запутывания учета; желании получить для себя или близких выгоду имущественного характера вследствие действий, нарушающих финансово-штатную дисциплину; "временном позаимствовании" и т.п. При этом неправомерные действия должностного лица совершаются с целью получить выгоду, но без незаконного, безвозмездного обращения имущества либо средств в свою (или иных лиц) собственность.
Статья: Денежное обязательство: понятие и сущность
(Вятчин В.А.)
("Нотариус", 2013, N 8)Негативные процессы в экономике влекут широкое использование в гражданском обороте таких форм безналичных расчетов, как бартер, зачет, клиринг. Однако, как показывает опыт преодоления экономического кризиса 2008 - 2012 гг., проблемы, связанные с неплатежами, следует решать не с помощью бартера, зачета и клиринга, а с помощью кредита в виде временного позаимствования денежных средств у государства коммерческими банками.
(Вятчин В.А.)
("Нотариус", 2013, N 8)Негативные процессы в экономике влекут широкое использование в гражданском обороте таких форм безналичных расчетов, как бартер, зачет, клиринг. Однако, как показывает опыт преодоления экономического кризиса 2008 - 2012 гг., проблемы, связанные с неплатежами, следует решать не с помощью бартера, зачета и клиринга, а с помощью кредита в виде временного позаимствования денежных средств у государства коммерческими банками.
"Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ)"
(постатейный)
(Лопашенко Н.А.)
("Волтерс Клувер", 2006)38. И еще один важный момент: хотя по указанным выше соображениям законодатель и не говорит о том, что имущество обращается в собственность виновного или других лиц, тем не менее в хищении имеется присвоение его "насовсем", безвозвратно. Так называемое "временное позаимствование" чужого имущества, для того чтобы извлечь из него какую-то временную пользу, нужду, под понятие хищения не подпадает. Оно иногда тоже признается преступным, например, по ст. 201, ст. 285, ст. 330 УК РФ и другим статьям. На это указывается и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <1> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.): "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации" (п. 7).
(постатейный)
(Лопашенко Н.А.)
("Волтерс Клувер", 2006)38. И еще один важный момент: хотя по указанным выше соображениям законодатель и не говорит о том, что имущество обращается в собственность виновного или других лиц, тем не менее в хищении имеется присвоение его "насовсем", безвозвратно. Так называемое "временное позаимствование" чужого имущества, для того чтобы извлечь из него какую-то временную пользу, нужду, под понятие хищения не подпадает. Оно иногда тоже признается преступным, например, по ст. 201, ст. 285, ст. 330 УК РФ и другим статьям. На это указывается и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <1> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.): "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации" (п. 7).
Статья: Уголовно-правовая характеристика видов финансового мошенничества
(Карпович О.Г.)
("Российский следователь", 2010, N 13)<1> См.: Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 3; Банковский бизнес в России - криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1994. С. 10; Ларичев В.Д., Орлова Е.А. Характеристика мошеннических действий, совершаемых по принципу финансовых пирамид // Адвокат. 2004. N 7.
(Карпович О.Г.)
("Российский следователь", 2010, N 13)<1> См.: Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 3; Банковский бизнес в России - криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1994. С. 10; Ларичев В.Д., Орлова Е.А. Характеристика мошеннических действий, совершаемых по принципу финансовых пирамид // Адвокат. 2004. N 7.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)Приисканием признается приобретение (временное позаимствование, находка, обмен, покупка, похищение) средств или орудий совершения преступления, причем как законное, так и противоправное. Изготовлением является создание заново средств или орудий совершения преступления, преимущественно самим виновным либо его соучастником. Приспособлением считается любой способ видоизменения, улучшения средств или орудий преступления, прежде всего самим виновным либо его соучастником.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)Приисканием признается приобретение (временное позаимствование, находка, обмен, покупка, похищение) средств или орудий совершения преступления, причем как законное, так и противоправное. Изготовлением является создание заново средств или орудий совершения преступления, преимущественно самим виновным либо его соучастником. Приспособлением считается любой способ видоизменения, улучшения средств или орудий преступления, прежде всего самим виновным либо его соучастником.
Статья: Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности организаций
(Зимин М.Г.)
("Российский следователь", 2007, N 4)Хищение в форме присвоения считается оконченным в момент противоправного обособления чужого имущества от остальной его части, изъятия и присоединения к личному имуществу или имуществу третьих лиц. В этой связи, на наш взгляд, заслуживает внимания предложение А.В. Данилова по криминализации неправомерного завладения и использования чужого имущества без цели хищения (временное позаимствование) <2>.
(Зимин М.Г.)
("Российский следователь", 2007, N 4)Хищение в форме присвоения считается оконченным в момент противоправного обособления чужого имущества от остальной его части, изъятия и присоединения к личному имуществу или имуществу третьих лиц. В этой связи, на наш взгляд, заслуживает внимания предложение А.В. Данилова по криминализации неправомерного завладения и использования чужого имущества без цели хищения (временное позаимствование) <2>.
Статья: О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(Безверхов А.Г.)
("Уголовное право", 2017, N 5)Обязательный негативный признак субъективной стороны угона - его совершение без цели хищения. Как видно, угон близко примыкает к хищению чужого имущества, отграничиваясь от последнего срочным, неправомерным завладением и непостоянным, противоправным пользованием чужим источником повышенной опасности и, соответственно, заведомо временным нарушением отдельных правомочий собственника. В отличие от хищения угон есть разновидность временного позаимствования чужого имущества, при котором у виновного лица отсутствует намерение обратить вещь в свою пользу навсегда, присвоить ее насовсем.
(Безверхов А.Г.)
("Уголовное право", 2017, N 5)Обязательный негативный признак субъективной стороны угона - его совершение без цели хищения. Как видно, угон близко примыкает к хищению чужого имущества, отграничиваясь от последнего срочным, неправомерным завладением и непостоянным, противоправным пользованием чужим источником повышенной опасности и, соответственно, заведомо временным нарушением отдельных правомочий собственника. В отличие от хищения угон есть разновидность временного позаимствования чужого имущества, при котором у виновного лица отсутствует намерение обратить вещь в свою пользу навсегда, присвоить ее насовсем.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. Временное позаимствование денег и временное завладение и пользование иными вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность, например, за неправомерное завладение автомобилем (ст. 166 УК РФ), за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), за злоупотребление полномочиями (ст. ст. 202 или 285 УК).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Обращение имущества в пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения. Временное позаимствование денег и временное завладение и пользование иными вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность, например, за неправомерное завладение автомобилем (ст. 166 УК РФ), за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), за злоупотребление полномочиями (ст. ст. 202 или 285 УК).
Статья: Квалификация мошенничества, сопряженного с незаконным оборотом документов, требует переосмысления
(Букалерова Л.А., Борзенков Г.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 3)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ (если похищен официальный документ) либо по ч. 2 этой статьи (если похищен паспорт или иной важный личный документ). Однако для других ситуаций, когда неправомерно используется чужой документ, который не похищался (например, при "временном позаимствовании"), уголовная ответственность не предусмотрена.
(Букалерова Л.А., Борзенков Г.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 3)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ (если похищен официальный документ) либо по ч. 2 этой статьи (если похищен паспорт или иной важный личный документ). Однако для других ситуаций, когда неправомерно используется чужой документ, который не похищался (например, при "временном позаимствовании"), уголовная ответственность не предусмотрена.
Статья: Хищение вверенного имущества
(Яни П.С.)
("Законность", 2016, N 7)Такой возврат, не прими виновный мер по сокрытию, может произойти, скажем, в результате судебного решения об исполнении договорных обязательств о возврате собственнику вещи. Но если лицо, удерживающее вещь, ее не скрывает и не предпринимает иных мер, исключающих возврат вещи в том числе по судебному решению, то содеянное не может расцениваться как хищение в силу концепции временного позаимствования, не допускающей оценку деяния как хищения: лицо, ранее владевшее вещью законно, на основании акта вверения, заведомо для себя обращает эту вещь в свое неправомерное владение не навсегда, а лишь на некоторое время, до принудительного ее возвращения по судебному решению, которому оно изначально собиралось подчиниться. Поэтому сокрытие виновным факта наличия у него имущества и иные действия, направленные на, так сказать, окончательное обращение указанного имущества в свою пользу, Пленум не рассматривает как действия, направленные на удержание уже похищенного имущества, а включает их в объективную сторону присвоения.
(Яни П.С.)
("Законность", 2016, N 7)Такой возврат, не прими виновный мер по сокрытию, может произойти, скажем, в результате судебного решения об исполнении договорных обязательств о возврате собственнику вещи. Но если лицо, удерживающее вещь, ее не скрывает и не предпринимает иных мер, исключающих возврат вещи в том числе по судебному решению, то содеянное не может расцениваться как хищение в силу концепции временного позаимствования, не допускающей оценку деяния как хищения: лицо, ранее владевшее вещью законно, на основании акта вверения, заведомо для себя обращает эту вещь в свое неправомерное владение не навсегда, а лишь на некоторое время, до принудительного ее возвращения по судебному решению, которому оно изначально собиралось подчиниться. Поэтому сокрытие виновным факта наличия у него имущества и иные действия, направленные на, так сказать, окончательное обращение указанного имущества в свою пользу, Пленум не рассматривает как действия, направленные на удержание уже похищенного имущества, а включает их в объективную сторону присвоения.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Изъятие - это фактическое исключение вещей из состава чужого имущества; обращение - перемена пользователя имущества. Речь идет о безвозвратном действии. Так называемое временное позаимствование чужого имущества для извлечения из него какой-то пользы под понятие хищения не подпадает.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Изъятие - это фактическое исключение вещей из состава чужого имущества; обращение - перемена пользователя имущества. Речь идет о безвозвратном действии. Так называемое временное позаимствование чужого имущества для извлечения из него какой-то пользы под понятие хищения не подпадает.