Вред водным биологическим ресурсам
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред водным биологическим ресурсам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФОтносятся к компетенции арбитражного суда споры о компенсации вреда водным биологическим ресурсам, который причинили в ходе выполнения подрядных работ по госконтракту >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Уполномоченный орган хочет взыскать ущерб, причиненный окружающей среде
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по спорам о причинении вреда водному объекту, водным биологическим ресурсам
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по спорам о причинении вреда водному объекту, водным биологическим ресурсам
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
Статья: Подсудность дел, связанных с нарушением законодательства об иностранных инвестициях
(Мильчакова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Схожее различие в подходах к подведомственности дел проявляется по искам о взыскании ущерба, причиненного предприятиями, добывающими водные биоресурсы, находящимися при этом под незаконным иностранным контролем. Осуществление такой добычи (вылова) на основании незаконно полученных прав (договоров, разрешений) в отсутствие регуляторных согласований вышеупомянутых государственных органов одновременно расценивается судами в качестве противоречия законным принципам приоритета сохранения водных биоресурсов перед их использованием. Это наносит вред водным биоресурсам и в целом окружающей среде, даже если добыча (вылов) таких ресурсов производилась в объемах, находящихся в пределах незаконно полученных прав. Денежные средства, акции (доли), иное имущество организаций и физических лиц взыскиваются не в качестве последствий недействительности ничтожной сделки, а в счет возмещения причиненного ущерба.
(Мильчакова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Схожее различие в подходах к подведомственности дел проявляется по искам о взыскании ущерба, причиненного предприятиями, добывающими водные биоресурсы, находящимися при этом под незаконным иностранным контролем. Осуществление такой добычи (вылова) на основании незаконно полученных прав (договоров, разрешений) в отсутствие регуляторных согласований вышеупомянутых государственных органов одновременно расценивается судами в качестве противоречия законным принципам приоритета сохранения водных биоресурсов перед их использованием. Это наносит вред водным биоресурсам и в целом окружающей среде, даже если добыча (вылов) таких ресурсов производилась в объемах, находящихся в пределах незаконно полученных прав. Денежные средства, акции (доли), иное имущество организаций и физических лиц взыскиваются не в качестве последствий недействительности ничтожной сделки, а в счет возмещения причиненного ущерба.
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 53. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 53. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
Федеральный закон от 25.12.2018 N 475-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
(ред. от 29.05.2024)
"О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В июле 2021 г. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) также предъявило НТЭК иск о компенсации экологического вреда, причиненного в результате этой экологической катастрофы. Вред, причиненный водным биоресурсам, Росрыболовство первоначально оценило на сумму 58,65 млрд руб. В апреле 2022 г. Росрыболовство увеличило сумму иска на 311 млн руб., до 58,961 млрд руб. Судебное дело закончилось утвержденным Арбитражным судом Красноярского края мировым соглашением между Росрыболовством и компанией НТЭК.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В июле 2021 г. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) также предъявило НТЭК иск о компенсации экологического вреда, причиненного в результате этой экологической катастрофы. Вред, причиненный водным биоресурсам, Росрыболовство первоначально оценило на сумму 58,65 млрд руб. В апреле 2022 г. Росрыболовство увеличило сумму иска на 311 млн руб., до 58,961 млрд руб. Судебное дело закончилось утвержденным Арбитражным судом Красноярского края мировым соглашением между Росрыболовством и компанией НТЭК.
Ситуация: Какие установлены правила и требования при осуществлении гражданами рыболовства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение правил любительского рыболовства может повлечь административную и уголовную ответственность. При этом причиненный водным биоресурсам вред должен быть возмещен в добровольном порядке или на основании решения суда. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в установленном порядке (ст. ст. 52, 53, ч. 1 ст. 54 Закона N 166-ФЗ; ст. 14 Закона N 475-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Нарушение правил любительского рыболовства может повлечь административную и уголовную ответственность. При этом причиненный водным биоресурсам вред должен быть возмещен в добровольном порядке или на основании решения суда. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в установленном порядке (ст. ст. 52, 53, ч. 1 ст. 54 Закона N 166-ФЗ; ст. 14 Закона N 475-ФЗ).
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Позиция осужденного: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает, только когда реально доказан факт причинения вреда водным биоресурсам. Сказанное означает, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), однако суды необоснованно отклонили соответствующие доводы защиты.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Позиция осужденного: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 256 УК РФ наступает, только когда реально доказан факт причинения вреда водным биоресурсам. Сказанное означает, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), однако суды необоснованно отклонили соответствующие доводы защиты.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)2. Забор водных ресурсов несет в себе риски причинения вреда водным биологическим ресурсам, для которых водные объекты являются средой обитания. В целях предотвращения причинения вреда водным биологическим ресурсам водопользователи, осуществляющие забор (изъятие) водных ресурсов, должны реализовывать меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (ч. 1 ст. 50 Закона о рыболовстве).
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)2. Забор водных ресурсов несет в себе риски причинения вреда водным биологическим ресурсам, для которых водные объекты являются средой обитания. В целях предотвращения причинения вреда водным биологическим ресурсам водопользователи, осуществляющие забор (изъятие) водных ресурсов, должны реализовывать меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (ч. 1 ст. 50 Закона о рыболовстве).
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].