Врачебная ошибка УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебная ошибка УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13.15 "Злоупотребление свободой массовой информации" КоАП РФ"Размещенная Ж. общедоступным образом недостоверная информации о негативном фармакологическом действии вакцин на организм человека, а также о принятии органом государственной власти решений способствующих причинению вреда жизни и здоровью населения, в частности об обязательной вакцинации граждан, включая лиц старше 60 лет с хроническими заболеваниями, что согласно публикации фактически является смертным приговором, утверждение, что все распоряжения главного врача Роспотребнадзора ФИО1 полностью противоречат правам человека и подпадают под действия Уголовного кодекса РФ, может быть неверно воспринята лицами, с ней ознакомившимися, послужить основанием для отказа от вакцинации, что в свою очередь влечет распространение коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, создает угрозу последствий в виде причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ, характеризуется двойной формой вины: умыслом в отношении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего. Смерть ФИО9 наступила не вследствие врачебной ошибки, а ввиду умышленного нарушения Ц. действующих правил и норм. Обладающий необходимыми знаниями и квалификацией, Ц. осознавал, что состояние пациента создает реальную угрозу его жизни и здоровью, имел возможность обеспечить надлежащее наблюдение за пациентом и оказать ему своевременную и качественную медицинскую помощь, но не сделал этого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Во-вторых, достаточно детальная стандартизация медицинской помощи не исключает случаи некачественного ее оказания, что может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Одной из сложных проблем являются уголовно-правовые запреты в отношении медицинских работников. Для решения вопроса криминализации врачебных ошибок необходимо УК РФ дополнить специальной нормой, предусматривающей ответственность медицинских работников за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубых медицинских ошибок.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Во-вторых, достаточно детальная стандартизация медицинской помощи не исключает случаи некачественного ее оказания, что может повлечь наступление дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Одной из сложных проблем являются уголовно-правовые запреты в отношении медицинских работников. Для решения вопроса криминализации врачебных ошибок необходимо УК РФ дополнить специальной нормой, предусматривающей ответственность медицинских работников за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубых медицинских ошибок.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Что касается способа декриминализации негрубых врачебных ошибок, это может быть и дополнение УК РФ специальным составом преступления (как в Уголовном кодексе КНР), и включение специальной "декриминализирующей" оговорки в уже существующие составы неосторожных преступлений против жизни и здоровья (как в Уголовном кодексе Италии). При этом желательно использовать максимально однозначные юридические термины. В отличие от предложенного в 2019 г. руководителем СК РФ законопроекта о дополнении УК РФ статьей 124.1 "Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)" <43>, которая фактически немногим отличалась от уже известных составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, новое законодательное регулирование должно предусматривать уголовное наказание для медицинских работников лишь за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубого нарушения профессиональных обязанностей, включая грубые врачебные ошибки (в конкретном медицинском вмешательстве).
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Что касается способа декриминализации негрубых врачебных ошибок, это может быть и дополнение УК РФ специальным составом преступления (как в Уголовном кодексе КНР), и включение специальной "декриминализирующей" оговорки в уже существующие составы неосторожных преступлений против жизни и здоровья (как в Уголовном кодексе Италии). При этом желательно использовать максимально однозначные юридические термины. В отличие от предложенного в 2019 г. руководителем СК РФ законопроекта о дополнении УК РФ статьей 124.1 "Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)" <43>, которая фактически немногим отличалась от уже известных составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, новое законодательное регулирование должно предусматривать уголовное наказание для медицинских работников лишь за неосторожное причинение вреда пациенту вследствие грубого нарушения профессиональных обязанностей, включая грубые врачебные ошибки (в конкретном медицинском вмешательстве).
Статья: Уголовно-правовой аспект невиновного причинения вреда при осуществлении медицинской деятельности
(Машкова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Подводя итог, можно сделать следующий вывод о порядке применения нормы ст. 28 УК РФ: при решении вопроса о квалификации совершенных медицинскими работниками при оказании медицинской помощи деяний необходимо руководствоваться закрепленными в тексте уголовного закона критериями невиновности причинения вреда и не предпринимать попыток уголовно-правовой оценки таких деяний с учетом употребляемых в медицинской и юридической науках и практике, а также в социально-бытовой среде смежных и не имеющих законодательных дефиниций категорий, в том числе "врачебная ошибка" и "несчастный случай".
(Машкова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Подводя итог, можно сделать следующий вывод о порядке применения нормы ст. 28 УК РФ: при решении вопроса о квалификации совершенных медицинскими работниками при оказании медицинской помощи деяний необходимо руководствоваться закрепленными в тексте уголовного закона критериями невиновности причинения вреда и не предпринимать попыток уголовно-правовой оценки таких деяний с учетом употребляемых в медицинской и юридической науках и практике, а также в социально-бытовой среде смежных и не имеющих законодательных дефиниций категорий, в том числе "врачебная ошибка" и "несчастный случай".
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Неосторожные преступные действия медицинских работников совершаются по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ). Так, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в 2018 г. было осуждено 19 медицинских работников, в первом полугодии 2019 г. - 8 <12>. В 1989 г. М.С. Гринбергом был выдвинут тезис об особой форме неосторожности, отсутствующей в уголовном законе, - преступном невежестве, адаптированный к медицинским работникам Ю.Д. Сергеевым и С.В. Ерофеевым. По сути, речь идет об особой разновидности врачебной (медицинской) ошибки, совершенной с позиции ст. 26 УК РФ по легкомыслию и влекущей уголовную ответственность.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Неосторожные преступные действия медицинских работников совершаются по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ). Так, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в 2018 г. было осуждено 19 медицинских работников, в первом полугодии 2019 г. - 8 <12>. В 1989 г. М.С. Гринбергом был выдвинут тезис об особой форме неосторожности, отсутствующей в уголовном законе, - преступном невежестве, адаптированный к медицинским работникам Ю.Д. Сергеевым и С.В. Ерофеевым. По сути, речь идет об особой разновидности врачебной (медицинской) ошибки, совершенной с позиции ст. 26 УК РФ по легкомыслию и влекущей уголовную ответственность.
Статья: К вопросу об установлении причинно-следственной связи при производстве судебно-медицинской экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Примером неправильной квалификации преступления является дело, возбужденное в отношении врача бригады скорой помощи Ф-ва (приговор Московского районного суда г. Твери от 17.08.2018 по делу N 1-148/2018 <8>), приехавшего по вызову к больному, осмотревшего его и оказавшего лечение (внутримышечное введение требовавшегося лекарственного препарата). По мнению суда, Ф-в произвел неполное обследование больного (не применил электрокардиографию), неверно установил диагноз и недооценил динамику течения заболевания, не предложив медицинскую эвакуацию, что "повлекло возникновение осложнения и смерть".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Примером неправильной квалификации преступления является дело, возбужденное в отношении врача бригады скорой помощи Ф-ва (приговор Московского районного суда г. Твери от 17.08.2018 по делу N 1-148/2018 <8>), приехавшего по вызову к больному, осмотревшего его и оказавшего лечение (внутримышечное введение требовавшегося лекарственного препарата). По мнению суда, Ф-в произвел неполное обследование больного (не применил электрокардиографию), неверно установил диагноз и недооценил динамику течения заболевания, не предложив медицинскую эвакуацию, что "повлекло возникновение осложнения и смерть".
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Например, в Приговоре Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 г. по делу N 1-33/2018 сказано: "Учитывая данные о личности подсудимого, для которого врачебная деятельность по профилю хирургии связана с его единственной профессией, наличие положительных характеристик, стажа работы и квалификации по занимаемой должности, специфики оказания врачебной деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершения преступления, а также ходатайство главного врача Ухтинской городской больницы N 1... суд считает нецелесообразным применение к подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной (врачебной) деятельностью. Сведений о совершении подсудимым ранее врачебных ошибок, о нареканиях по работе либо привлечении к дисциплинарной ответственности суду не представлено..." <15>.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Например, в Приговоре Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 г. по делу N 1-33/2018 сказано: "Учитывая данные о личности подсудимого, для которого врачебная деятельность по профилю хирургии связана с его единственной профессией, наличие положительных характеристик, стажа работы и квалификации по занимаемой должности, специфики оказания врачебной деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершения преступления, а также ходатайство главного врача Ухтинской городской больницы N 1... суд считает нецелесообразным применение к подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной (врачебной) деятельностью. Сведений о совершении подсудимым ранее врачебных ошибок, о нареканиях по работе либо привлечении к дисциплинарной ответственности суду не представлено..." <15>.
Статья: К вопросу о прогнозировании социально-правовых последствий новеллизации уголовно-правовых запретов (на примере примечания к ст. 238 УК РФ)
(Идрисов Н.Т.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Другой пример. 24 декабря 2024 г. Замоскворецкий суд Москвы по уголовному делу N 3/3-0096/2024 отправил под домашний арест пластического хирурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, у которого пациентка практически лишилась зрения после блефаропластики <6>. Адвокаты потерпевшей заявили, что врач Л. выписала пациентке препараты для применения в послеоперационный период, от которых пациентка потеряла зрение <7>, то есть небезопасная медицинская услуга состояла в неправильном послеоперационном наблюдении за пациенткой.
(Идрисов Н.Т.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Другой пример. 24 декабря 2024 г. Замоскворецкий суд Москвы по уголовному делу N 3/3-0096/2024 отправил под домашний арест пластического хирурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, у которого пациентка практически лишилась зрения после блефаропластики <6>. Адвокаты потерпевшей заявили, что врач Л. выписала пациентке препараты для применения в послеоперационный период, от которых пациентка потеряла зрение <7>, то есть небезопасная медицинская услуга состояла в неправильном послеоперационном наблюдении за пациенткой.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В доктрине при анализе данных случаев авторы задаются вопросом: устраняет ли врачебная ошибка причинную связь между ранением потерпевшего и его смертью? В литературе разрешение данного вопроса остается дискуссионным <52>, <53>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)В доктрине при анализе данных случаев авторы задаются вопросом: устраняет ли врачебная ошибка причинную связь между ранением потерпевшего и его смертью? В литературе разрешение данного вопроса остается дискуссионным <52>, <53>.
Статья: Уголовно-правовое понятие неоказания помощи больному
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)С субъективной стороны неоказание помощи больному, на наш взгляд, характеризуется двойной формой вины: в форме прямого умысла к самому общественно опасному деянию - неоказанию помощи больному (т.е. виновный осознает, что без уважительных причин не оказывает помощь больному, и желает уклониться от ее оказания) и в форме легкомыслия или небрежности к общественно опасным последствиям - причинению вреда здоровью или смерти (т.е. субъект предвидит, что неоказание им помощи больному может повлечь последствия в виде наступления среднего вреда здоровью последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает, что эти последствия не наступят или будут легкими, либо в виде небрежности, т.е. субъект не предвидит возможности наступления среднего вреда здоровью больного, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть). При этом заметим, что в силу специфичности рассматриваемого уголовно-правового состава количество совершенных данных деяний в виде преступной небрежности минимально, поскольку в таком случае, скорее всего, будет иметь место уважительная причина неоказания помощи больному, а именно недостаточная квалификация медицинского работника, не позволившая ему определить необходимость оказания больному медицинской помощи ("врачебная ошибка", наличие которой в деянии не образует состава преступления).
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)С субъективной стороны неоказание помощи больному, на наш взгляд, характеризуется двойной формой вины: в форме прямого умысла к самому общественно опасному деянию - неоказанию помощи больному (т.е. виновный осознает, что без уважительных причин не оказывает помощь больному, и желает уклониться от ее оказания) и в форме легкомыслия или небрежности к общественно опасным последствиям - причинению вреда здоровью или смерти (т.е. субъект предвидит, что неоказание им помощи больному может повлечь последствия в виде наступления среднего вреда здоровью последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает, что эти последствия не наступят или будут легкими, либо в виде небрежности, т.е. субъект не предвидит возможности наступления среднего вреда здоровью больного, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть). При этом заметим, что в силу специфичности рассматриваемого уголовно-правового состава количество совершенных данных деяний в виде преступной небрежности минимально, поскольку в таком случае, скорее всего, будет иметь место уважительная причина неоказания помощи больному, а именно недостаточная квалификация медицинского работника, не позволившая ему определить необходимость оказания больному медицинской помощи ("врачебная ошибка", наличие которой в деянии не образует состава преступления).
Статья: О применении системного подхода в правовом регулировании телемедицинских технологий
(Винокурова М.А., Пашнина Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)В качестве четвертой группы источников правового регулирования телемедицины выделим комплексные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинских услуг), в том числе повлекшее причинение вреда жизни и здоровью пациента вследствие врачебной ошибки, а также нарушение лицензионных требований при осуществлении определенных видов деятельности <21>.
(Винокурова М.А., Пашнина Т.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)В качестве четвертой группы источников правового регулирования телемедицины выделим комплексные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинских услуг), в том числе повлекшее причинение вреда жизни и здоровью пациента вследствие врачебной ошибки, а также нарушение лицензионных требований при осуществлении определенных видов деятельности <21>.
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Примером квалификационной ошибки является оправдательный приговор в отношении участкового врача, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Врач, желая повысить статистику приема граждан, внесла в медицинскую книжку необследованного пациента сведения о проведенном осмотре, после чего подала эти сведения для регистрации в базу диспансеризации, в результате чего получила премию. Однако в приговоре суд указал, что, "как следует из должностной инструкции N от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 как рядовой врач-терапевт не обладала ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями и поэтому не является, по мнению суда, должностным лицом" <13>.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Примером квалификационной ошибки является оправдательный приговор в отношении участкового врача, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Врач, желая повысить статистику приема граждан, внесла в медицинскую книжку необследованного пациента сведения о проведенном осмотре, после чего подала эти сведения для регистрации в базу диспансеризации, в результате чего получила премию. Однако в приговоре суд указал, что, "как следует из должностной инструкции N от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 как рядовой врач-терапевт не обладала ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями и поэтому не является, по мнению суда, должностным лицом" <13>.