Врач отказал в приеме
Подборка наиболее важных документов по запросу Врач отказал в приеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Верховный Суд РФ согласился с тем, что эмоционально высказанные субъективные суждения предметом судебной проверки сами по себе не являются. Однако наличие в отзыве эмоциональной составляющей не отменяет того обстоятельства, что в нем изложены конкретные сведения о фактах (подлежащие, в свою очередь, проверке). Так и в рассматриваемом деле фразы о том, что врач отказала в приеме, испортила ("запорола") больничный лист, не учла при назначении лекарств наличие аллергии, являются в первую очередь сведениями о фактах, соответствие которых действительности может быть проверено в судебном порядке.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Верховный Суд РФ согласился с тем, что эмоционально высказанные субъективные суждения предметом судебной проверки сами по себе не являются. Однако наличие в отзыве эмоциональной составляющей не отменяет того обстоятельства, что в нем изложены конкретные сведения о фактах (подлежащие, в свою очередь, проверке). Так и в рассматриваемом деле фразы о том, что врач отказала в приеме, испортила ("запорола") больничный лист, не учла при назначении лекарств наличие аллергии, являются в первую очередь сведениями о фактах, соответствие которых действительности может быть проверено в судебном порядке.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель города Москвы, парализованный инвалид I группы, предпринял все необходимые меры для записи к офтальмологу территориальной поликлиники. Вместе с тем врач отказал ему в приеме вне очереди. После обращения в Департамент здравоохранения города Москвы гражданину принесены извинения, врачом-офтальмологом проведена консультация, а позволившему бестактность врачу указано на необходимость соблюдения приоритета интересов пациента при оказании медицинской помощи <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель города Москвы, парализованный инвалид I группы, предпринял все необходимые меры для записи к офтальмологу территориальной поликлиники. Вместе с тем врач отказал ему в приеме вне очереди. После обращения в Департамент здравоохранения города Москвы гражданину принесены извинения, врачом-офтальмологом проведена консультация, а позволившему бестактность врачу указано на необходимость соблюдения приоритета интересов пациента при оказании медицинской помощи <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из обжалуемых судебных постановлений следует, что согласно размещенному на сайте общества отзыву врач М. отказывалась принимать пациента, заявляла о том, что ее рабочее время закончилось, испортила ("запорола") больничный лист, указав ошибочную дату его закрытия, а также назначила пациенту лекарства вопреки информации о наличии у пациента аллергии. В отзыве также указывается, что истец во время приема вела себя неэтично по отношению к пациенту, нарушала деловую этику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из обжалуемых судебных постановлений следует, что согласно размещенному на сайте общества отзыву врач М. отказывалась принимать пациента, заявляла о том, что ее рабочее время закончилось, испортила ("запорола") больничный лист, указав ошибочную дату его закрытия, а также назначила пациенту лекарства вопреки информации о наличии у пациента аллергии. В отзыве также указывается, что истец во время приема вела себя неэтично по отношению к пациенту, нарушала деловую этику.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд признал, что "заключенным может быть сложно раздобыть доказательства жестокого обращения с ними со стороны сотрудников тюрем. Однако он отмечает, что второй заявитель не указал, например, что ему когда-либо отказывали в разрешении на прием к врачу в связи с какой-либо травмой, предположительно полученной в вышеуказанные даты. В 2010 году он действительно пытался возбудить уголовное дело в отношении сотрудников исправительной колонии. Однако это требование касалось жестокого обращения, которое предположительно имело место в 2006 и 2007 годах... Он не объяснил, почему он не жаловался на жестокое обращение с ним в 2009 и 2010 годах" (пункт 56 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд признал, что "заключенным может быть сложно раздобыть доказательства жестокого обращения с ними со стороны сотрудников тюрем. Однако он отмечает, что второй заявитель не указал, например, что ему когда-либо отказывали в разрешении на прием к врачу в связи с какой-либо травмой, предположительно полученной в вышеуказанные даты. В 2010 году он действительно пытался возбудить уголовное дело в отношении сотрудников исправительной колонии. Однако это требование касалось жестокого обращения, которое предположительно имело место в 2006 и 2007 годах... Он не объяснил, почему он не жаловался на жестокое обращение с ним в 2009 и 2010 годах" (пункт 56 постановления).
Статья: Медицинский блогинг в России: предупреждение преступлений и проблемы практической реализации действующих механизмов уголовной ответственности
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)На практике достаточно сложно доказать вину по составам преступлений, предусматривающим последствия в виде причинения вреда жизни или здоровью. Это связано с тем, что для привлечения к ответственности необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее прямую причинно-следственную связь между неблагоприятным исходом заболевания и действиями блогера. Подтверждением тому является известный случай врача - ВИЧ-диссидента, убеждавшего своих подписчиков отказаться от приема необходимых препаратов для лечения ВИЧ. Несмотря на фактические смерти ряда "поклонников", медик так и не был осужден <9>. Еще один кейс связан с фитоблогером Евгенией Беляевской: не имея медицинского образования, она предлагает консультации по фитолечению онкологических заболеваний. В 2023 г. депутат Государственной Думы РФ Бадма Башанкаев обратился к Генеральному прокурору с просьбой проверить законность деятельности блогерши <10>, однако о возбуждении против нее уголовного дела не сообщалось.
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)На практике достаточно сложно доказать вину по составам преступлений, предусматривающим последствия в виде причинения вреда жизни или здоровью. Это связано с тем, что для привлечения к ответственности необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее прямую причинно-следственную связь между неблагоприятным исходом заболевания и действиями блогера. Подтверждением тому является известный случай врача - ВИЧ-диссидента, убеждавшего своих подписчиков отказаться от приема необходимых препаратов для лечения ВИЧ. Несмотря на фактические смерти ряда "поклонников", медик так и не был осужден <9>. Еще один кейс связан с фитоблогером Евгенией Беляевской: не имея медицинского образования, она предлагает консультации по фитолечению онкологических заболеваний. В 2023 г. депутат Государственной Думы РФ Бадма Башанкаев обратился к Генеральному прокурору с просьбой проверить законность деятельности блогерши <10>, однако о возбуждении против нее уголовного дела не сообщалось.
Статья: Понятие, признаки и основные источники альтернативной причинной неопределенности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<17> В зарубежной практике см., напр., английское дело Barnett v. Chelsea and Kensington Hospital Management (1969): потерпевший поступил в больницу с тяжелым отравлением, однако дежурный врач отказал ему в приеме, после чего больной скончался. Судом было установлено, что обращение за медицинской помощью последовало слишком поздно и смерть, скорее всего, наступила бы даже в случае оказания пациенту возможного в данной ситуации лечения. Подробнее см.: Mullis A., Oliphant K. Op. cit. P. 121.
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<17> В зарубежной практике см., напр., английское дело Barnett v. Chelsea and Kensington Hospital Management (1969): потерпевший поступил в больницу с тяжелым отравлением, однако дежурный врач отказал ему в приеме, после чего больной скончался. Судом было установлено, что обращение за медицинской помощью последовало слишком поздно и смерть, скорее всего, наступила бы даже в случае оказания пациенту возможного в данной ситуации лечения. Подробнее см.: Mullis A., Oliphant K. Op. cit. P. 121.