Возврат товара поставщику казенное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара поставщику казенное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу N А40-200399/2023
Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком в гарантийный период обязательств по гарантийному обслуживанию оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от тех, что установлены в положениях действующего законодательства, и не определен размер обязательства, к выплате которого может быть присужден должник с учетом всех обстоятельств дела.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части и подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком в гарантийный период обязательств по гарантийному обслуживанию оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от тех, что установлены в положениях действующего законодательства, и не определен размер обязательства, к выплате которого может быть присужден должник с учетом всех обстоятельств дела.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части и подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу N А40-200399/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о неисполнении поставщиком контрактов в полном объеме, что влечет невозможность списания неустойки, начисленной за неисполнение гарантийного обязательства, об ошибочной квалификации судами допущенного поставщиком нарушения как нарушения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, что привело к существенному уменьшению размера неустойки, заслуживают внимания.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части, а также подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о неисполнении поставщиком контрактов в полном объеме, что влечет невозможность списания неустойки, начисленной за неисполнение гарантийного обязательства, об ошибочной квалификации судами допущенного поставщиком нарушения как нарушения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, что привело к существенному уменьшению размера неустойки, заслуживают внимания.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части, а также подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
Готовое решение: Корректировочный счет-фактура при возврате товара
(КонсультантПлюс, 2025)Корректировочный счет-фактура при возврате товара
(КонсультантПлюс, 2025)Корректировочный счет-фактура при возврате товара
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 25.08.2015 N 266
"О внесении изменений в Перечень источников доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляется Федеральным казенным учреждением "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России", утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 марта 2013 г. N 92"1 16 90010 01 7000 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные казенные учреждения)"
"О внесении изменений в Перечень источников доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляется Федеральным казенным учреждением "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России", утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 марта 2013 г. N 92"1 16 90010 01 7000 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные казенные учреждения)"
Приказ Минстроя России от 28.12.2018 N 886/пр
(ред. от 11.10.2021)
"Об осуществлении Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и администратора доходов федерального бюджета"Средства, получаемые от удержаний обеспечения, предусмотренного условиями государственного контракта, при неисполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по возврату аванса
(ред. от 11.10.2021)
"Об осуществлении Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и администратора доходов федерального бюджета"Средства, получаемые от удержаний обеспечения, предусмотренного условиями государственного контракта, при неисполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по возврату аванса
Административная практика
Решение Оренбургского УФАС России от 21.03.2023 по делу N 056/06/34-264/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Решение Оренбургского УФАС России от 20.03.2023 N 056/06/34-264/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения возврат товара поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Проводки при возврате поставщику товара, учтенного в составе основных средств, будут следующими:
(КонсультантПлюс, 2026)Проводки при возврате поставщику товара, учтенного в составе основных средств, будут следующими:
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
Статья: Учет кредиторской задолженности
(Зарипова М.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Далее следует отметить, что, если договор поставщиком товаров, работ (услуг) не исполнен и сумма перечисленного ему ранее аванса возвращается казенному учреждению в текущем году (то есть дебиторская задолженность является текущей), учреждение может использовать возвращенные денежные средства по тому же коду КОСГУ.
(Зарипова М.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Далее следует отметить, что, если договор поставщиком товаров, работ (услуг) не исполнен и сумма перечисленного ему ранее аванса возвращается казенному учреждению в текущем году (то есть дебиторская задолженность является текущей), учреждение может использовать возвращенные денежные средства по тому же коду КОСГУ.
Статья: Возврат товара ненадлежащего качества
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Все поставленные в казенное учреждение материальные ценности должны проходить проверку качества. И если выявлен товар ненадлежащего качества, то его можно вернуть поставщику. Какие документы в этом случае необходимо оформить? Как отразить указанные операции в бюджетном учете? Подробности - в статье.
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Все поставленные в казенное учреждение материальные ценности должны проходить проверку качества. И если выявлен товар ненадлежащего качества, то его можно вернуть поставщику. Какие документы в этом случае необходимо оформить? Как отразить указанные операции в бюджетном учете? Подробности - в статье.