Возврат товара последние изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара последние изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора поставки и место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что переписка с покупателем по согласованию предмета поставки и срока выработки продукции велась работниками поставщика с электронных адресов, принадлежащих иным юридическим лицам, и с этих же адресов направлена спецификация на продукцию и выставлен счет... для проведения оплаты фруктозы... с обязательством поставки по факту поступления денежных средств; по одному из данных электронных адресов торговым домом направлено подтверждение оплаты счета... через него истцом также велась претензионная переписка с ответчиком относительно поставки спорного товара, отличного от оплаченного и указанного в счете... учтя отсутствие в деле доказательств изменения сторонами ассортимента поставляемой продукции... суд пришел к аргументированному выводу о заключении обществом и торговым домом договора на поставку фруктозы и доказанности передачи покупателю иного товара в отсутствие согласия последнего на изменение предмета поставки, отказе поставщика произвести его замену, наличии у торгового дома в связи с этим права на отказ от договора и предъявление требований к обществу о возврате уплаченных денежных средств в связи с существенным нарушением обязательств поставщиком, в связи с чем удовлетворил иск, обязав истца возвратить ответчику поставленный товар..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что переписка с покупателем по согласованию предмета поставки и срока выработки продукции велась работниками поставщика с электронных адресов, принадлежащих иным юридическим лицам, и с этих же адресов направлена спецификация на продукцию и выставлен счет... для проведения оплаты фруктозы... с обязательством поставки по факту поступления денежных средств; по одному из данных электронных адресов торговым домом направлено подтверждение оплаты счета... через него истцом также велась претензионная переписка с ответчиком относительно поставки спорного товара, отличного от оплаченного и указанного в счете... учтя отсутствие в деле доказательств изменения сторонами ассортимента поставляемой продукции... суд пришел к аргументированному выводу о заключении обществом и торговым домом договора на поставку фруктозы и доказанности передачи покупателю иного товара в отсутствие согласия последнего на изменение предмета поставки, отказе поставщика произвести его замену, наличии у торгового дома в связи с этим права на отказ от договора и предъявление требований к обществу о возврате уплаченных денежных средств в связи с существенным нарушением обязательств поставщиком, в связи с чем удовлетворил иск, обязав истца возвратить ответчику поставленный товар..."
Важнейшая практика по ст. 453 ГК РФСпоры за последние 3 года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Должен ли суд рассмотреть вопрос о возврате поставщику некачественного товара, если есть основания для возврата покупателю суммы оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Поддержав решение суда по существу и дополнительно руководствуясь статьей 450, пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разъяснениями, изложенными в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор N 3 (2020), апелляционный суд счел необходимым в целях недопущения возникновения на стороне покупателя неосновательного обогащения возложить на истца обязанность возвратить некачественный товар ответчику посредством предоставления последнему доступа для его самовывоза с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, в связи с чем изменил решение суда в указанной части.
Должен ли суд рассмотреть вопрос о возврате поставщику некачественного товара, если есть основания для возврата покупателю суммы оплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Поддержав решение суда по существу и дополнительно руководствуясь статьей 450, пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разъяснениями, изложенными в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор N 3 (2020), апелляционный суд счел необходимым в целях недопущения возникновения на стороне покупателя неосновательного обогащения возложить на истца обязанность возвратить некачественный товар ответчику посредством предоставления последнему доступа для его самовывоза с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, в связи с чем изменил решение суда в указанной части.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"В судебном заседании было установлено, что до возбуждения производства по делу кооперативом (ответчиком) был заключен договор займа с предпринимателем. Предприниматель, получив сумму займа и имея денежное требование к акционерному обществу (истцу), возложил на это общество исполнение своего обязательства по возврату займа займодавцу (пункт 1 статьи 313 ГК РФ), о чем сообщил письмом кооперативу. Кооператив по договору должен был оплатить акционерному обществу поставленный товар, но, полагая, что у него с наступлением срока возврата займа появилось право требования возврата суммы займа с акционерного общества, направил последнему письмо о зачете встречного однородного требования, в результате чего, по мнению ответчика, его обязательство по оплате полученного товара прекратилось (статья 410 ГК РФ).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"В судебном заседании было установлено, что до возбуждения производства по делу кооперативом (ответчиком) был заключен договор займа с предпринимателем. Предприниматель, получив сумму займа и имея денежное требование к акционерному обществу (истцу), возложил на это общество исполнение своего обязательства по возврату займа займодавцу (пункт 1 статьи 313 ГК РФ), о чем сообщил письмом кооперативу. Кооператив по договору должен был оплатить акционерному обществу поставленный товар, но, полагая, что у него с наступлением срока возврата займа появилось право требования возврата суммы займа с акционерного общества, направил последнему письмо о зачете встречного однородного требования, в результате чего, по мнению ответчика, его обязательство по оплате полученного товара прекратилось (статья 410 ГК РФ).
Информационное письмо ВАС РФ от 03.08.1993 N С-13/ОП-250
"Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок"По вине продавца сделка не была исполнена, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с требованием к брокерской фирме возвратить денежное вознаграждение, так как последняя не имела права включать в биржевую сделку условие об оплате товара по более высокой цене, чем указано в договоре поручения.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок"По вине продавца сделка не была исполнена, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с требованием к брокерской фирме возвратить денежное вознаграждение, так как последняя не имела права включать в биржевую сделку условие об оплате товара по более высокой цене, чем указано в договоре поручения.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая статья ограничивает применение последствий недействительности сделок, изменения и расторжения договора купли-продажи предприятия, связанных с взысканием в натуре полученного по договору одной из сторон или обеими сторонами, в тех случаях, когда применение этих последствий может существенно нарушить права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца или покупателя, других лиц (к числу последних можно отнести потребителей товаров или услуг или работников предприятия) либо противоречит общественным интересам. Примером последних могут служить положения ст. 1537 ГК РФ, в которой предусматривается возможность введения в оборот контрафактных товаров в общественных целях вместо возврата их правообладателю.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая статья ограничивает применение последствий недействительности сделок, изменения и расторжения договора купли-продажи предприятия, связанных с взысканием в натуре полученного по договору одной из сторон или обеими сторонами, в тех случаях, когда применение этих последствий может существенно нарушить права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца или покупателя, других лиц (к числу последних можно отнести потребителей товаров или услуг или работников предприятия) либо противоречит общественным интересам. Примером последних могут служить положения ст. 1537 ГК РФ, в которой предусматривается возможность введения в оборот контрафактных товаров в общественных целях вместо возврата их правообладателю.
Статья: Аванс под поставку товара, реализуемого по разным ставкам НДС
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Как быть в подобной ситуации покупателю, заявившему вычет "авансового" НДС исходя из ставки, указанной в "авансовом" счете-фактуре, компетентные органы не разъяснили. Однако очевидно: покупателю нужно представить "уточненку" за период, в котором была перечислена предоплата и применен вычет НДС, уточнив сумму налога исходя из примененных ставок (в размере 10%) в последующей отгрузке товара.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Как быть в подобной ситуации покупателю, заявившему вычет "авансового" НДС исходя из ставки, указанной в "авансовом" счете-фактуре, компетентные органы не разъяснили. Однако очевидно: покупателю нужно представить "уточненку" за период, в котором была перечислена предоплата и применен вычет НДС, уточнив сумму налога исходя из примененных ставок (в размере 10%) в последующей отгрузке товара.
Вопрос: Нужно ли пробивать чек на полученные проценты по займу, выданному физическому лицу?
(Консультация эксперта, 2025)ФНС России также разъясняла, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
(Консультация эксперта, 2025)ФНС России также разъясняла, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
Готовое решение: НДС при экспорте в страны ЕАЭС: Белоруссию, Казахстан, Армению, Киргизию
(КонсультантПлюс, 2025)Корректируйте налоговую базу по НДС при изменении стоимости вывезенных в ЕАЭС товаров в том периоде, в котором вы согласовали изменение цены или возврат экспортированного товара (п. 11 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС). Для этого в декларации по НДС за указанный период заполните:
(КонсультантПлюс, 2025)Корректируйте налоговую базу по НДС при изменении стоимости вывезенных в ЕАЭС товаров в том периоде, в котором вы согласовали изменение цены или возврат экспортированного товара (п. 11 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС). Для этого в декларации по НДС за указанный период заполните:
Готовое решение: Как учесть НДС при переходе на УСН
(КонсультантПлюс, 2025)НДС с аванса, полученного до перехода на УСН, вы можете принять к вычету после реализации, если на вас не распространяется освобождение от НДС (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ, п. 13, пп. 1 п. 17 Методических рекомендаций по НДС для УСН). Если на УСН применяете специальные пониженные ставки НДС, принимайте налог к вычету исходя из условий договора об изменении стоимости товаров (работ, услуг) в связи с новой ставкой (Письмо Минфина России от 31.03.2025 N 03-07-11/31401):
(КонсультантПлюс, 2025)НДС с аванса, полученного до перехода на УСН, вы можете принять к вычету после реализации, если на вас не распространяется освобождение от НДС (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ, п. 13, пп. 1 п. 17 Методических рекомендаций по НДС для УСН). Если на УСН применяете специальные пониженные ставки НДС, принимайте налог к вычету исходя из условий договора об изменении стоимости товаров (работ, услуг) в связи с новой ставкой (Письмо Минфина России от 31.03.2025 N 03-07-11/31401):
Готовое решение: Как поставщику учесть предоставленные бонусы и премии при расчете НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого выставите покупателю корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168, п. п. 1, 2 ст. 169, п. 10 ст. 172 НК РФ). Если изменилась цена товаров по нескольким счетам-фактурам одного и того же покупателя, то можно оформить единый корректировочный счет-фактуру (пп. 13 п. 5.2 ст. 169 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого выставите покупателю корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168, п. п. 1, 2 ст. 169, п. 10 ст. 172 НК РФ). Если изменилась цена товаров по нескольким счетам-фактурам одного и того же покупателя, то можно оформить единый корректировочный счет-фактуру (пп. 13 п. 5.2 ст. 169 НК РФ).
Вопрос: О применении ККТ организацией при предоставлении и погашении займа, а также при внесении клиентом процентов и иных вознаграждений по займу.
(Письмо ФНС России от 09.11.2023 N ЗГ-3-20/14605@)Учитывая изложенное, предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
(Письмо ФНС России от 09.11.2023 N ЗГ-3-20/14605@)Учитывая изложенное, предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
Вопрос: О применении ККТ при внесении клиентом в пользу организации денежных средств в виде процентов и иных вознаграждений по займам.
(Письмо ФНС России от 15.07.2024 N ЗГ-2-20/10224@)Учитывая изложенное, предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
(Письмо ФНС России от 15.07.2024 N ЗГ-2-20/10224@)Учитывая изложенное, предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно: передача денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям.
Статья: ККТ при предоставлении и погашении займов и уплате процентов по ним
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 32)Специалисты налогового ведомства указали, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно передачу денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям. Соответственно, погашением займов является исполнение обязательства по оплате покупателем (клиентом) полученных ранее товаров, работ или услуг в рамках осуществляемых расчетов. Таким образом, предоставление и возврат займа организацией не подпадают под определение "расчеты", сформированное в Законе о ККТ, и не требуют применения ККТ независимо от целевой либо нецелевой природы предоставляемых займов.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 32)Специалисты налогового ведомства указали, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно передачу денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям. Соответственно, погашением займов является исполнение обязательства по оплате покупателем (клиентом) полученных ранее товаров, работ или услуг в рамках осуществляемых расчетов. Таким образом, предоставление и возврат займа организацией не подпадают под определение "расчеты", сформированное в Законе о ККТ, и не требуют применения ККТ независимо от целевой либо нецелевой природы предоставляемых займов.
Статья: Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Подход законодателя к ответственности владельца агрегатора вступает в противоречие с определением статуса последнего и позицией Верховного Суда РФ. Так, владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в нее изменения, однако за исполнение договора по общему правилу перед потребителем отвечает продавец (исполнитель) (п. 2.1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение 10 календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга) не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) (п. 2.2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"). В данной ситуации за свои недобросовестные действия отвечает продавец (исполнитель), а не владелец агрегатора, который выступает в роли посредника по возврату денежных средств при соблюдении предусмотренных в Законе условий. Законодательство никак не регулирует отношения ответственности владельца агрегатора за добросовестный подбор потребителю контрагентов, имеющих деловую репутацию, заслуживающую доверия. Не установлена и субсидиарная ответственность владельца агрегатора в случае невозврата продавцом (исполнителем) денежных средств за непереданный товар и неоказанную услугу. Таким образом, по-прежнему ответственность агрегатора регламентируется соглашением между ним и пользователем.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Подход законодателя к ответственности владельца агрегатора вступает в противоречие с определением статуса последнего и позицией Верховного Суда РФ. Так, владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в нее изменения, однако за исполнение договора по общему правилу перед потребителем отвечает продавец (исполнитель) (п. 2.1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение 10 календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга) не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) (п. 2.2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"). В данной ситуации за свои недобросовестные действия отвечает продавец (исполнитель), а не владелец агрегатора, который выступает в роли посредника по возврату денежных средств при соблюдении предусмотренных в Законе условий. Законодательство никак не регулирует отношения ответственности владельца агрегатора за добросовестный подбор потребителю контрагентов, имеющих деловую репутацию, заслуживающую доверия. Не установлена и субсидиарная ответственность владельца агрегатора в случае невозврата продавцом (исполнителем) денежных средств за непереданный товар и неоказанную услугу. Таким образом, по-прежнему ответственность агрегатора регламентируется соглашением между ним и пользователем.