Возврат товара купленного в 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара купленного в 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8533/2019 по делу N А79-9395/2018
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8533/2019 по делу N А79-9395/2018
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 по делу N 88-18755/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы ответчика о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору в связи с возвратом 12 апреля 2018 г. приобретенного товара продавцу в виду выявленных в нем недостатков судами признаны несостоятельными, доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на расторжение кредитного договора N 2832565961 от 05 апреля 2018 г., в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы ответчика о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору в связи с возвратом 12 апреля 2018 г. приобретенного товара продавцу в виду выявленных в нем недостатков судами признаны несостоятельными, доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на расторжение кредитного договора N 2832565961 от 05 апреля 2018 г., в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Покупатель возвратил продавцу объект недвижимости (здание), качество которого не соответствует условиям договора продажи недвижимости. Как отражается в учете организации-продавца возврат объекта недвижимости покупателем, если возврат осуществлен в следующем календарном году?..
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации основанием для вычета является корректировочный счет-фактура, выставленный организацией-продавцом на стоимость возвращенного объекта недвижимости. Такой вывод следует из п. 1.4 Письма ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@. Корректировочный счет-фактуру на возврат товара продавец регистрирует в книге покупок (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Дополнительно по вопросу вычета НДС при возврате товара см. Готовое решение.
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации основанием для вычета является корректировочный счет-фактура, выставленный организацией-продавцом на стоимость возвращенного объекта недвижимости. Такой вывод следует из п. 1.4 Письма ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@. Корректировочный счет-фактуру на возврат товара продавец регистрирует в книге покупок (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Дополнительно по вопросу вычета НДС при возврате товара см. Готовое решение.
Статья: "Утром - стулья, вечером - деньги", или К вопросу о синаллагматической структуре реверсивного обязательства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 N 32-КГ18-15
(Усачева К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)<17> Напомним: "Возложив на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику [импортеру], [суд] фактически поставил в зависимость от действий истца [покупателя] исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию неустойки, что <...> недопустимо. Кроме того, требование о возврате импортеру приобретенного у него товара сторонами по делу не заявлялось" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 по делу N 32-КГ18-15. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1682926).
(Усачева К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)<17> Напомним: "Возложив на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику [импортеру], [суд] фактически поставил в зависимость от действий истца [покупателя] исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию неустойки, что <...> недопустимо. Кроме того, требование о возврате импортеру приобретенного у него товара сторонами по делу не заявлялось" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 по делу N 32-КГ18-15. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1682926).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-54)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-54)
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)М. обратилась в суд с иском к обществу (импортеру) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)М. обратилась в суд с иском к обществу (импортеру) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.