Возврат товара, приобретенного со скидкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара, приобретенного со скидкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непробитый кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода"
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом... дополнительного соглашения к Договору купли-продажи товара... продавец обязуется предоставить покупателю скидку... путем уменьшения стоимости Товара на сумму... руб. и возврата денежных средств в указанном размере...
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с пунктом... дополнительного соглашения к Договору купли-продажи товара... продавец обязуется предоставить покупателю скидку... путем уменьшения стоимости Товара на сумму... руб. и возврата денежных средств в указанном размере...
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-17688/2023 по делу N 2-1890/2022-79 (УИД 78MS0079-01-2022-003185-97)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец является держателем подарочного сертификата. Не желая использовать подарочный сертификат по его прямому назначению, истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств в размере, соответствующем номиналу подарочного сертификата. Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 426, 450.1, 487, 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ни М., ни какое-либо иное лицо не приобретали у ответчика путем внесения авансового платежа подарочный сертификат с целью его дальнейшего использования для оплаты товаров в магазине ООО "Трейд" розничной сети "585*ЗОЛОТОЙ", и, поскольку в данном случае сертификат предоставляет лишь право на получение скидки при соблюдении определенных условий в рамках утвержденной рекламной акции, и не подтверждает авансирование будущей оплаты товара, в счет его приобретения денежные средства не вносились, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств не имеется.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец является держателем подарочного сертификата. Не желая использовать подарочный сертификат по его прямому назначению, истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств в размере, соответствующем номиналу подарочного сертификата. Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 426, 450.1, 487, 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ни М., ни какое-либо иное лицо не приобретали у ответчика путем внесения авансового платежа подарочный сертификат с целью его дальнейшего использования для оплаты товаров в магазине ООО "Трейд" розничной сети "585*ЗОЛОТОЙ", и, поскольку в данном случае сертификат предоставляет лишь право на получение скидки при соблюдении определенных условий в рамках утвержденной рекламной акции, и не подтверждает авансирование будущей оплаты товара, в счет его приобретения денежные средства не вносились, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способ совершения преступления и предмет хищения: установление корреляционных связей
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)"Продавец магазина спортивной одежды Б. вступил в сговор с начальником отдела обуви магазина К. Согласно их договоренности К. нашел в информационной базе магазина сведения об относительно крупной продаже обуви без использования клиентом О. клубной карты потребительской лояльности. После этого Б. выехал в другой магазин компании и приобрел по указанным К. артикулам обувь на сумму 16 397 руб. При этом он воспользовался клубной картой компании для оплаты части стоимости товара (30% или 4 918 руб.) ранее накопленными К. бонусными баллами. В тот же день Б. прибыл в магазин, где работал К., и оформил с его помощью возврат приобретенного товара на полную сумму без учета скидки по второму экземпляру кассового чека и данным клиента О. Компания заявила о причинении имущественного ущерба на сумму 4 918 руб. Следствие сочло, что в действиях Б. и К. имеются признаки мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Обман выразился во введении в заблуждение работников торговой организации относительно личности клиента путем указания в заявлении о возврате товара заведомо ложных сведений и незаконного использования кассового чека другого клиента. В результате действий Б. и К. компании был причинен материальный ущерб на сумму 4 918 руб., поскольку кассир магазина выдала Б. денежные средства, равные по сумме полной стоимости товара без учета скидки. Защитник К. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Позиция защиты основывалась на том, что в совершенном К. и Б. деянии отсутствуют обязательные признаки хищения, а именно безвозмездность и причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Возвращая товар по кассовому чеку другого клиента, Б. и К. заведомо осознавали, что потраченные при покупке бонусные баллы К. возвращены магазином не будут. С учетом того что согласно опубликованным правилам программы потребительской лояльности 1 бонус эквивалентен 1 рублю РФ, Б. и К. не причинили материального ущерба компании. Таким образом, обман был направлен не на хищение чужого имущества, а на преодоление ограничений бонусной программы компании, связанных с невозможностью обналичивания начисленных клиенту бонусных баллов. Потраченные Б. бонусы не были возвращены на счет клубной карты К. Б. фактически вернул в кассу компании полную стоимость товара, приобретенного со скидкой 30%. Прокурор после рассмотрения поступившего уголовного дела с обвинительным заключением в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК принял решение о его возвращении следователю с указанием прекратить уголовное преследование в отношении обоих фигурантов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Б. и К. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК" <6>.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)"Продавец магазина спортивной одежды Б. вступил в сговор с начальником отдела обуви магазина К. Согласно их договоренности К. нашел в информационной базе магазина сведения об относительно крупной продаже обуви без использования клиентом О. клубной карты потребительской лояльности. После этого Б. выехал в другой магазин компании и приобрел по указанным К. артикулам обувь на сумму 16 397 руб. При этом он воспользовался клубной картой компании для оплаты части стоимости товара (30% или 4 918 руб.) ранее накопленными К. бонусными баллами. В тот же день Б. прибыл в магазин, где работал К., и оформил с его помощью возврат приобретенного товара на полную сумму без учета скидки по второму экземпляру кассового чека и данным клиента О. Компания заявила о причинении имущественного ущерба на сумму 4 918 руб. Следствие сочло, что в действиях Б. и К. имеются признаки мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Обман выразился во введении в заблуждение работников торговой организации относительно личности клиента путем указания в заявлении о возврате товара заведомо ложных сведений и незаконного использования кассового чека другого клиента. В результате действий Б. и К. компании был причинен материальный ущерб на сумму 4 918 руб., поскольку кассир магазина выдала Б. денежные средства, равные по сумме полной стоимости товара без учета скидки. Защитник К. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Позиция защиты основывалась на том, что в совершенном К. и Б. деянии отсутствуют обязательные признаки хищения, а именно безвозмездность и причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Возвращая товар по кассовому чеку другого клиента, Б. и К. заведомо осознавали, что потраченные при покупке бонусные баллы К. возвращены магазином не будут. С учетом того что согласно опубликованным правилам программы потребительской лояльности 1 бонус эквивалентен 1 рублю РФ, Б. и К. не причинили материального ущерба компании. Таким образом, обман был направлен не на хищение чужого имущества, а на преодоление ограничений бонусной программы компании, связанных с невозможностью обналичивания начисленных клиенту бонусных баллов. Потраченные Б. бонусы не были возвращены на счет клубной карты К. Б. фактически вернул в кассу компании полную стоимость товара, приобретенного со скидкой 30%. Прокурор после рассмотрения поступившего уголовного дела с обвинительным заключением в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК принял решение о его возвращении следователю с указанием прекратить уголовное преследование в отношении обоих фигурантов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Б. и К. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК" <6>.
Статья: Товары в оптовых организациях: оценка при признании, особенности учета
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Возможность ознакомиться с зарубежным опытом учета операций с товарами предоставляют труды Е.В. Морозовой [9, 10]. Автор дает описание методов учета товаров в бухгалтерии, особенностей учета ценовых скидок при приобретении товаров, учета возврата товаров поставщикам, оценки товаров при выбытии.
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Возможность ознакомиться с зарубежным опытом учета операций с товарами предоставляют труды Е.В. Морозовой [9, 10]. Автор дает описание методов учета товаров в бухгалтерии, особенностей учета ценовых скидок при приобретении товаров, учета возврата товаров поставщикам, оценки товаров при выбытии.
Нормативные акты
"Концептуальные основы финансовой отчетности"4.18 Обязательства возникают в результате прошлых операций или прочих прошлых событий. Таким образом, например, приобретение товаров и потребление услуг приводит к возникновению торговой кредиторской задолженности (если только они не были оплачены авансом или в момент поставки), а получение банковского займа влечет за собой обязанность его возвратить. Организация также может признать в качестве обязательств будущие скидки с объема ежегодных покупок, предоставляемые клиентам; в этом случае продажа товаров в прошлом является операцией, приводящей к возникновению обязательства.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)12. При рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)12. При рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.
Статья: К вопросу о возмездности бонусного договора
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Действительно, присоединяясь к бонусному договору, клиент оплачивает товары или услуги для личных нужд по установленной для всех потребителей цене. Однако все преференции в виде скидки или возврата денежных единиц на счет возникают уже постфактум, уже после совершенной сделки. Фактически в рамках основной сделки, будь то розничная купля-продажа или оказание услуг потребителю, как участник бонусных договоров, так и обычный покупатель равны, ведь они платят одинаковую цену за товар (оказанную услугу).
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Действительно, присоединяясь к бонусному договору, клиент оплачивает товары или услуги для личных нужд по установленной для всех потребителей цене. Однако все преференции в виде скидки или возврата денежных единиц на счет возникают уже постфактум, уже после совершенной сделки. Фактически в рамках основной сделки, будь то розничная купля-продажа или оказание услуг потребителю, как участник бонусных договоров, так и обычный покупатель равны, ведь они платят одинаковую цену за товар (оказанную услугу).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре присоединения
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, к явно обременительным могут быть отнесены условия о цене договора, которые определены присоединяющей стороной путем манипулирования информацией о действительной стоимости товара. При непрозрачном ценообразовании это препятствует потребителю осознать конечную стоимость сделки. В частности, такой манипуляцией может быть указание цены товара со скидкой при условии оплаты по завышенной цене дополнительных товаров или услуг (например, услуг страховых или кредитных организаций), когда создается видимость свободного выбора между этим вариантом и вариантом приобретения товара без скидки по цене, превышающей рыночную. Приобретение товара на рыночных условиях при этом потребителю недоступно. Также о явной обременительности может свидетельствовать сочетание условия о возврате скидки в полном объеме, если потребитель в одностороннем порядке досрочно прекратит связанные с договором купли-продажи договоры потребительского кредита или страхования на любом этапе их исполнения, с тем, что условия этих договоров значительно менее выгодны для потребителя, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, к явно обременительным могут быть отнесены условия о цене договора, которые определены присоединяющей стороной путем манипулирования информацией о действительной стоимости товара. При непрозрачном ценообразовании это препятствует потребителю осознать конечную стоимость сделки. В частности, такой манипуляцией может быть указание цены товара со скидкой при условии оплаты по завышенной цене дополнительных товаров или услуг (например, услуг страховых или кредитных организаций), когда создается видимость свободного выбора между этим вариантом и вариантом приобретения товара без скидки по цене, превышающей рыночную. Приобретение товара на рыночных условиях при этом потребителю недоступно. Также о явной обременительности может свидетельствовать сочетание условия о возврате скидки в полном объеме, если потребитель в одностороннем порядке досрочно прекратит связанные с договором купли-продажи договоры потребительского кредита или страхования на любом этапе их исполнения, с тем, что условия этих договоров значительно менее выгодны для потребителя, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П).
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)В связи с этим продавцы должны разъяснять покупателям информацию о рыночной стоимости транспортного средства, о размере скидки, а также о том, при каких условиях условие о скидке подлежит отмене. При этом Верховный Суд РФ отмечает, что суды, рассматривая иски продавцов о возврате суммы скидки, должны проверить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка на автомобиль или только создана видимость ее предоставления путем изначального завышения цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения. Для решения последней задачи необходимо установить, какова была стоимость услуг, оплаченная покупателем в пользу страховщика и банка <9>.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)В связи с этим продавцы должны разъяснять покупателям информацию о рыночной стоимости транспортного средства, о размере скидки, а также о том, при каких условиях условие о скидке подлежит отмене. При этом Верховный Суд РФ отмечает, что суды, рассматривая иски продавцов о возврате суммы скидки, должны проверить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка на автомобиль или только создана видимость ее предоставления путем изначального завышения цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения. Для решения последней задачи необходимо установить, какова была стоимость услуг, оплаченная покупателем в пользу страховщика и банка <9>.
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Готовое решение: Как покупателю на УСН учесть скидки
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на товары (работы, услуги) учитывайте так:
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на товары (работы, услуги) учитывайте так:
Статья: Что учесть при запуске программы лояльности и начислении бонусных баллов
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. Еще в одном деле суд согласился с требованием покупателя о возврате списанных бонусных баллов на его бонусную карту, поскольку он отказался от приобретенного товара с недостатками, вследствие чего результат сделки купли-продажи достигнут не был. Сами бонусные баллы при этом суд квалифицировал как средство оплаты, реализуемое в качестве скидки с цены покупаемого товара (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2018 по делу N 33-16983/2018).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. Еще в одном деле суд согласился с требованием покупателя о возврате списанных бонусных баллов на его бонусную карту, поскольку он отказался от приобретенного товара с недостатками, вследствие чего результат сделки купли-продажи достигнут не был. Сами бонусные баллы при этом суд квалифицировал как средство оплаты, реализуемое в качестве скидки с цены покупаемого товара (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2018 по делу N 33-16983/2018).
Вопрос: Каково предназначение кредит-ноты?
(Консультация эксперта, 2025)На практике кредит-нота представляет собой извещение, направляемое поставщиком покупателю, о записи в кредит-счете последнего определенной суммы в связи с выполнением покупателем условий договора, предусматривающих предоставление преференции - скидки, премии, бонуса:
(Консультация эксперта, 2025)На практике кредит-нота представляет собой извещение, направляемое поставщиком покупателю, о записи в кредит-счете последнего определенной суммы в связи с выполнением покупателем условий договора, предусматривающих предоставление преференции - скидки, премии, бонуса:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)- при выявлении злоупотребления продавца своим правом, т.е. создания у покупателя видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, сумма скидки взысканию не подлежит;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)- при выявлении злоупотребления продавца своим правом, т.е. создания у покупателя видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, сумма скидки взысканию не подлежит;
Вопрос: Как покупателю отразить в бухгалтерском учете получение корректировочного счета-фактуры?
(Консультация эксперта, 2025)продавец предоставляет покупателю скидки на товар, отгрузка которого произошла в текущем или истекшем налоговом периоде, при выполнении данным покупателем объема покупок. Порядок предоставления скидок предусматривается условиями договора;
(Консультация эксперта, 2025)продавец предоставляет покупателю скидки на товар, отгрузка которого произошла в текущем или истекшем налоговом периоде, при выполнении данным покупателем объема покупок. Порядок предоставления скидок предусматривается условиями договора;
Статья: Продажа товаров через маркетплейсы: особенности учета и документального оформления
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 12)Есть площадки (например, Яндекс.Маркет), которые работают по оферте на оказание услуг <2>. Согласно договору продавец товаров считается заказчиком. И площадка оказывает заказчику услуги по размещению на сервисе товарных предложений, услуги доставки и продвижения. Кроме этого, заключается еще один договор - на продвижение сервиса. Он нужен, чтобы продавец мог участвовать в программе лояльности, а покупатели смогли приобрести товары со скидкой. По этому договору площадка платит продавцу.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 12)Есть площадки (например, Яндекс.Маркет), которые работают по оферте на оказание услуг <2>. Согласно договору продавец товаров считается заказчиком. И площадка оказывает заказчику услуги по размещению на сервисе товарных предложений, услуги доставки и продвижения. Кроме этого, заключается еще один договор - на продвижение сервиса. Он нужен, чтобы продавец мог участвовать в программе лояльности, а покупатели смогли приобрести товары со скидкой. По этому договору площадка платит продавцу.