Возврат страховой премии страхование жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховой премии страхование жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Более того, Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания не содержат прямого запрета на возврат части страховой премии в связи с отказом застрахованного лица от участия в программе страхования по правилам ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поэтому судебная коллегия приходит к выводу о правильности решения финансового уполномоченного, взыскавшего с Банка в пользу заявителя-заемщика плату за участие в Программе страхования пропорционально неистекшему периоду действия договора страхования в размере 45654 руб. 60 коп., исходя из расчета: 68669 руб. 93 коп. (плата за участие в Программе страхования): 1826 (срок действия договора страхования с 19.07.2021 по 18.07.2026) x 1214 (неиспользованный период страхования))."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что досрочное погашение кредита истцом, а также ее требование о возврате страховой премии по истечении 14-дневного срока не влекут обязанность ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" возвратить часть суммы, уплаченной за подключение к программе страхования, пропорционально сроку пользования кредитом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть договор страхования жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возврат страховой премии при расторжении договора страхования жизни
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возврат страховой премии при расторжении договора страхования жизни
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Так, в случаях обращения с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, возврате страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда <23> Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что срок действия договора, а значит, его прекращение и иные условия, в том числе возврат страховой премии, не зависят от досрочного погашения кредита, кроме случаев, когда это прямо указано в договоре.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Так, в случаях обращения с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, возврате страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда <23> Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что срок действия договора, а значит, его прекращение и иные условия, в том числе возврат страховой премии, не зависят от досрочного погашения кредита, кроме случаев, когда это прямо указано в договоре.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.2024 N 477-ФЗ
"О гарантировании прав по договорам страхования жизни"3) сумма в размере страховой премии (части страховой премии) по договору страхования жизни, подлежащая возврату страхователю при расторжении договора страхования жизни;
"О гарантировании прав по договорам страхования жизни"3) сумма в размере страховой премии (части страховой премии) по договору страхования жизни, подлежащая возврату страхователю при расторжении договора страхования жизни;
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Одним из наиболее проблемных аспектов досрочного прекращения договоров страхования является вопрос о возврате "неизрасходованной" части страховой премии (пункт 3 статьи 958 ГК РФ). Судебная практика по этому вопросу носит противоречивый характер. Весьма остро в судебной практике встает проблема возврата части страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным застрахованными лицами - заемщиками по кредитным договорам. Такие договоры, с одной стороны, имеют самостоятельный предмет и защищают интерес застрахованного лица, связанный с его жизнью и здоровьем. По этим причинам суды признают, что при досрочном погашении кредита оснований для применения пункта 1 статьи 958 ГК РФ не имеется, и отказывают заемщикам в возврате части страховой премии. Имеется и другой подход, согласно которому подобные договоры страхования связаны с кредитными договорами, следовательно, при прекращении кредитных обязательств часть страховой премии подлежит возврату в порядке пункта 2 статьи 958 ГК РФ. При решении конкретных споров суды учитывают, кто является выгодоприобретателем по договору страхования (банк-кредитор или сам заемщик и его наследники), изменяется ли страховая сумма по договору в зависимости от объема обязательств по кредиту и другие аспекты. Следует признать, что для заемщиков корректное определение условий договора страхования, который им предлагают заключить при получении кредита, является сложной задачей, в результате чего им далеко не всегда удается надлежащим образом защитить свои интересы. Между тем физические лица - заемщики являются слабой стороной как в кредитном, так и в страховом обязательстве. Таким образом, поставленная выше проблема нуждается в законодательном решении.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Одним из наиболее проблемных аспектов досрочного прекращения договоров страхования является вопрос о возврате "неизрасходованной" части страховой премии (пункт 3 статьи 958 ГК РФ). Судебная практика по этому вопросу носит противоречивый характер. Весьма остро в судебной практике встает проблема возврата части страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным застрахованными лицами - заемщиками по кредитным договорам. Такие договоры, с одной стороны, имеют самостоятельный предмет и защищают интерес застрахованного лица, связанный с его жизнью и здоровьем. По этим причинам суды признают, что при досрочном погашении кредита оснований для применения пункта 1 статьи 958 ГК РФ не имеется, и отказывают заемщикам в возврате части страховой премии. Имеется и другой подход, согласно которому подобные договоры страхования связаны с кредитными договорами, следовательно, при прекращении кредитных обязательств часть страховой премии подлежит возврату в порядке пункта 2 статьи 958 ГК РФ. При решении конкретных споров суды учитывают, кто является выгодоприобретателем по договору страхования (банк-кредитор или сам заемщик и его наследники), изменяется ли страховая сумма по договору в зависимости от объема обязательств по кредиту и другие аспекты. Следует признать, что для заемщиков корректное определение условий договора страхования, который им предлагают заключить при получении кредита, является сложной задачей, в результате чего им далеко не всегда удается надлежащим образом защитить свои интересы. Между тем физические лица - заемщики являются слабой стороной как в кредитном, так и в страховом обязательстве. Таким образом, поставленная выше проблема нуждается в законодательном решении.
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Суд апелляционной инстанции оставил приговор в отношении Ж. без изменения, в частности подчеркнув, что размер похищенных Ж. денежных средств в сумме 72 670,73 руб. с учетом оставленных им на карте 500 руб. установлен верно. Доводы о том, что Ж. непосредственно завладел денежными средствами в сумме 59 000 руб., на обоснованность вывода суда не влияют. В соответствии с условиями договора кредитования, заключенного Ж. от имени потерпевшего, на счет последнего поступили 73 170,73 руб. По условиям кредитования со счета Н. банком списано 13 170,73 руб. за услуги страхования жизни и 500 руб. за оформление кредита. Таким образом, Ж. неправомерно распорядился денежными средствами на счете Н. Доводы о том, что Н. имел возможность впоследствии расторгнуть договор страхования жизни и вернуть часть страховой премии, не влияют на размер причиненного ему хищением ущерба. Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, исходя из размера причиненного преступлением материального ущерба <9>. Суд кассационной инстанции высказал аналогичные суждения и оставил судебные акты без изменения <10>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Суд апелляционной инстанции оставил приговор в отношении Ж. без изменения, в частности подчеркнув, что размер похищенных Ж. денежных средств в сумме 72 670,73 руб. с учетом оставленных им на карте 500 руб. установлен верно. Доводы о том, что Ж. непосредственно завладел денежными средствами в сумме 59 000 руб., на обоснованность вывода суда не влияют. В соответствии с условиями договора кредитования, заключенного Ж. от имени потерпевшего, на счет последнего поступили 73 170,73 руб. По условиям кредитования со счета Н. банком списано 13 170,73 руб. за услуги страхования жизни и 500 руб. за оформление кредита. Таким образом, Ж. неправомерно распорядился денежными средствами на счете Н. Доводы о том, что Н. имел возможность впоследствии расторгнуть договор страхования жизни и вернуть часть страховой премии, не влияют на размер причиненного ему хищением ущерба. Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, исходя из размера причиненного преступлением материального ущерба <9>. Суд кассационной инстанции высказал аналогичные суждения и оставил судебные акты без изменения <10>.